Rambler's Top100

RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
постоянный URL текста: http://www.religare.ru/2_100108.html


07 марта 2013

Григорий Туманов

Владимир Лукин пошел во панк

Омбудсмен просит Мосгорсуд отменить приговор панк-группе Pussy Riot

Источник: http://www.kommersant.ru/doc-y/2140689 Коммерсант

Как стало известно "Ъ", президиум Мосгорсуда принял к рассмотрению жалобу адвокатов на приговор участницам панк-группы Pussy Riot, осужденным на два года колонии. Существенно повлиять на ход рассмотрения жалобы может уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, который поддержал ходатайство защиты и также требует оправдания осужденных. Юристы говорят, что во многих случаях вмешательство господина Лукина приводит либо к отмене судебных решений, либо к их пересмотру.

Президиум Мосгорсуда начал активную подготовку к рассмотрению жалобы участниц Pussy Riot на приговор. По данным канцелярии суда, 21 февраля из Хамовнического суда Москвы, 17 августа 2012 года приговорившего Надежду Толоконникову, Екатерину Самуцевич и Марию Алехину к двум годам колонии за акцию в храме Христа Спасителя, были истребованы материалы уголовного дела участниц панк-группы.

Напомним, в октябре 2012 года Мосгорсуд, рассматривая кассационную жалобу на приговор районного суда, оставил его в силе. Изменений удалось добиться только госпоже Самуцевич, которая отбывает условный срок. Теперь защита панк-группы будет требовать отмены приговора и полного оправдания всех осужденных в третьей инстанции. "Судом не был учтен ненасильственный характер совершенного преступления и отсутствие материального ущерба, а в ходе рассмотрения дела было допущено не одно процессуальное нарушение", – считает адвокат участниц Pussy Riot Ирина Хрунова.

Весомости жалобе адвокатов участниц Pussy Riot придает тот факт, что ее поддержал уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Он обратился в суд с ходатайством (копия имеется в распоряжении "Ъ"): "В приговоре не дана оценка степени нарушения общественного спокойствия, а также нормальной работы храма Христа Спасителя в результате действий обвиняемых". Фактически, пишет господин Лукин, участницы панк-группы нарушили лишь "внутренние правила поведения в здании храма", что нельзя расценивать как грубое нарушение общественного порядка. Более того, омбудсмен считает, что обвинению не удалось доказать наличие у подсудимых мотивов религиозной ненависти и потому приговор должен быть отменен как неправосудный.

Согласно ст. 29 закона "Об уполномоченном по правам человека в РФ", омбудсмен вправе "обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения либо приговора суда". При этом в судебном процессе он или его доверенное лицо имеет уникальный процессуальный статус, фактически выступая на стороне защиты. По данным аппарата господина Лукина, в 2011 году омбудсмену поступило более 50 тыс. обращений от граждан, в том числе просивших его поучаствовать в обжаловании несправедливых, по их мнению, судебных решений. Однако господин Лукин нечасто принимает такие решения, в основном подавая ходатайства по наиболее резонансным делам. Например, в 2012 году он вместе с адвокатами добивался освобождения из-под стражи фигуранта "болотного дела" Николая Кавказского, а в этом году подавал жалобу на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Кроме того, в мае 2012 года ему удалось добиться признания незаконными действий таможенников, без объяснения причин изъявших у главы ассоциации "Голос" Лилии Шибановой ноутбук.

В аппарате омбудсмена вчера подтвердили факт подачи жалобы, однако от подробных комментариев воздержались. "Они последуют позднее", – заявили там. "Как правило, вмешательство уполномоченного дает неплохие шансы на успешное рассмотрение жалобы", – заявил "Ъ" глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков. Кроме того, пояснил правозащитник, тот факт, что президиум Мосгорсуда решил истребовать уголовное дело Pussy Riot целиком, также говорит о том, что в приговоре участницам панк-группы могут произойти изменения. "В моей практике в 90% случаев такое поведение Мосгорсуда означало, что судьи действительно решили вникнуть в суть дела, и все это заканчивалось если не отменой решений, то их существенной корректировкой", – заявил он.

РЕКЛАМА