В Кремле поговорили о ценностях Источник: Культура 2 октября состоялось заседание
Совета по культуре и искусству при президенте РФ. Обсуждалась роль культурной
политики в укреплении единства страны. Мы публикуем фрагменты вступительной
речи главы государства и выступлений некоторых участников.
Владимир ПУТИН:
– Культура, по сути, это свод нравственных, моральных, этических
ценностей, составляющих основу национальной самобытности, один из ключевых
символов российской государственности и исторической преемственности, то, что
объединяет нас с другими странами и народами мира. Конечно же, все мы –
государство, общество – несем ответственность за судьбы отечественной культуры,
за ее современное состояние и перспективы. Нельзя потерять свои культурные
корни, то, что формировалось веками, складывалось многими поколениями
представителей разных национальностей и разных религий и не раз на самых
трудных поворотах истории Государства Российского сберегало его для будущих
поколений.
Именно поэтому мы говорим о необходимости осмысленной
государственной культурной политики, о том, что нужны четкие принципы и четкие
ориентиры, которые обеспечат культуре роль определяющего, а не периферийного
фактора развития страны и общества, человеческого капитала...
Принципиально важно, чтобы задачи культурной политики были
предельно понятны. Прежде всего понятны нашим гражданам, понятны молодежи. Мы
должны создать такие условия, при которых всесторонняя образованность,
способность свободно ориентироваться в классической и современной живописи,
музыке, литературе станет для подрастающего поколения нормой, образом жизни,
насущной потребностью. И здесь нужно серьезно заняться продвижением и
поддержкой фундаментального искусства. Это как и в науке: фундаментальные
исследования затратны и не имеют сиюминутной отдачи, но без них научная мысль и
прогресс просто остановятся.
В целом считаю, что назрела необходимость существенно пересмотреть
и подходы к сфере культуры, и саму систему государственного и муниципального
управления. К сожалению, практика отношения к культуре по остаточному принципу
оказалась очень живучей. Сфера культуры стереотипно воспринимается не более чем
подотрасль социального блока. Переломить ставшее привычным отношение к культуре
как к развлечению трудно, может быть, очень трудно, но, безусловно, необходимо.
И культурная политика должна способствовать этому, выводить культуру на ту
высоту, которой она достойна.
Считаю, что культуру нельзя загонять в прокрустово ложе
бессмысленной отчетности о количественных достижениях и процентах на душу
населения. Она может измеряться только общественным признанием и характером
влияния на становление личности...
Конечно же, говоря о будущем российской культуры, невозможно не
остановиться на сфере образования... Алгебру, какие-то другие предметы можно
изучить в аудитории, а полноценно понять и полюбить искусство только по
рассказам учителей, не видя ничего своими глазами, вряд ли возможно...
Если музеи, библиотеки, театры станут неотъемлемой частью жизни
ребенка, то он в полной мере оценит культурное наследие своей страны, своего
народа, своего этноса, будет искренне заинтересован в развитии всего, что
наработано прежними поколениями. Лишь в этом случае мы сбережем Россию такой,
какой мы ее получили от наших предков, – многонациональной и единой, открытой и
самобытной, и обеспечим то самое качество жизни, к которому так стремимся.
– Культура не периферийная сфера общественной жизни, не
обременительная нагрузка на экономику, а главный фундамент, определяющий самобытность
народа... Нужно без всякой экзальтации, спокойно, четко и конкретно сказать:
культура – важнейший фактор нашей национальной безопасности. Пренебрежительное
или даже просто невнимательное, равнодушное отношение к ней чревато самыми
драматичными последствиями. Два с половиной десятилетия рыночного и
полурыночного существования отечественной культуры наглядно показали
губительность таких подходов. Они привели к замещению образцов и моделей
отечественного культурного развития заимствованными и нередко разрушительными
для национального менталитета иноземными и иноязычными продуктами.
Допущенное наступление на основу нашей национальной идентичности –
русский язык – стало, пожалуй, самой большой ошибкой. В результате наши дети
говорят на чудовищной смеси жаргона социальных сетей и не вполне нормативной
русской лексики. Мы рискуем получить поколение информированных потребителей,
лишенных богатства родного языка, не способных воспринять ничего из мировой и
отечественной классической культуры, презирающих и прошлое, и настоящее своей
страны и не связывающих с ней свое будущее. Возможно, именно так по чьему-то
замыслу должны выглядеть граждане мира, но подлинными гражданами своей страны –
России – они при этом точно не станут...
Убежден, нам сообща, всему обществу и руководству страны
необходимо сделать поистине титаническое усилие, чтобы вновь поставить на
твердую историческую и национальную почву перевернутую пирамиду ценностей.
Архимандрит ТИХОН (ШЕВКУНОВ):
– Концепция государственной политики в области культуры призвана
решить немало задач. В первую очередь она поможет наконец хотя бы отчасти выйти
из затянувшегося состояния идеологической аморфности, станет платформой, на
базе которой можно будет избежать бесконечного шараханья из стороны в сторону в
вопросе поддержки тех или иных творческих проектов, позволит сосредоточивать
средства и силы на важнейших выбранных направлениях. Концепция создаст здесь
разумную определенность.
Вот уже несколько лет идет работа над законом о культуре. Но то,
что мы видим, пока представляет собой документ чисто технический. Концепция
государственной политики в области культуры даст направление и смысл этому
закону, станет его идеологическим базовым документом.
Представляется, что важнейшим неотложным практическим шагом сегодня
должно стать возвращение на должное место великой русской литературы в школах,
вузах и в целом в духовном пространстве России. В первую очередь речь идет об
увеличении количества часов по русской и мировой литературе в школах. Настоящую
культуру, вкус к ней необходимо прививать в прямом смысле слова, постоянно
культивировать и не бояться делать это последовательно и настойчиво, не обращая
внимания на призывы к толерантному отношению к духовным сорнякам. Это
провокация, на некультивируемой почве сорняки неизбежно заглушат пшеницу.
Для нашей страны приобщение к великой русской литературе и к
культуре в целом – это не просто образовательная задача, а важнейший фактор
духовного притяжения, благодаря которому объединяются разные народы, люди
разных религий и даже убеждений. Здесь особое внимание необходимо уделить
программам по отечественной литературе и культуре в национальных республиках
наравне с изучением местной национальной культуры.
Елена ЯМПОЛЬСКАЯ:
– ... Если человек утром встает, включает телевизор, и ему
немедленно рассказывают, где, кого и на какие фрагменты за минувшую ночь
расчленили, и с этим знанием он вынужден идти на работу, с этим настроением, то
уже не только о культуре, уже, в общем-то, о психическом здоровье нации скоро
трудно будет что-нибудь говорить...
На мой взгляд, культурная политика невозможна без политики
информационной. Для большинства наших людей культура – это то, что они получают
из средств массовой информации.
Неделю назад мы с Дмитрием Киселевым в эфире радиостанции "Вести
FМ" обсуждали как раз подготовку к этому Совету. Эфир, естественно, прервался
рекламой, и приятный мужской голос сказал: "Покупайте квартиры с видом на
Кремль: мансард для небожителей много не бывает". Мне бы хотелось спросить у
всех, кто здесь собрался: среди вас много небожителей? И как вообще вы
представляете себе людей, именуемых таким странным словом? Культура неотъемлема
от чувства собственного достоинства, а какое может быть достоинство у человека,
которому каждый день внушают, что есть ты, а есть какие-то загадочные
небожители, и ты со своим честным трудом никогда к этим небожителям
принадлежать не будешь.
Владимир Владимирович в самом начале сказал очень важную вещь:
культура – это ценности. А культурные ценности, на мой взгляд, возможны только в
том обществе, где деньги пахнут. Мне кажется, в России деньгам уже пора бы
начинать пахнуть.
... Как решено создать Национальный центр обороны, может быть, нам
пора уже создавать национальный центр духовной обороны. Наш Совет мог бы стать
координационным ядром такого центра, а работать там должны представители самых
различных ведомств, а также медики, социологи, психологи, демографы. По
большому счету, надо определиться всего по двум вопросам: в чем интерес
государства и чего хотят люди – не отдельно взятые меньшинства, а большинство
населения страны. И я думаю, мы поразимся тому, насколько совпадают эти
интересы, насколько одновекторной они направленности..
|
