Эксперты в РПУ обсудили возможность примирения различных взглядов на российскую историю 12
марта 2015 года в Российском православном университете состоялся круглый стол
на тему: "Примирение истории:
условный компромисс или шанс на будущее?". Представители Русской
Православной Церкви, обществоведы, политологи, историки в ходе общей дискуссии
обменялись мнениями относительно возможности достижения сегодня в российском
обществе и в среде интеллектуального класса консенсуса по поводу ключевых
событий и фигур отечественной истории. Гости РПУ обсудили предполагаемые
параметры этого консенсуса, поиск интегрирующих символов и ценностей
сегодняшнего российского общества и подходы к роли государства и Церкви в этом
процессе.
 |
Во
встрече приняли участие: протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального
отдела по взаимоотношениям Церкви и общества; С.Л. Кравец, руководитель
Церковно-научного центра Русской Православной Церкви "Православная
энциклопедия"; В.А. Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт";
Ф.В. Разумовский, историк, писатель; А.В. Щипков, политолог, главный редактор
портала "Религия и СМИ". В роли модератора дискуссии выступил декан
историко-филологического факультета РПУ, д.и.н., проф. С.В. Перевезенцев.
Участников
и гостей круглого стола приветствовал ректор РПУ игумен Петр (Еремеев). "Начало разговору о примирении истории,
по крайней мере, в нашем церковном сообществе, положил Святейший Патриарх,
когда на недавнем Всемирном русском народном соборе он говорил о том, что
сегодня мы должны найти те смыслы, которые бы нас объединили – нас, разделенных
разными оценками прошлого, предпочтениями в мировоззрении, в том числе и в
религиозном выборе", – напомнил игумен Петр.
 |
В
своем вступительном слове С.В.
Перевезенцев обратил внимание на то, что, по его мнению, именно разное
понимание истории сегодня во многом является источником различных политических,
межнациональных "горячих" и "холодных" конфликтов. Любая
дискуссия о будущем, таким образом, неизбежно упирается в пересказывание
исторических претензий. Как убежден проф. Перевезенцев, "разговор об
истории – это не просто разговор о том, что было и чего не было, как было,
почему было... Это всегда разговор о будущем, о том, какие ценности, какие
основы, какие идеалы и каких героев выбирает народ в тот или иной исторический
период своего развития".
Протоиерей Всеволод Чаплин подчеркнул, что
дискуссии о том, что должно лечь в основу российской общественной модели, еще
только начинаются. "Очень важен диалог между сторонниками разных
политических позиций, между приверженцами взглядов на определенные исторические
периоды как на идеальные, а на некоторые – как на проблемные. Этот диалог не
получится, если он будет осуществляться в обстановке "окриков и
доносов". Но его придется вести, потому что никакая из общественно
значимых точек сегодня, слава Богу, не может создавать подобную монополию. Этот
диалог нужно вести без всяких предварительных условий", – отметил он.
По
словам представителя Русской Православной Церкви, "Такой диалог придется
начинать с нуля, иначе вместо диалога опять начнется гражданская война
воспоминаний, которая в нынешних условиях не может не кончиться горячей
гражданской войной". Единство истории сегодня, по мнению протоиерея
Всеволода, должно быть связано с защитой единства общества и необходимостью
достижения единства картины будущего.
А.В. Щипков в своем
выступлении заметил, что "цивилизованного в современном мире все меньше, а
разговоры о партнерстве и интерграции – особенно в условиях мирового кризиса –
это пустой звук". Он предложил срочно заняться решением "проблемы
компрадорского среднего класса", иначе в России может повториться
"украинский сценарий" развала страны. "Это, на мой взгляд,
важнейшее условие достижения консенсуса", – сказал Александр Щипков,
назвав консенсус "условием выживания" России.
 |
Ф.В. Разумовский, говоря о
текущей практике изучения русской истории, подчеркнул необходимость работы над
особой, тщательно разработанной концепцией восприятия и осознания исторических
событий, возможности отказа от концепций, разработанных на Западе и на западный
уклад жизни ориентированных. Эксперт привел слова А.С. Пушкина: "Русская
история требует другой мысли и другой формулы". В этой связи главной
проблемой, по словам Ф.М. Разумовского, остается проблема нахождения
идентичности и национального смысла, лежащих в основе любых будущих
исторических построений.
В
свою очередь, по мнению В.А. Фадеева,
ближайшее будущее готовит немало испытаний для сторонников такого консенсуса.
Например, столетний юбилей октябрьской революции в 2017 году сам по себе
поставит множество вопросов в общественной дискуссии. Фигура В.И. Ленина в
данном случае, по словам эксперта, представляется крайне сложной для достижения
каких-либо договоренностей, ведь взгляды на нее в российском обществе полярные.
"Что делать с учебником истории? Есть ли вообще условия, при которых можно
упаковать в один учебник истории такие разные точки зрения? Я думаю, что таких
примеров нет. И я думаю, что придется выбирать, и ничего с этим сделать
нельзя", – отметил В.А. Фадеев.
С.Л. Кравец в качестве
главной сегодняшней задачи исторической науки назвал "необходимость
восстановить огромный слой исторических знаний, который практически
неизвестен". "Нам еще делить нечего, нам нужно это создать", –
заметил он. По мнению Сергея Леонидовича, преодоление сложившегося разделения
церковной и светской истории, выведение духовных и церковных событий из тени,
внесение их в основной контекст истории должно стать важной частью этого
процесса.
Участники
дискуссии также обменялись мнениями по поводу существующей идеологической
поляризации внутри российского общества, обсудили проблему сосуществования в
российском общественном сознании "регионального" и
"федерального" патриотизма.
Мероприятие
завершилось чаепитием в трапезной Российского православного университета.
Круглый
стол был организован в рамках научно-практической конференции "Религия и
медиа", проводимой Российским православным университетом при поддержке
грантового конкурса "Православная инициатива". Основная задача
конференции – организация публичных экспертных дискуссий по наиболее значимым
вопросам сегодняшней церковно-общественной повестки.
Полная
версия дискуссии на круглом столе будет опубликована в одном из ближайших
номеров журнала "Историческое образование" – издания
историко-филологического факультета Православного института св. Иоанна
Богослова РПУ. Источник:
|
