Дмитрий Бабич Смерть компромисса: от Греции до России Последние события в Европе ("греческая
трагедия", гражданская война на Украине, переход США и ЕС к открытому диктату в
отношениях с "маленькими" членами и кандидатами в члены ЕС) – все они
непременно изменят жизнь в России. И дело тут не только в порче отношений с
братскими народами (а украинцы, молдаване и поляки таковыми, при всех метаниях,
останутся навсегда). И даже не в новой конфронтации с культурным Отечеством
России – европейским Западом (откуда ни веди родословную – от наследовавшей
императорскому Риму Византии или от полюбившихся Петру и Екатерине немцев с
французами – все равно мы родом с запада Евразии, а не с ее востока). Главное
потрясение последних событий – в другом. Главное – вот что: последние месяцы стали
временем похорон разных вариантов мелкобуржуазной мечты – причем разом и в
странах ЕС, и в России, и в постсоветском пространстве. "Греческая трагедия" убила
европейскую социал-демократию (ведь Ципрас надеялся на социал-демократический
вариант решения конфликта через голосование и компромисс, но современный ЕС
оказался к компромиссу неспособен). Ожесточение США и ЕС против России убило
российскую мелкобуржуазную мечту о "либеральной империи" (выражение Чубайса) –
состоящей в дружеских отношениях с Западом крупной стране с маленькой армией, "компактным
государством"" (выражение Гайдара) и снятыми с довольствия за отсутствием
амбиций науками. А когда в минувшую неделю помощник госсекретаря США Виктория
Нуланд во время поездки по Балканам и Украине, словно император Траян, всем
дала указания и определила исход политического кризиса в Македонии и
голосования в Верховной Раде, этим своим поведением Нуланд угробила и
мелкобуржуазную националистическую мечту постсоветских государств. Ведь и
Украина, и Молдавия, и Грузия мечтали о маленьком, уютном, моноэтничном, но при
этом самостоятельном государстве ("запануемо мы, братья, у своей сторонци"). Именно
в последние недели стало ясно, что ничего этого не будет – и не могло быть. А
значит, выживать надо будет как-то по-другому, совсем не так, как мы все
планировали.
|
Крушение социал-демократической мечты Начнем с гибели и сдачи европейской
социал-демократии. Столкнувшись с долговой проблемой, премьер Греции Алексис
Ципрас ни на секунду не забывал, что его коалиция СИРИЗА, несмотря на
присутствие в ней нескольких левых партий, преимущественно является все же
представительницей левой европейской социал-демократии. И на переговорах с
Еврогруппой (то есть представителями Еврокомиссии, МВФ и Европейского
Центрального Банка) Ципрас действовал, рассчитывая на старую
социал-демократическую веру в компромисс, в диалог с капиталистами – как бы
жадны они ни были. (И тут Ципрас был отражением СИРИЗы – из 149 депутатов
коалиции против предложенного им компромисса голосовали всего 38.) Начиная армрестлинг с Евросоюзом, Ципрас
рассчитывал, что его сила – в слабости и отчаянном положении Греции. Греки
вполне соответствовали критериям пресловутой адресной социальной помощи: в
пользу уменьшения бремени говорили и огромный размер греческого долга (320
миллиардов евро), и почти полный исход из Греции собственной промышленности
(владельцы инновационных производств в южных странах ЕС потихоньку перенесли их
или в развитую Германию, или в набитый дешевой рабсилой Китай – благо, Еврозона
позволяла сделать это быстро). Выплатить такой долг Греция в любом случае не
сможет, неспособность греков платить за тепло или за посылку детей в школу –
позор для всей Еврозоны, к тому же это уничтожение платежеспособного рынка
внутри ЕС. Так что, господа, давайте рассрочку, чтобы потом получить долг
сполна! Таков был социал-демократический "месседж" Ципраса. И даже победу
своего "Нет!" на греческом референдуме Ципрас рассматривал как усиление своих
ПЕРЕГОВОРНЫХ позиций, а не как мандат на борьбу с ростовщичеством как таковым. В двадцатом веке эта
социал-демократическая логика работала и на микроуровне, и на макроуровне:
немецкие промышленники в двадцатые годы САМИ старались не доводить рабочих до
голодных бунтов, помогали социал-демократам создавать рабочие клубы с
шахматными секциями; когда после второй мировой войны Европа лежала в руинах,
весь западный мир скинулся не только на списание ее долгов, но и на "подъемные"
для экономики. Вот и нынче бывший глава Еврокомиссии Романо Проди (кстати, по
политической родословной – итальянский социал-демократ) предложил списать долги
Греции так же, как были списаны долги Германии в 1953 году, за невозможностью
выплаты. Но Запад 1953-го года и сегодняшний Запад
– это две большие разницы. Социал-демократическая логика в нем больше не
работает. Вместо отсутствия рабочих клубов еврочиновники больше озабочены малым
количеством однополых пар и недостаточным процентом женщин среди менеджеров
высшего звена (как будто женщина не может быть эксплуататором). А борьба с
расизмом в современном "политкорректном" переводе – это молчаливое и
равнодушное согласие местного населения на массовый завоз дешевой рабсилы из
самых бедных регионов мира, в целях бесконтрольной эксплуатации и демпинга на
рынке труда. Такая вот нынче в Европе "социал-демократия" что во Франции, что
в Германии. И, конечно, за этим убогим социальным микроуровнем подтянулся и
внешнеполитический "макроуровень" отношения Греции и ЕС. Сначала Греции
давали денег взаймы в обмен на отказ от учебников и градусников (еще при
предыдущем премьере Самарасе Греция потеряла возможность сама определять свой
бюджет с расходами на образование и медицину). При Ципрасе Греции тоже долгов
особенно не списывали – а теперь ей дали денег взаймы на выплату ПРЕЖНИХ ДОЛГОВ
под залог государственной собственности. По соглашению с ЕС, будет создан
специальный фонд госсобственности, которая подвергнется приватизации под "независимым"
надзором (под независимым имеется в виду надзор НЕгреческий,
НЕгосударственный). Из этого фонда международные "друзья" Греции надеются
получить 50 миллиардов евро, из которых лишь 12,5 миллиарда пойдут на
инвестиции в греческую экономику, все остальное – "международным донорам". Остальные
пилюли для Греции – не слаще: повышение налогов, снижение пенсий и т.д. В итоге
компромисс от Ципраса провалился – господа Шойбле и Меркель затребовали деньги
своих финансовых клиентов сполна, а возглавляющий германский МИД социал-демократ
в кавычках Вальтер Штайнмайер не стал им возражать. Логично: никакой
социал-демократии в Европе больше нет – остались только названия
соответствующих партий.
Крушение мечты о "либеральной империи" Но довольно о Греции. Если бы Ципрас взял
на себя труд посмотреть на действия Евросоюза в украинской истории, он бы
увидел: новый стиль внешней политики Евросоюза – бульдозерный, а раз так, то
почему внутри ЕС должен действовать как-то иначе, нежели вовне? События на
Украине показали, что никакого уважения к национальному суверенитету, выборам,
вообще волеизъявлению людей хозяева жизни в Брюсселе не испытывают (и
организаторам референдума в Греции стоило бы взять это на заметку). Янукович
был законно избранным президентом суверенной страны под названием Украина, он не отвергал
ассоциацию своей страны с Евросоюзом в принципе, он просил лишь об отсрочке или
компенсации – то есть о КОМПРОМИССЕ. Вместо компромисса Янукович получил от
Евросоюза, по выражению главы аналитического центра STRATFOR Джорджа Фридмана, "самый
открытый государственный переворот в истории". (Даже американцу Джорджу
Фридману очевидно, что "майдановцы" победили из-за того, что Януковича предали
украинские олигархи и силовики, напуганные санкциями ЕС и США – это они увели
охрану от здания администрации президента и "перенастроили" телеканалы в пользу
Майдана.) Весь последующий потом диалог России с
Западом (и прислуживающим Западу Порошенко) по поводу судьбы Донецка и Луганска
представлял из себя два параллельных процесса. Последовательное выдвижение
Россией компромиссных решений – и столь же последовательный отказ Запада от
этих компромиссов (Порошенко лишь фиксировал этот отказ новыми обстрелами и
блокадами дорог как формально независимая "украинская власть"). Когда Виктория
Нуланд недавно заявила, что "проблему Донбасса можно решить за несколько часов",
она имела в виду не компромисс (он-то как раз потребовал бы месяцы
переговоров), а капитуляцию Донбасса – естественно, по приказу Москвы. Тут и
правда времени много не понадобилось бы. Все эти события показали, что датируемая
началом девяностых годов мечта Чубайса-Козырева о России как "либеральной
империи", агенте Запада на Востоке, была нереализуема в принципе. Нереализуема
– как почти любой мирный компромисс с сегодняшним Западом. Даже за уступки
вплоть до середины двухтысячных (то есть до первого Майдана) Россию на Западе
не хвалили, а всего лишь НЕ РУГАЛИ, да и то не всегда. (Желающие могут найти в
архивах грозно урчащую реакцию западных политиков на российские сомнения по
поводу расширения НАТО в 1999 году или грозное гавканье в ответ на попытки
Москвы протестовать против выхода США из договора о Противоракетной обороне в
2001 году.) Вывод: мечту о "либеральной империи" надо бы похоронить. НЕ потому,
что ее "загубил Путин", а потому что она была невыполнима изначально.
Крушение мечты национал-демократов Впрочем, не одной России приходится
расставаться с иллюзиями. "Национал-демократическая" мечта, столь близкая
сердцам антикоммунистических националистов от Бреста до Владивостока и от Таймыра
до Кушки (пардон, не знаю новое туркменское название этого населенного пункта),
– эта мечта сегодня тоже дохнет на глазах. И убивает ее все тот же Запад. Национал-демократы в бывшем Советском
Союзе не чужды заигрываний с левыми идеями (недаром Дмитрий Рогозин, в бытность
свою лидером партии "Родина" позиционировал себя одновременно и как
националист, и как социал-демократ). И в этом есть своя логика:
социал-демократия возможна только при суверенном государстве. Если бюджет,
законы и ценности за вас определяют иностранцы, то откуда возьмется
самоуправление трудящихся и пресловутая солидарность классов и поколений? Но мечтам национал-демократов на бегущих
от России территориях не суждено сбыться. Достаточно посмотреть, как Виктория
Нуланд, помощник госсекретаря США по странам Европы и Евразии, вершит свой
визит по странам – сателлитам США в Восточной Европе. Сначала был хорватский
Дубровник, потом украинский Киев, теперь на очереди – сербский Белград. И всюду
госпожа помощник госсекретаря читает речи, более приличествующие британскому
вице-королю в управляемой им колонии, чем не самому высокому представителю
заокеанского государства, якобы уважающего суверенитет своих "союзников". Во всех посещенных ею странах госпожа
Нуланд читала речи – и они имели странное свойство моментально воплощаться в
жизнь. Нечто подобное было в Советском Союзе, когда высказанное Генеральным
Секретарем ЦК КПСС якобы личное мнение ("думается") воспринималось местными
властями как приказ, обязательный к выполнению. Стоило Нуланд намекнуть на
встрече с Порошенко и лидерами фракций, что неплохо, мол, все-таки закрепить
конституционно "особый статус" Донбасса – стоило ей намекнуть, и экстренное
заседание Рады приняло поправки к Конституции (пусть и не меняющие ничего в
положении несчастных жителей этой территории). Даже от сервильной после Майдана
украинской прессы не укрылось то обстоятельство, что Нуланд сидела в ложе для
гостей Рады во время голосования. Самые смелые заметили и прямую связь
изменений в конституции с пожеланиями американской гостьи. И это – суверенитет? Другой свежайший пример – Македония. В
своей речи в Дубровнике (Хорватия) 10 июля госпожа Нуланд заявила
следующее: "Наше послание Македонии
такое же жесткое, как всем остальным. Вас ждут все возможности для единства и
процветания, вас ждут и членство в НАТО, и членство в ЕС. Но ваши главные
политические силы должны перестать друг с другом грызться, а, напротив,
немедленно встать на тропу к демократической реформе, прочерченную для вас
комиссаром Евросоюза Гордоном Ханом (Hahn) при поддержке США. Потом вам
придется быстренько решить вопрос с названием вашей страны с [соседней]
Грецией. И повторяю вам еще раз: не упустите момент". http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/jul/244800.htm Итак, эта речь была прочитана 10 июля, а
уже 15-го все политические силы Македонии почему-то внезапно согласились
подписать соглашение о выходе из политического кризиса. Причем, выход вдруг
нашелся (вот совпадение!) как раз на основе плана еврокомиссара Гордона Хана и
посла США в Македонии. http://www.fondsk.ru/news/2015/07/15/lidery-partij-makedonii-podpisali-soglashenie-po-vyhodu-iz-krizisa-34370.html Три месяца "независимые" македонские
политики прессинговали местного премьера Николу Груевского из-за странным
образом попавших в Интернет компрометирующих его разговоров, в стране шли
местные митинги на манер Майдана. И вот после заявления Нуланд "народный
протест" вдруг сворачивается. Для настоящих национал-демократов – что в
Белоруссии, что в Азербайджане – вся эта ситуация должна послужить горьким уроком.
Горько страдать под властью своего обкома, но еще горше подчиняться обкому
чужому – неспособному даже отдаленно понять твои проблемы по причине
географической и культурной удаленности.
Внутренние выводы Если кто-то думает, что подобная смена
парадигмы в международных отношениях – далекая от нас материя, к сегодняшней
жизни отношения не имеющая, то этот кто-то, по-ленински выражаясь, в корне
неправ. Российские реформаторы в большинстве
своем – подражатели Запада (это в первую очередь относится к ведающим у нас
образованием и финансами либералам). И они легко перенимают уроки сегодняшних,
отнюдь не социал-демократических западных лидеров. В итоге попытки
компромиссного, договорного, социал-демократического сопротивления проводимым ими реформам, как правило, проваливаются – за
отсутствием партнера по диалогу. Взять, например, гуманитарное образование,
которое во многих вузах либеральным менеджментом просто уничтожается за
ненадобностью. Пример – сокращение часов и фактическое свертывание коллоквиумов
по зарубежной литературе на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова. Отчаянные попытки преподавателей и
студентов сопротивляться носят, как правило, все тот же социал-демократический,
компромиссный характер: они ПРОСЯТ, а не требуют. Мол, послушайте, вам же хуже
будет, тысячи лет учителем жизни была литература, за что вы взялись ее
уничтожать?! Ведь некнижные люди по телевизору будут говорить неграмотно,
неловко как-то получается... Ответ: а вот хотим – и уничтожаем, ведь вашу
литературу никак не вставишь в отчетность; непонятно, в каких единицах ее
измерять, она не нужна ни западным спонсорам, ни российским работодателям. Им
нужна – экономика прессы, реклама, навыки работы с компьютером. (Раньше –
другое дело: Пастернак и Цветаева Западу нужны были как жертвы советской
власти, но с исчезновением последней вложения в славистику на Западе резко
уменьшились.) http://journ1-2worldlit.com/forum/discussion/1/nuzhna-li-zhurnalistam-mirovaya-literatura
Что делать? В итоге возникает парадоксальная
ситуация. Из-за бескомпромиссности Запада на внешнем фронте российская деловая
и государственная элита впервые за много лет оказывается в одной лодке с
народом. Западные санкции, давление, ложь – направлены против ВСЕХ НАС, причем
без предложения компромисса (если не считать таковым милостивое разрешение
Порошенко открыть целых два коридора в Россию всем желающим бросить свои дома и
покинуть Донбасс навсегда). Либеральная часть российской элиты хотела
бы заключить с Западом секретную (а может быть, и открытую) сделку. Она с
удовольствием сделала бы это за счет презираемых ею "совков" проживают ли эти
"совки" в Крыму, в Донбассе или даже в Москве. Эта часть российской элиты
готова подобострастно прислуживать тем самым людям на Западе, которые
ответственны и за трагедию на Украине, и за трагедию в бывшей Югославии. Об
этом говорит, скажем, факт найма бывшего шведского министра иностранных дел
Карла Бильдта в принадлежащую российскому олигарху Михаилу Фридману ("Альфа-банк")
инвестиционную компанию LetterOne. http://top.rbc.ru/business/14/05/2015/55548b5e9a7947ad1376da97 Напомню: Бильдт множество раз называл
Россию нацистским государством, он дал сигнал к свержению Януковича в феврале
2014 года, заявив, что у того "руки в крови", все тот же Карл Бильдт много лет
был фактическим правителем Боснии и Герцеговины – возглавлял там миссию
Евросоюза. Но на своем пути к предательству
либеральная часть российской элиты сталкивается с той же проблемой, что и
социал-демократ Ципрас, – с недоговороспособностью современной западной элиты.
Чиновники в США и ЕС не влезают в детали и часто попадают в своих – ведь они
стреляют не по целям, а по площадям: в санкциях, в блокадах, даже в убийствах
(фактическая поддержка Евросоюзом обстрелов украинской артиллерией Донецка,
очень напоминающих аналогичные обстрелы Сараево в начале 1990-х, говорит о
многом). В этих условиях у российских левых
возникают условия для союза с Путиным, несмотря на сохраняющееся при нем
доминирование либералов в российских финансах, экономике, образовании. Тут нам
помогают пресловутые "межимпериалистические противоречия". Своей
бескомпромиссностью Запад сам антагонизирует огромную часть российской элиты.
Надо лишь раскрыть Путину глаза на то, что захват и разрушение либералами,
скажем, российского образования – это удар и по нему. В конце концов, Януковича
свергли студенты, индоктринированные националистами в средней школе еще при
Ющенко, а уже при новом президенте попавшие, скажем, в Киево-Могилянскую
Академию – под начало сотника "Правого сектора" Сергея Квита (раньше – ректор "Могилянки",
теперь – министр образования Украины). Второй наш помощник – международное левое
движение. По мере крушения компромиссов в Европе оно мужает в борьбе. В той
самой борьбе, в которой, даст Бог, возмужаем и мы. Источник:
|