Алексей Малашенко Геополитический диагноз Источник: Еженедельный журнал Что такое "Аль-Каеда"? Авангард международного антиимпериалистического движения, ведущий борьбу против тотальной экспансии Запада во главе с Соединенными Штатами Америки, которые стремятся любой ценой реализовать свои амбиции по созданию монополярного мира, попутно превратив Россию в сырьевой придаток.
Как отмечалось еще на XXVI съезде КПСС в 1982 году, "под знаменем ислама может развертываться освободительная борьба... ". И точно.
Конечно, исламские радикальные движения не свободны от ошибок. Афганские моджахеды переусердствовали, пуская свои "Стингеры" в наши вертолеты. Зато талибы в какой-то мере исправили ошибки своих предшественников, обратив ислам на службу социальной революции антиимпериалистического типа. Они же поддержали мусульманского Че Гевару-Бен Ладена. А в расстреле ими статуи Будды угадывается специфическая попытка приостановить процесс универсализации религии, что является одним из векторов грозящей нам всем глобализации.
Несколько лет назад в России вышла книга "Ярость" с гениально простым сюжетом: Россия, приняв ислам, побеждает Запад в новой мировой войне. Вроде нелепость. Но давайте порассуждаем. Чего больше всего на свете боятся те, которые, как теперь принято выражаться, готовы растащить Россию по кускам? Правильно! Они боятся сильной России. В чем главная сила России? В ее атомной бомбе. Та же отпетая публика, которую недавно прекрасно рисовал советский карикатурист Борис Ефимов, боится, что до бомбы доберется кто? Правильно. Бен Ладен. Улавливаете связь?
К тому же наличие общих врагов, а также некоторых идейных установок может помочь России решить чеченскую проблему. Бен Ладен – это вам не Патрушев. Он объяснит Басаеву, что можно делать, а чего нельзя. Уверен, Шамиль поймет его с полуслова.
Иными словами, "Аль-Каеда" есть то, что в недавние годы именовалось "социально близким элементом". Среди других социально близких – Александр Лукашенко и Сапармурат Ниязов, чей рейтинг, не в обиду будет сказано российскому президенту, куда выше. Кстати, оба батьки – и белорусов, и всех туркмен – уже давно сообразили, что главный их враг за кордоном, и сумели разобраться с его, так сказать, подкулачниками.
Не то чтобы такой курс совсем уж идеальный образец для подражания, но позаимствовать кое-что можно и нужно. В самом деле, ну не проще ли один раз и навсегда поменять Конституцию? В мавзолее одно место вакантно.
Если же к Белоруссии и Туркменистану добавить Северную Корею, то вообще получится "ось добра" , да еще какого добра!
Но геополитический блок выглядел бы куда солиднее, если залучить в него Китай. Конечно, в этом государстве не все благополучно. В экономической политике там преобладает явно ревизионистская линия, на которую, как пчелы на мед, слетаются иностранные инвестиции, в том числе из не совсем дружественных нам с вами стран. Беспокоит и недопустимо негуманное отношение к коррупции (вот бы их за это Страсбургским судом!), что принципиально контрастирует с либерализмом в этом вопросе российского руководства.
Зато у власти по-прежнему КПК, что сводит к минимуму демагогию о правах человека, свободу прессы и прочую вседозволенность. Нам бы их вертикаль власти.
С Китаем комфортно еще и потому, что, во-первых, большинство из китайского миллиарда слыхом не слыхивало о Чечне; а во-вторых, у них свой собственный (уйгурский) сепаратизм, так что рыбак рыбака видит и понимает издалека...
Возможно, мысли мои покажутся кому-то слишком экстравагантными. Но ведь надо же решать, с кем в конце концов нам веселее шагать по геополитическим просторам.
Почему бы не представить себе и такое: мы, Бен Ладен весь в белом, КПК вся в красном, в арьергарде Ким Чен Ир. А по бокам Лукашенко и Туркменбаши с косами стоят. И тишина.
P. S. Вошел врач-ординатор. Я думал, что на процедуры. Оказалось, выписывают...
15.11.2004
|
