На прошлой неделе руководитель Бюро по правам человека Олаф Бруверс провел встречу конфликтующих сторон Рижской старообрядческой Гребенщиковской общины (РГСО) и представителей Управления по делам религий (УДР).

Напомним суть конфликта. 14 июля в РГСО были проведены два собрания, каждое из которых настаивало на своей законности, и Управление по делам религий должно было признать легитимным одно из них. 23 августа Управление по делам религий, что называется, сделало свой выбор – председателем РСГО стал Павел Максимов (депутат Сейма от объединения от ЗаПЧЕЛ). Наставником в общине стал о. Трифон Кустиков, сменивший старшего наставника о. Иоанна Миролюбова.

Часть прихожан – сторонники о. Иоанна Миролюбова – выразили протест против решения УДР: 13 сентября они пикетировали министерство юстиции. А вчера представители конфликтующих сторон высказывали взаимное недовольство, посвящая в суть конфликта г-на Бруверса и работников Бюро по правам человека.

Нынешние председатель РГСО Павел Максимов и старший наставник о. Трифон Кустиков активно полемизировали со своими оппонентами о. Иоанном Миролюбовым, Сергеем Пичугиным и Валентиной Заикиной. Методы ведения диалога шокировали даже журналистов.

Стороны припомнили друг другу все 'грехи', причем по каждому факту выдавалась абсолютно противоречивая информация. К примеру, Павел Максимов утверждал, что некоторые штатные работники храма из числа сторонников о. Иоанна не выходят на работу. На что ему было замечено, что некоторых в храм попросту не пускали.

– Этот вопрос в компетенции трудовой инспекции, – развел спорящих г-н Бруверс.

Далее 'максимовцы' нажимали на то, что кое-кто из 'миролюбовцев' принял причастие от московского священника о. Петра Васильева, а этого не допускают канонические правила старообрядцев-поморцев.

– Эти люди не являются больше беспоповскими староверами. В какую веру они ушли – это их дело, – заметил Павел Максимов.

В свою очередь о. Иоанн Миролюбов выразил сомнение в правомочности Павла Максимова решать богословские вопросы – в храме этого человека никто не видел, членом общины он никогда не был, да и бороду, без который и старовер-то – не старовер, отрастил буквально на днях...

– Все двадцать лет моего служения в общине я протестовал против ее превращения в некую бутафорию, за которой кроется коммерческая фирма, – подчеркнул о. Иоанн. – А к вам, господин Максимов, у меня отдельная просьба: ведите себя достойно, вы не в Сейме.

Свою позицию озвучил и руководитель Управления по делам религий, доктор юридических наук г-н Балодис:

– Я уже говорил, что с претензиями к решению управления следует обращаться в суд. Министерство юстиции, проанализировав эту ситуацию, также придерживается мнения, что это судебное дело, и отменять решение управления не будет.

Олаф Бруверс предлагает помириться.

– Бюро по правам человека – не судебная институция, – заметил г-н Бруверс. – И мы не правомочны решать такого рода вопросы. Признаться, я не питал особенных иллюзий, что эта встреча примирит стороны. Однако привлечь внимание общественности к этой проблеме мы должны.

Казалось бы, встреча завершена – и ничего принципиально нового на ней не произошло. Однако, что называется, под занавес выступил доселе молчавший председатель духовной комиссии Центрального совета древлеправославной поморской церкви Латвии (ЦС ДПЦЛ) о. Федор Бехчанов. Его слова произвели неизгладимое впечатление на всех присутствующих.

Что же предложил о. Федор? Попросту закрыть общину. На время. И исключительно в миротворческих целях ввести соборное управление.

– Какая бы из сторон ни пришла в храм, каждая будет отстаивать свои интересы, – сказал он. – Следовательно, неизбежно появление обиженых. Вместе эти люди не могут быть в храме. Сейчас Гребенщиковская община автономна и не входит в Центральный совет. Это значит, что решения совета носят для нее скорее рекомендательный, нежели обязательный характер. И все-таки ни одна старообрядческая община не должна и не может быть автономна в канонических вопросах – это признает и сам старший наставник о. Трифон Кустиков.

'Час' поинтересовался у о. Федора Бехчанова, а что же будет с имуществом общины в случае ее закрытия?

– Если община откажется от автономии и признает власть Центрального совета, ее собственность можно будет передать ему. Но вопрос присоединения к совету правомочно решить только общее собрание самой общины. Есть еще кое-что. В настоящее время в РГСО только один наставник – отец Трифон Кустиков, хотя традиционно их должно быть трое. Нужно созывать Собор, который решит, кому быть наставником в РГСО. Сам я в Ригу не рвусь, но если Собор примет такое решение – так тому и быть.

Вот, как говорится, новый поворот. Сами староверы в лице председателя духовной комиссии ЦС ДПЦЛ о. Федора Бехчанова предлагают закрыть общину братьев по вере, раз уж они никак не могут урегулировать свои отношения. Понятное дело, что предложение о. Федора Бехчанова не вызвало бурного восторга у нового председателя РГСО Павла Максимова. Признаться, его оппоненты тоже не слишком обрадовались такому повороту событий. Однако проблему решать придется.

Такова информация русской газеты Латвии «Час».

По материалам: