RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
|
05 февраля 2009 Открытое заявление Общественного комитета по правам человека № 13 от 03.02.2009 в связи с ёрническим заявлением журналиста-ксенофоба Сергея Бычкова В связи с публикацией сразу несколькими информационными агентствами заявления прославившегося ксенофобской, дисфорической ненавистью к Русской Православной Церкви журналиста газеты "Московский комсомолец" (к слову газеты, систематически открыто публикующей рекламу предоставления услуг проституции; в этом они друг друга стоят) Сергея Бычкова: "Сергей Бычков объявил об окончании информационной войны с бывшим митрополитом Кириллом" (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28633. 02 февраля 2009 г.) считаем необходимым сделать нижеследующее заявление. Заявление Бычкова о том, что он больше не будет писать "негативные статьи" про Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (здесь и далее: на момент написания таких статей митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла), является в высшей степени циничной насмешкой и возмутительным ёрническим издевательством над православными верующими и над Русской Православной Церковью. "Тема исчерпана: митрополит Кирилл стал патриархом. Патриарх это публичная фигура, предстоятель Русской церкви. Все, что он делает, говорит, происходит на глазах у верующих, у всей страны, и заниматься какими-то информационными раскрытиями мне кажется совершенно бесперспективным занятием", заявил С. Бычков. Вершины отточенности цинизма и хамства у Быкова, воистину, аналогов просто не имеют! (Даже такие лжецы и ксенофобы как А. Солдатов и В. Ойвин с ксенофобско-сектантско-педерастическо-пропагандистского сайта "Портал-кредо-ру" и член секты Муна (мунитский "посол мира") С. Бурьянов здесь снимают перед ним свои длиннополые шляпы). Никаких "информационных раскрытий" Бычков никогда не делал. Все его публикации ложь, клевета, подмены, подлог, наклеивание ярлыков, изощренные издевательства и оскорбления, ни разу в его статьях не подкрепленные даже намеком на какие-то внятные доказательства! Решение федерального суда в деле "Бычков против протоиерея Всеволода Чаплина", подтвердившее возможность и обоснованность называть Бычкова лжецом и "доносчиком", а также целый ряд подробнейших исследований, проведенных филологами и юристами, доказывают то, что все его публикации явились экстремистской кампанией по дискредитации, грязному и подлому порочению Русской Православной Церкви, ее организаций и священнослужителей. Из заключения д.ю.н. И.В. Понкина (Дисфорическая ненависть журналиста газеты "Московский комсомолец" Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви: Сб. М., 2008. 248 с.): "Проведенный... анализ публикаций С. Бычкова дает необходимые и достаточные основания для того, чтобы, в целом, оценить и охарактеризовать выраженное в публикациях С. Бычкова его личное отношение к Русской Православной Церкви как крайне нетерпимое, дисфорическое, пейоративное, многократно перерастающее в откровенную ненависть, местами даже в избирательно мизантропское отношение, как основанное на таком отношении стремление С. Бычкова перманентно, настойчиво и системно порочить, дискредитировать Русскую Православную Церковь и ее священнослужителей, возбуждать вражду и конфликты внутри Русской Православной Церкви и возбуждать нетерпимость, неприязнь и вражду в российском обществе в отношении к Русской Православной Церкви и ее священнослужителям. Анализ представленных публикаций С. Бычкова ... в совокупности дает необходимые и достаточные основания для однозначного вывода о том, что основным мотивом осуществляемой С. Бычковым многолетней и масштабной кампании по дискредитации Русской Православной Церкви является его религиозная ненависть и нетерпимость к Русской Православной Церкви и православному христианству. Сопутствующим мотивом написания С. Бычковым указанных публикаций является его личное крайне неприязненное отношение к ряду конкретных священнослужителей Русской Православной Церкви, ставшим адресатами его обвинений и оскорблений. Этот вывод подтверждается наличием в представленных публикациях многочисленных высказываний С. Бычкова, являющихся заведомо ложными и оскорбительными, наносящих существенный ущерб чести и достоинству лиц и деловой репутации организаций, ставших объектами нападок С. Бычкова, а также использованием в этих публикациях некорректных, этически недопустимых "грязных", в том числе манипулятивных, приёмов, направленных на дискредитацию Русской Православной Церкви, на создание ее искаженного, заведомо ложного и крайне негативного образа в сознании читателей "Московского комсомольца"". Поэтому попытки ксенофоба и лжеца Бычкова выдать черное за белое, белое за черное, выставить себя в очередной раз радетелем за чистоту Русской Православной Церкви, да еще "великодушно согласившегося" больше не пачкать своими мерзопакостными опусами имя Патриарха Кирилла, уже ни у кого, даже у самых оголтелых ксенофобов и ксенофилов, понимания и сочувствия не найдут. Заявление Бычкова пронизано не покаянием, не смирением, а вновь гипертрофированной гордыней и хамством (вот, мол, "какой я великий, на одном уровне с Патриархом Московским и всея Руси. Сделаю ему одолжение пока воздержусь от очередных клеветнических бредовых измышлений в его адрес. Пусть ценит" именно это и прочитывается в заявлении Бычкова). Заявление Бычкова о том, что он теперь не думает, будто бы митрополит Кирилл занимался табачными махинациями, только потому, что несколько слов в опровержение этого сказал бывший глава Федеральной таможенной службы России Александр Починок, ставят очень много вопросов. Если у Бычкова, действительно, как он с пеной у рта утверждал, имелись неопровержимые доказательства участия митрополита Кирилла в табачных махинациях (на самом деле, таких доказательств не было, нет и быть не может, поскольку невозможно подтвердить материальными доказательствами сюрреалистические фантазии ксенофоба-журналиста), то чего тогда стоят какие-то слова какого-то отставного чиновника? А если же слова бывшего главы Федеральной таможенной службы России Александра Починка здесь явились определяющими, то, стало быть, Бычков все это время заведомо лгал в адрес митрополита Кирилла, клеветал на него, не имея даже каких-то минимальных, пусть и мнимых, "доказательств"? Мы убеждены, что здесь не известный случай "журналистской проституированности". Здесь осознанная война идейного ненавистника Церкви против всего православного. Абсолютно смехотворны попытки Бычкова выдавать себя за православного. Бычков уже и сам запамятовал (а точнее постарался сокрыть), что в своих публикациях он не раз настойчиво заявлял себя как идейного адепта религиозного оккультизма, верующего в "жасминовых скорпионов" и мифических разновидностей лошадей: "Приехал владыка и храм таки освятил. Но испорченных отношений с губернатором исправить не удалось по гороскопу губернатор "жасминовый" Скорпион" (Бычков С.С. Саратовские страдания. Два медведя в одной берлоге не живут // Московский комсомолец. 13.08.2001). "Дети сразу отправились в Олимпийский центр и после завтрака приняли участие в лыжных соревнованиях, катались на лошадях (ведь этот год Лошади!), заправски гоняли на снегоходах" (Бычков С.С. "МК" помог сиротам. Детей погибших в Чечне десантников в Москве встретил праздник // Московский комсомолец. 12.01.2002). Бычков может считать себя хоть шахом персидским, здесь ничего не поделаешь, запретить нельзя и физически невозможно (считает же себя "правозащитником" член секты Муна Бурьянов – еще один оголтелый критикан Церкви!). Но православные люди в подавляющем большинстве своем не считают Бычкова православным. А судя по статьям Бычкова и его лютой ненависти к Русской Православной Церкви, мы давно уже склонны считать его одним из наиболее ярких представителей религиозного сатанизма в России. Председатель Правления Т.А. Квитковская |
РЕКЛАМА |