RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
|
09 февраля 2011 Ольга Богданова Итоги Архиерейского Собора Источник: http://www.taday.ru/text/876336.html Татьянин день 7 февраля 2011 года пресс-конференция, посвященная итогам работы Архиерейского Собора Русской Православной Церкви прошла Храме Христа Спасителя. Митрополит Астанайский и Казахстанский Александр, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин и заместитель управляющего делами Московской Патриархии игумен Савва (Тутунов) рассказали об итогах Собор аи ответили на вопросы журналистов. Открывая пресс-конференцию, митрополит Александр отметил, что это первый Архиерейский Собор, прошедший под председательством патриарха Кирилла. "Собору, прошедшему здесь предшествовала очень серьезная, значительная, большая работа Межсоборного присутствия, которое тщательно проработало многие поступившие документы и вопросы, с которыми обращались миряне, духовенство, активные члены нашей Церкви, светское сообщество", сказал владыка Александр. Митрополит поделился впечатлениями о соборной дискуссии. "Эта дискуссия была весьма доброжелательной. Была явлена крепкая, сильная, соборная воля. Все мы почувствовали единство епископата, заботу иерархов о благе и пользе святого православия", рассказал владыка Александр. Отвечая на вопрос корреспондента газеты "Комсомольская правда" об определении Собора относительно использования электронных средств идентификации граждан, протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что необходимо различать "страх между шестерками в паспорте" и обеспокоенность людей угрозой контроля за их жизнью. Присутствие в общественных местах символики, в том числе богохульной, реальность, от которой человек не всегда может уйти, но может против нее протестовать. Но суть обеспокоенности электронными средствами идентификации – в другом. Людей беспокоит, что на одной электронной карте может накапливаться вся информация о них, включая, например, школьные оценки, медицинские диагнозы и так далее. "Человек, информация о котором имеется в одном месте, оказывается очень уязвим", отметил отец Всеволод. Если же технологии позволят в любой момент отслеживать место пребывания и все контакты человека, в определенной ситуации с помощью этой информации им можно будет легко манипулировать, и именно этим и обеспокоены люди. И в определении Собора говорится о том, что те, кто не хочет принимать электронные средства идентификации, не должны подвергнуться дискриминации – идет ли речь о медицинском страховании, социальном обеспечении и других вопросах. На вопрос об участии священнослужителей в выборах в качестве избираемых кандидатов отец Всеволод отметил, что это допускается только в исключительном случае – когда враждебные Церкви силы (например, представители других конфессий) будут баллотироваться и после использовать выборную власть для борьбы с Церковью. камеры "В России не вижу ни одного места, где могла бы сложиться такая ситуация", подчеркнул протоиерей Всеволод. Отвечая на вопрос корреспондента РИА "Новости" о противодействии клевете, отец Всеволод рассказал, что в принятом на Соборе документе описаны различные случаи и возможности противостояния клевете, например, публикация опровержения, вступление в дискуссию и так далее. При этом он уточнил, что нельзя дать универсальное определение – в каких случаях выступления против Церкви следует игнорировать, а в каких – вступать в дискуссию. В ответе на вопрос корреспондента портала "Православие и мир" было отмечено, что здоровую критику от клеветы, в основе которой лежит ложь, нужно различать в каждом отдельном случае. "Должно работать нравственное чувство христианина", отметил протоиерей Всеволод Чаплин. Корреспондент сайта "Интерфакс-религия" поинтересовалась, можно ли считать, что Архиерейский Собор урезал полномочия автономных Церквей. В ответе игумен Савва (Тутунов) напомнил, что, согласно Уставу Русской Православной Церкви, "самоуправляемые Церкви, входящие в состав Московского Патриархата, осуществляют свою деятельность на основе и в пределах, предоставляемых Патриаршим Томосом, издаваемым в соответствии с решениями Поместного или Архиерейского Собора" (VIII, 1). Томос базовый документ, который определяет жизнь каждой самоуправляемой Церкви, и нынешний Собор не отменял действующие томосы. Корреспондент РИА "Новости" задал вопрос об определениях Собора о молитве за самоубийц. Игумен Савва (Тутунов) отметил, что "речь не идет об отпевании самоубийц". Говорится о составлении молитвы, которая дала бы возможность родственникам покойного помолиться о нем. Также игумен Савва отметил, что в ситуации с самоубийствами нужно дифференцировать ситуации в соответствии с церковными канонами. Например, человек, который покончил с собой в припадке безумия, самоубийцей считаться не может. Также, отвечая на вопросы журналистов, священнослужители отметили необходимость активизации почитания новомучеников (о чем говорится в одном из принятых на Соборе документах) . В беседе с корреспондентом "ТД" игумен Савва (Тутунов), заместитель управляющего делами Московской Патриархии, рассказал о решении Архиерейского Собора поддержать идею патриарха Кирилла о создании Высшего церковного совета: Примерно в середине 2010 года Святейший Патриарх пришел к выводу о необходимости регулярно собирать руководителей синодальных учреждений., потому что нужно осуществлять решения, смежные для нескольких учреждений, обдумывать с главами синодальных учреждений ход церковной жизни. Патриарх начал собирать глав синодальных отделов нерегулярно, примерно раз в 1,5 – 2 месяца. Готовясь к собору, патриарх пришел к выводу, что этот процесс лучше формализовать – придать собранию полномочия, структуру, соподчинить другим органам РПЦ. Что касается названия, оно восходит к Собору 1917-18 года, когда был создан Высший церковный совет, который состоял из епископов, клириков и мирян и занимался административными, юридическими и финансовыми вопросами. В значительной степени именно этими вопросами занимается и совещание руководителей синодальных учреждений, поэтому оно так и называется. Протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, ответил на вопрос корреспондента "ТД" о том, какие документы, принятые на Архиерейском Соборе, он считает наиболее значимыми: Сложно что-либо выделить, потому что важны все области: и социальная работа, устроение церковной жизни, оптимизация церковного управления и другие внутрицерковные вопросы не менее важны, чем взаимоотношения Церкви и внешнего мира. Что касается вопросов, которые связаны с деятельностью моего отдела, можно назвать документы "Практика заявлений и действий иерархов, духовенства, монашествующих и мирян во время предвыборных кампаний. Проблема выдвижения духовенством своих кандидатур на выборах", "Общественная деятельность православных христиан", "Отношение Русской Православной Церкви к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес Церкви" и большое количество пунктов определения ""О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви". Что касается документа о действиях духовенства в период предвыборных кампаний, можно сказать, что тема церковно-государственных и церковно-общественных отношений, отношения с разного рода политическими силами и иными светскими инстанциями всегда были в центре внимания Соборов. Это было даже в советское время, не говоря уже о 1990 х и 2000-х годах. |
РЕКЛАМА |