Николай Бурляев Николай Бурляев: Необходимо подготовить Этический кодекс работников СМИ и кинематографии Президент "Золотого витязя" комментирует Обращение деятелей культуры к президенту и правительству Источник: Сайт "Золотого витязя" Сообщение Президента МФ "Золотой Витязь", народного артиста России Н.П.Бурляева для прессы и всех, кого волнует судьба "Обращения деятелей культуры и искусства к Президенту Российской
Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину"
Прежде всего, хотел бы проинформировать вас о том, что сбор подписей под Обращением деятелей культуры и искусства к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину продолжается. В скором времени этот документ будет передан адресатам. Мы рассчитываем получить на него исчерпывающий ответ не от некого "анонимного источника в Кремле", а непосредственно от Д.А.Медведева и В.В.Путина с учетом требований, установленных Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Полный текст см.: "Российская газета", 2 мая 2006 г.).
Я не буду сейчас подвергать всестороннему анализу отклики, продолжающие поступать на наше Обращение. Хочу отметить лишь некоторые принципиальные моменты, имеющие значение для лучшего понимания высказанной нами позиции.
Напомню, что в Обращении содержатся предложения о формировании единой системы духовного и патриотического воспитания граждан России, подготовке общероссийской программы основных духовно-просветительских мероприятий и их освещении ВГТРК, создании Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением СМИ исторически сложившихся норм нравственности, разработке Этического кодекса работников СМИ и кинематографии и отсутствии государственного финансирования детского и юношеского кино.
Отдельные предложения, как мне представляется, нуждаются не столько в дискуссии о целесообразности их осуществления, сколько в практической реализации, так как они полностью соответствуют требованиям документов, утвержденных Президентом Российской Федерации.
Полнейшее неприятие у некоторых наших оппонентов в контексте духовного воспитания вызывает, например, упоминание в Обращении Русской Православной Церкви. Хочу подчеркнуть, что люди, подписавшие Обращение далеко не одиноки в своем уважительном отношении к Церкви, к Православию и другим религиям, традиционно существующим в нашей стране, а также в стремлении развивать конструктивное сотрудничество с соответствующими религиозными организациями.
Так, российские законодатели, принимая в 1997 году Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" (см. Полный текст на сайте Федерации Еврейских Общин), признали "особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры" и заявили об уважении к "христианству, буддизму, иудаизму и другим религиям, составляющим неотъемлемую часть исторического наследия народов России".
"В основе всех наших достижений и побед, представления об уверенном развитии государства в будущем лежит нравственная сила Российской нации, вера в идеалы добра, любви и справедливости. Источником этой силы на протяжении многих веков является Русская Православная Церковь. Без сомнения, так будет и впредь" – эти слова 2 февраля 2009 года произнес перед участниками Поместного Собора Русской Православной Церкви ни кто иной, как Президент Российской Федерации Д.А. Медведев (см. на сайте Президента РФ).
Отрицать роль Православия и других религий в истории России – значит демонстрировать либо ее незнание, либо пренебрежительное отношение к историческому наследию нашей Родины. Великий Русский поэт А.С. Пушкин говорил: "Человек, не знающий истории свой страны, подобен дикарю!"
Что касается Общественного наблюдательного совета, то деятели культуры и искусства, подписавшие Обращение, не просят ни у кого, в том числе и у Президента Российской Федерации, разрешения на создание подобного органа. Во-первых, потому, что они вправе учредить его сами, например, в форме соответствующей некоммерческой организации. Во-вторых, потому, что они убедились в неэффективности государственного контроля за "культурными акционерами". Не будем "изобретать велосипед" – о возможности и эффективности нравственного контроля СМИ со стороны общества свидетельствует богатый зарубежный опыт.
Могут возразить: заграница нам не указ, у нас есть собственная гордость, и никакого контроля за СМИ со стороны общественности не может существовать по определению. Позволю себе процитировать отдельные положения не вошедшего в текст Обращения документа для сведения и учета в работе всех заинтересованных лиц.
Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (см. текст на сайте Совета Безопасности РФ), утвержденной Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года № Пр-1895, "к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни относятся: ... русский язык, как фактор духовного единения народов многонациональной России, ...нравственные ценности и культурное наследие народов и народностей Российской Федерации" (абзацы 4 и 5 пункта 6 Доктрины).
В соответствии с настоящей Доктриной "наибольшую опасность в сфере духовной жизни представляют следующие угрозы информационной безопасности Российской Федерации: ... неспособность современного гражданского общества России обеспечить формирование у подрастающего поколения и поддержание в обществе общественно необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны" (абзац 14 пункта 6 Доктрины).
Не думаю, чтобы какой-либо непредвзятый человек, знакомый с российской действительностью, решился бы сегодня утверждать, что за минувшее со времени подписания Доктрины десятилетие современное гражданское общество в России благодаря поддержке государства и стараниям "культурных акционеров" обрело достаточно сил для решения названных актуальных задач.
В Доктрине указывается, что "основными направлениями обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни являются:
• выработка цивилизованных форм и способов общественного контроля за формированием в обществе духовных ценностей, отвечающих национальным интересам страны, воспитанием патриотизма и гражданской ответственности за ее судьбу (абзац 18 пункта 6 Доктрины);
• разработка специальных правовых и организационно-правовых механизмов недопущения противоправных информационно-психологических воздействий на массовое сознание общества, неконтролируемой коммерциализации культуры и науки, а также обеспечивающих сохранение культурных и исторических ценностей народов и народностей Российской Федерации, рациональное использование накопленных обществом информационных ресурсов, составляющих национальное достояние (абзац 22 пункта 6 Доктрины);
• введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение" (абзац 23 пункта 6 Доктрины).
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента, – ключевой документ, представляющий собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Если мы, граждане России, хотим жить по закону, а не по понятиям, то, прежде всего, мы должны научиться уважать то правовое поле, в котором находимся, и частью которого являются настоящая Доктрина и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (текст Стратегии на сайте Совета Безопасности РФ). Если кто-либо желает оспорить данное утверждение, это его право.
И последнее. Прискорбно, что реакция на Обращение некоторых поборников безграничной свободы слова в СМИ сводится к площадной брани в адрес выдающихся деятелей российской культуры, подписавших этот документ. Эти господа, как говорил Лермонтов, "наперсники разврата", наглядно продемонстрировали, на каком образном языке они предпочитают общаться с аудиторией! Рассчитывать на какой-то диалог с подобными "борцами за свободу" явно не приходится. Но нет худа без добра: и реакция лишь подтвердила необходимость скорейшего создания Общественного наблюдательного совета и подготовки Этического кодекса работников СМИ и кинематографии.
|
