Неправильно считать смертную казнь добром, считает Юлия Данилова Главный редактор журнала "Нескучный Сад" Юлия Данилова считает, что вопрос об оправдании смертной казни иногда не имеет ответа.
В сегодняшнем комментарии для портала Religare Юлия Данилова отмечает, что эмоции пострадавших от преступления не всегда могут быть критерием истины для власти: "Человек как частное лицо не способен заменить собой суд Божий и решать, кому жить, а кому умирать. Конечно, законы государства могут быть устроены по-разному, и если по закону предусмотрена смертная казнь, с этим приходится мириться: мир несовершенен. Но признавать ее добром, по-моему, неправильно".
Главный редактор издания "Нескучный сад" также обеспокоена судьбой палачей, "которые несут невыносимый для человека груз".
По мнению Юлии Даниловой, мораторий на смертную казнь это хорошо, но ее отсутствие не является признаком большей демократичности государства: "Цивилизованность, демократия – это не всегда большая мягкость. В ряде американских штатов смертная казнь существует, и это не мешает нам считать США демократической страной".
Стоит отметить, что Церковь также не выносит однозначного суждения о характере смертной казни. С одной стороны, жизнь человека является священной. С другой – православные епископы сами предложили святому равноапостольному князю Владимиру в X-XI веках заменить систему штрафов за преступления системой наказаний, в том числе и смертной казни. По материалам:
|
