RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
|
|
17 мая 2012 Максим Сидельников Владельцы заводов, газет, прокуроров Ольга Романова предлагает скупать госчиновников Люблю, когда коллеги удивляют по-настоящему. Восхищение, неприязнь, скука – это случается регулярно. Но степень недоумения, которое вызвала у меня статья Ольги Романовой "Еще один сумасшедший олигарх" – это какой-то особый уровень ощущений. На первый взгляд, в "Сумасшедшем" речь идет об олигархе-меценате. Ну, что такое благотворительность и меценатство в условиях рыночного фундаментализма, тем более в условиях России – это, в общем, секрет полишинеля. Еще в начале нулевых истории о благородных олигархах, которые "слегка" запачкав манишку красным, хотят вернуть обществу долг, иногда принимались обывателем. То есть большинство, конечно, хохотало, но и свой читатель у этих историй был. Разумеется, второе послеперестроечное десятилетие – это срок. И истины, не для всех очевидные в период миллениума, теперь вроде бы стали общим местом. Но наткнувшись на название статьи Ольги Романовой, я заподозрил, что на светлый образ "доброго олигарха" все-таки еще есть спрос, точнее – заказ. Тем более что последние недели две кряду нам упорно рассказывают о некой таинственной "новой интеллигенции", которая совмещает коммерцию и банкинг с ответственностью за страну. Предвкушая продолжение темы и интересный литературный эксперимент, я продолжил чтение. Но тут выяснилось нечто совсем уж неожиданное. Оказывается, герой Романовой Виктор Бондаренко – не просто успешный и авторитетный человек ("Майбахи", коллекция икон и нужных связей, что-то там еще). Он еще меценат и, похоже, большой поклонник ждановской теории искусства, согласно которой оно, искусство, неотделимо от политических взглядов и партийных интересов. В связи с чем господину предпринимателю пришла в голову идея запечатлеть и обессмертить "нерукотворный" образ Pussi Riot. И не как-нибудь, а гарантированной нетленкой: "Это огромный триптих, на досках – как иконы. Цвета два: черный и золото. По мотивам "Троицы" Андрея Рублева". Ну, о том, что 282-я статья писана не для всех и уж точно не для актуальных художников, мы знаем со времен выставки "Осторожно, религия!". Тут как раз ничего нового нет. Что свободолюбивый миллиардер не чужд вульгарного социологизма в эстетике – тоже не диво. Ведь надо же в конце концов понимать конъюнктуру: соц-арт всем уже приелся, рус-арт на очереди. Робкая попытка самой Ольги Романовой узреть в искомом триптихе новейший "Черный квадрат" и вместе с тем отголосок фукуямовского конца истории (оцените жанровую контаминацию) тоже простительна. Для западной интеллектуальной моды это, правда, давным-давно устарело до пошлости, но для наших осин сгодится и осетрина второй свежести. Но вот как объяснить следующий пассаж? Новообретенный друг и соратник, по словам Ольги Романовой, предложил ей партнерство. В рамках которого призвал "помогать и поддерживать полицейских, которые отказываются выполнять незаконные распоряжения начальства... Нанимать им адвокатов, трудоустраивать, материально поддерживать... Вспомни, как Лужков купил судей – он дал им квартиры. А давай мы тоже будем давать – только за другое"... Вот с этого места, если можно, поподробнее. Если я все правильно понимаю, то госпожа Романова и ее состоятельный друг намерены открыто, на голубом глазу, скупать российскую Фемиду, силовиков и т.д? До сих пор, насколько я помню, блюстители прав и свобод инкриминировали такого рода деяния своим оппонентам. А теперь, по их же логике, решили с ними посоревноваться. И, как ясно было сказано, "давать". Откровенность – вещь, конечно, похвальная. Во-первых, теперь понятно, что означают "социальные обязательства бизнеса". Если имелось в виду вот это самое, то тут я готов не шутя поверить. Кстати, и старина Маркс с нами бы согласился... А то я грешным делом решил, будто нам скармливают очередное политическое фэнтези – глядь, а на дворе жесткий реализм. Во-вторых, господа пуссилюбцы несколько прояснили мне природу так называемой оппозиции. Ну, вспомним, сколько нервных клеток было потрачено на разборку с нашумевшим фильмом "Анатомия протеста". Тогда стремились доказать, что НТВ завралось, а митингующим за их стояние на самом деле не перепало ни рубля. И вдруг, прости Господи, такие признания. Ну что там эти ваши детские игры в Майдан! Посмотрите, как серьезные люди намерены решать серьезные проблемы. Гражданское сознание, говорите? Но когда стоит задача всерьез увлечь "массы" на Болотную и далее, тогда зачем кому-то платить? Ведь низы и так, извините, "не хотят". А если есть желание делать революцию посредством финансовых схем – это, извините, совсем другой жанр. Это уже было. И в 1917-м, и в 1991-м. Публичное признание в желании вслед за заводами-газетами-пароходами скупить "прокуроров, приставов, судей" хоть и вызывает гадливое чувство, зато весьма красноречиво. Строго говоря, это призыв к коррупционным действиям. Раньше такие призывы позволял себе разве что Борис Абрамович. Да и то – глядя из Лондона, с безопасной дистанции: ведь, как известно, с Темзы выдачи нет. Сейчас такое может быть написано открытым текстом в "Новой газете". И даже с ультимативными нотами и металлом в голосе: мол, господа прокуроры, приставы, судьи, полицейские и сами "прекрасно понимают, куда дует ветер". "А в судах – вы ничего не заметили?". Чтобы делать заявления на грани статей УК, надо иметь полную уверенность, а то и гарантии неприкосновенности. И все это, похоже, есть. А почтенная публика пускай поломает голову, откуда... Нет, конечно, не из германского Генштаба. |
 |
РЕКЛАМА |
