13 марта 2015 Эксперты в РПУ обсудили возможность примирения различных взглядов на российскую историю 12
марта 2015 года в Российском православном университете состоялся круглый стол
на тему: "Примирение истории:
условный компромисс или шанс на будущее?". Представители Русской
Православной Церкви, обществоведы, политологи, историки в ходе общей дискуссии
обменялись мнениями относительно возможности достижения сегодня в российском
обществе и в среде интеллектуального класса консенсуса по поводу ключевых
событий и фигур отечественной истории. Гости РПУ обсудили предполагаемые
параметры этого консенсуса, поиск интегрирующих символов и ценностей
сегодняшнего российского общества и подходы к роли государства и Церкви в этом
процессе.
|
Во
встрече приняли участие: протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального
отдела по взаимоотношениям Церкви и общества; С.Л. Кравец, руководитель
Церковно-научного центра Русской Православной Церкви "Православная
энциклопедия"; В.А. Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт";
Ф.В. Разумовский, историк, писатель; А.В. Щипков, политолог, главный редактор
портала "Религия и СМИ". В роли модератора дискуссии выступил декан
историко-филологического факультета РПУ, д.и.н., проф. С.В. Перевезенцев.
Участников
и гостей круглого стола приветствовал ректор РПУ игумен Петр (Еремеев). "Начало разговору о примирении истории,
по крайней мере, в нашем церковном сообществе, положил Святейший Патриарх,
когда на недавнем Всемирном русском народном соборе он говорил о том, что
сегодня мы должны найти те смыслы, которые бы нас объединили нас, разделенных
разными оценками прошлого, предпочтениями в мировоззрении, в том числе и в
религиозном выборе", напомнил игумен Петр.
|
В
своем вступительном слове С.В.
Перевезенцев обратил внимание на то, что, по его мнению, именно разное
понимание истории сегодня во многом является источником различных политических,
межнациональных "горячих" и "холодных" конфликтов. Любая
дискуссия о будущем, таким образом, неизбежно упирается в пересказывание
исторических претензий. Как убежден проф. Перевезенцев, "разговор об
истории это не просто разговор о том, что было и чего не было, как было,
почему было... Это всегда разговор о будущем, о том, какие ценности, какие
основы, какие идеалы и каких героев выбирает народ в тот или иной исторический
период своего развития".
Протоиерей Всеволод Чаплин подчеркнул, что
дискуссии о том, что должно лечь в основу российской общественной модели, еще
только начинаются. "Очень важен диалог между сторонниками разных
политических позиций, между приверженцами взглядов на определенные исторические
периоды как на идеальные, а на некоторые как на проблемные. Этот диалог не
получится, если он будет осуществляться в обстановке "окриков и
доносов". Но его придется вести, потому что никакая из общественно
значимых точек сегодня, слава Богу, не может создавать подобную монополию. Этот
диалог нужно вести без всяких предварительных условий", отметил он.
По
словам представителя Русской Православной Церкви, "Такой диалог придется
начинать с нуля, иначе вместо диалога опять начнется гражданская война
воспоминаний, которая в нынешних условиях не может не кончиться горячей
гражданской войной". Единство истории сегодня, по мнению протоиерея
Всеволода, должно быть связано с защитой единства общества и необходимостью
достижения единства картины будущего.
А.В. Щипков в своем
выступлении заметил, что "цивилизованного в современном мире все меньше, а
разговоры о партнерстве и интерграции особенно в условиях мирового кризиса
это пустой звук". Он предложил срочно заняться решением "проблемы
компрадорского среднего класса", иначе в России может повториться
"украинский сценарий" развала страны. "Это, на мой взгляд,
важнейшее условие достижения консенсуса", сказал Александр Щипков,
назвав консенсус "условием выживания" России.
|
Ф.В. Разумовский, говоря о
текущей практике изучения русской истории, подчеркнул необходимость работы над
особой, тщательно разработанной концепцией восприятия и осознания исторических
событий, возможности отказа от концепций, разработанных на Западе и на западный
уклад жизни ориентированных. Эксперт привел слова А.С. Пушкина: "Русская
история требует другой мысли и другой формулы". В этой связи главной
проблемой, по словам Ф.М. Разумовского, остается проблема нахождения
идентичности и национального смысла, лежащих в основе любых будущих
исторических построений.
В
свою очередь, по мнению В.А. Фадеева,
ближайшее будущее готовит немало испытаний для сторонников такого консенсуса.
Например, столетний юбилей октябрьской революции в 2017 году сам по себе
поставит множество вопросов в общественной дискуссии. Фигура В.И. Ленина в
данном случае, по словам эксперта, представляется крайне сложной для достижения
каких-либо договоренностей, ведь взгляды на нее в российском обществе полярные.
"Что делать с учебником истории? Есть ли вообще условия, при которых можно
упаковать в один учебник истории такие разные точки зрения? Я думаю, что таких
примеров нет. И я думаю, что придется выбирать, и ничего с этим сделать
нельзя", отметил В.А. Фадеев.
С.Л. Кравец в качестве
главной сегодняшней задачи исторической науки назвал "необходимость
восстановить огромный слой исторических знаний, который практически
неизвестен". "Нам еще делить нечего, нам нужно это создать",
заметил он. По мнению Сергея Леонидовича, преодоление сложившегося разделения
церковной и светской истории, выведение духовных и церковных событий из тени,
внесение их в основной контекст истории должно стать важной частью этого
процесса.
Участники
дискуссии также обменялись мнениями по поводу существующей идеологической
поляризации внутри российского общества, обсудили проблему сосуществования в
российском общественном сознании "регионального" и
"федерального" патриотизма.
Мероприятие
завершилось чаепитием в трапезной Российского православного университета.
Круглый
стол был организован в рамках научно-практической конференции "Религия и
медиа", проводимой Российским православным университетом при поддержке
грантового конкурса "Православная инициатива". Основная задача
конференции организация публичных экспертных дискуссий по наиболее значимым
вопросам сегодняшней церковно-общественной повестки.
Полная
версия дискуссии на круглом столе будет опубликована в одном из ближайших
номеров журнала "Историческое образование" издания
историко-филологического факультета Православного института св. Иоанна
Богослова РПУ. |