Совсем недавно завершились XXII зимние Олимпийские игры в Сочи, ставшие триумфом российского спорта – наша команда показала великолепную подготовку и волю к победе, заняв первые общекомандное место и по золотым, и по общему числу олимпийских медалей.
Не менее высокий "командный дух" показала и страна, за несколько лет сумевшая выстроить спортивные объекты такого масштаба, на которые у других ушли бы десятилетия. А ведь чего только ни говорили и ни писали в мировой прессе, предрекая крах сочинской Олимпиады! Как говорят в Одессе, не дождётесь.
Не секрет: у каждого события мирового масштаба есть своя политическая составляющая. Об этом мы беседуем сегодня с общественным деятелем и публицистом А.В. Щипковым.
– Александр Владимирович, как Вам Олимпиада?
– Это, бесспорно, одно из крупнейших общественных, спортивных, культурных и политических событий современности. Спортивным это событие является по определению, общественная значимость заключается в привлечении внимания средств массовой информации, культурная составляющая – это открытие и закрытие Олимпиады, обсуждаемые с точки зрения эстетики, формы, подачи и т.д. Но главная, конечно, политическая составляющая. Олимпиада, в первую очередь, – это важнейшая политическая акция.
Дело в том, что Олимпиада явилась своеобразным представлением России миру. Проводя Олимпиаду на своей территории, любое государство получает огромный пиар. Только открытие и закрытие Олимпиады смотрят около трёх миллиардов человек. По крайней мере миллиард из них впервые узнает, что такая страна вообще существует. В каких-то далёких странах, не исключено, люди вообще имеют смутное представление о России, а здесь они смогут что-то услышать, увидеть и т.д. Но и тем, кто прекрасно знает о России, мы о себе ещё раз напоминаем, что совершенно не лишне.
– Часто можно слышать осуждающие голоса: не нужно было проводить Олимпиаду, потому что это очень затратное мероприятие, а лучше было бы эти деньги потратить на какие-то социальные нужды и т.п.
– С одной стороны, вроде бы в этом есть своя логика. Понятно, что денег всегда не хватает. Но с другой стороны нужно понимать, что отношения между государствами требуют затрат. Это разные затраты. Есть затраты дипломатические – содержание дипкорпуса обходится государству недёшево. Или, например, содержание армии. Армия – это один из сильных аргументов во внешнеполитических отношениях. И составляющая идеологическая, не побоюсь этого слова, пропагандистская, или, как сейчас говорят, пиаровская, не менее важна, чем первые две. И она тоже требует серьёзных финансовых вложений.
В данном случае Олимпиада – один из элементов внешнеполитической пропаганды плюс к общему спортивному празднику.
– Один из способов победить в информационной войне?
– В том числе. Государство, принимающее Олимпиаду, демонстрирует, на что оно способно. Свои технологические, строительные, организационные возможности. Организовать подобное мероприятие чрезвычайно сложно. Сложно организовать мероприятие на уровне Тарусы – что уж говорить о мероприятии такого масштаба, как Олимпиада! Поэтому это, конечно, совершенно не зря потраченные деньги.
Хотел бы обратить внимание читателей на следующую вещь. Мы выиграли право на проведение Олимпиады семь лет назад, в 2007 году. И в течение этих семи лет постоянно шли публикации антиолимпийского содержания.
– За границей?
– И за границей, и в России. Что это значит? Сам выигрыш права на проведение Олимпиады – это уже успех России, и люди, которые понимают, что такое Олимпиада в политическом смысле, отдают себе отчёт: Россия на Олимпиаде заработает очень много позитивных очков. Причём это даже не зависит от количества выигранных медалей. То есть это, конечно, тоже очень важный момент, и все мы болеем за наших спортсменов, но с политической точки зрения этот спортивный результат, я бы сказал, на втором месте. А на первом месте – сам факт проведения Олимпиады на российской территории.
Обратите внимание: президент Путин пошёл на огромный риск. Он решил проводить Олимпиаду в Сочи. Говорят: ну что за странное решение! Зимняя Олимпиада – в субтропиках. У нас что, нет других городов, где можно было её провести? Москва, Петербург, Новосибирск, Красноярск и т.д. Снега в России достаточно, и есть немало городов, где он не тает. А в Сочи он тает, и это проблема. Так почему?
А потому что президент выбрал для проведения Олимпиады самую неспокойную точку. Рядом Кавказ. Кавказ, на который претендуют наши, как сейчас говорят, "партнёры". Проведение Олимпиады в непосредственной близости от Кавказа – это укрепление наших позиций в регионе.
– Мы даём понять: это наша земля.
– Не только это мы даём понять. Это и так понятно, что это наша земля и мы её отдавать не собираемся. Но это демонстрация того, что мы полностью контролируем ситуацию в этом неспокойном регионе. Вот даже проводим мероприятие мирового уровня. И мы его провели без потерь. Никаких терактов, взрывов и прочего, слава Богу, не допустили.
Ещё семь лет назад наши оппоненты прекрасно это всё понимали, и поэтому в информационных войнах была поставлена задача: если не сорвать Олимпиаду – это было бы для них совсем замечательно, то по крайней мере, как можно больше ей навредить. В связи с этим началась системная информационная кампания против Олимпиады.
– Как это делалось?
– Это очень любопытная штука. Всё, что я сейчас скажу, – вы всё это знаете, читали в наших газетах и слушали по нашему радио, на разных радиостанциях и телеканалах. Было запущено несколько так называемых идеологем. Это некие идеи, тезисы, которые забрасываются в медийное пространство и начинают тиражироваться в СМИ. Если вы сейчас не поленитесь и возьмёте несколько статей, скажем, во французской прессе, в английской и в американской, выяснится интересная вещь: все они сделаны по одним лекалам. Это всё равно что одна статья, но написанная в разных газетах и разными людьми.
– И каковы эти идеологические тезисы?
– Самый первый, который начал разрабатываться ещё семь лет назад, – это черкесская тема. Так называемый "геноцид черкесов". Мол, на этой территории проживали черкесы, которые вынуждены были сто лет назад покинуть эту территорию под давлением русских. А теперь, мол, на этой территории проводятся спортивные праздники – веселье на крови. За границей были срочно созданы какие-то антиолимпийские комитеты, состоящие из трёх-четырёх черкесов, и эти, с позволения сказать, организации стали возвышать свой голос против проведения Олимпиады на этой территории. Ничего им, конечно, сделать не удалось, но обратите внимание: эта тема постоянно муссировалась.
Вторая идеологема – экология. Строительство Олимпийской деревни, всех этих спортивных сооружений, дескать, полностью уничтожит уникальную природу Сочи. На этом этапе к делу подключается "Гринпис". И многие люди, которые переживают за природу, действительно говорят: да, как же можно там строить стадионы, мы же всё испортим, Красную Поляну загубим и т.д. То есть, для людей, которые небезразличны к национальным проблемам – для них подготовлена тема геноцида черкесов. Людям, озабоченным экологическими проблемами, предлагается тезис про экологию. Всё очень продуманно.
– Чтобы противостоять этой идеологеме, президент озаботился судьбой леопардов?
– В том числе и для этого. На каждый из этих тезисов, естественно, находятся контртезисы. Таковы условия информационных войн.
Третья и очень сильная идеологема: кавказская террористическая угроза. В Сочи категорически нельзя проводить Олимпиаду, потому что всех спортсменов, которые туда приедут, взорвут и уничтожат кавказские террористы. Открыто запугивают спортсменов. Некоторые спортсмены, по-моему, из Нидерландов или из какой-то другой страны, заявили, что приедут только со своим спецназом в виде охраны. Но если допустить, что спортсмены из какой-то страны приедут со своей охраной, что это было бы? Это унижение России, доказательство того, что Россия не способна обеспечить безопасность. Поэтому, естественно, никакую чужую охрану мы сюда не пустили – за исключением охраны глав государств, но это диктуют международные нормы. Идеологема террористической угрозы была вброшена для людей, боящихся терроризма, а их огромное количество.
Четвёртое. Для тех, кто не любит Путина. Вся Олимпиада, мол, была затеяна для того, чтобы потешить "диктаторские амбиции Путина", "кровавый режим" с переполненными лагерями, казнями и всё в том же духе. Путин – страшный человек, свободы слова нету, по улицам ходить опасно и т.д. На Западе море таких публикаций, почитаешь их газеты – только хохотать остаётся. Но на кого-то эта идеологема действует.
Пятое – коррупция. Писали: всё будет обязательно разворовано, а если что и останется – лучше эти деньги раздать бедным (смотри выше). Это хорошо действующая идеологема, потому что людям всегда не хватает денег. Давно известно: если ты хочешь на кого-то напасть, на какого-нибудь главу города, например, или руководителя предприятия – обвини его в том, что он неправильно расходует средства. Вместо того, чтобы раздать средства людям, он или их ворует, строит себе дачу, или не туда, куда нам хочется, вкладывает, начинает, например, строить новый цех, а надо не цех строить, а зарплату повысить, и т.д. То же и с Олимпиадой.
Следующая идеологема, шестая. Русские ничего не умеют делать и всё равно построят плохо. Помните все эти снимки "двойных унитазов", отваливающиеся ручки на окнах? Уже даже началась Олимпиада, но этот тезис всё ещё пытались раскручивать.
И последняя идеологема, седьмая – гомофобия. Это было выпущено в самый последний момент. Почему-то с самого начала она не была запланирована. Скорее всего, наши оппоненты увидели, что перечисленные идеологемы слабо работают, и в последний момент, после принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков, попытались использовать гомофобию.
Отмечу, все эти идеологемы не сработали. На все были сделаны контрответы, включая и гомофобию. Путин с улыбкой на лице сказал: да, пожалуйста, приезжайте! Кто вам мешает? А пропаганду среди детей мы запретили – и будем на этом стоять.
Теракты в Волгограде – это же тоже была попытка запугивания в канун Олимпиады, это совершенно очевидно. И тоже не сработало. Я разговаривал с людьми, которые были на Олимпиаде. Священник о. Николай Соколов, духовник Олимпиады, говорит, что был потрясён уровнем, качеством подготовки всего, что было сделано в Сочи. Безопасность обеспечена так, что ты ходишь – и не чувствуешь ни присутствия полицейских, ни каких-то кордонов – ничего. Секьюрити не видно. Все ходят совершенно свободно. У каждого три-четыре карточки для того, чтобы пройти на спортивные объекты. В общем, всё подготовлено было тщательнейшим образом. Всё разработано: где могут находиться волонтёры, где зрители, где пресса и т.д.
Любопытная вещь. Все эти идеологемы были разработаны на Западе. Ещё пять-шесть лет назад я читал первые публикации в иностранной прессе. Но очень скоро их подхватили наши либеральные СМИ. Все эти семь перечисленных выше пунктов были ими отработаны, как говорится, по полной программе. Я разговаривал с журналистами, писавшими антиолимпийские статьи, и задавал им такой вопрос. Ваше право – критиковать Олимпиаду и даже выступать против её проведения: почему нет? Мы живём в свободной стране, журналист высказывает свою точку зрения. Но почему вы не смогли своими умными головами придумать ни одной собственной идеологемы? Все слизаны с западных СМИ. Почему вы взяли всё, что вам приготовили западные идеологи, западные интеллектуальные центры? Они не смогли мне ничего ответить.
На самом деле тезисы, о которых я рассказываю, не так просто придумать. Это на первый взгляд кажется простым, а на их разработку тратятся большие силы и средства. Так что же наши-то либералы? Совсем нет никакого самоуважения?
– Заплачено?
– Дело не в том, что заплачено. Дело в том, что наши либеральные СМИ, которые работают против России, находясь внутри России, ничего не придумывают сами в принципе. Они – своего рода интеллектуальные импотенты. Берут идеи в Европе, а продают в виде своих статей здесь, то есть занимаются куплей-продажей интеллектуального секонд-хэнда. И это касается не только политической составляющей Олимпиады. Если взять, скажем, проблемы культуры – там то же самое. Всевозможные современные формы, с позволения сказать, культуры, авторского самовыражения, которые здесь нам пропагандируются. Ведь слизано с Европы. Это на самом деле – продажа интеллектуального "вторсырья". А государство не может существовать, если внутри него нет собственных интеллектуалов, которые создают свой продукт, свои идеи и смыслы: в культуре, в образовании, в науке и, в том числе, в идеологии. Если нет своего интеллектуального продукта, а питаешься только чужим – тогда государство разваливается.
– Оно тогда становится колонией.
– Совершенно верно. Это один из элементов колонизации страны. Есть военное давление – скажем, продвижение НАТО на восток, есть дипломатическая составляющая, а есть идеологический, или пропагандистский, элемент – о нём, в применении к Олимпиаде, мы сегодня и говорим.
Обратите внимание: осенью мы в России проводим саммит "большой восьмёрки", и он пройдёт в Сочи. Опять тут, рядом с Кавказом, – огромной значимости политическое мероприятие! Правильно сказал глава Администрации президента Сергей Иванов: нам уже не придётся вкладывать в его организацию средств – всё готово. А политические встречи на высшем уровне – это очень дорогостоящие мероприятия.
Ситуация с Украиной, которую довели до крови во время Олимпиады, – она тоже не случайна. Это как нападение Грузии на Осетию во время Олимпиады в Китае. Этот майдан – сигнал России. Проведение Олимпиады – полная политическая победа России в этой постоянно идущей идеологической борьбе – так нате вам Украину! Почему на Олимпиаду не приехали некоторые европейские лидеры? Не могли себя пересилить. Как же так – приехать к победителю. Но Владимир Путин их в этом смысле переиграл. Они всё равно приедут в Сочи, на "восьмёрку". Никуда не денутся.
Главное – что у нас теперь вслед за островом Русский на Дальнем Востоке и на юге России создан стратегически важный политический центр. Мы столбим свою территорию, на которую есть весьма немало желающих. Так делается политика.
– А какое впечатление на Вас произвели церемонии открытия и закрытия Игр?
– Очень любопытна реакция внутри России на церемонию открытия. Мероприятие было сделано в стилистике авангарда. В искусстве есть разные языки: классика, модерн, авангард и так далее. Авангард был очень популярен в начале XX века. Его связывают с постреволюционным искусством Советской России, хотя зародился он в Европе задолго до нашей революции. И этот стиль в искусстве очень любим либеральной интеллигенцией. Его главное отличие – отрицание религиозной составляющей в человеке и мире.
Возникла странная ситуация: те либеральные СМИ, которые активно раскручивали семь вышеупомянутых тезисов против Олимпиады, вдруг с восторгом приняли открытие Игр. Им страшно понравилось. А люди, которых относят к патриотам, государственникам, державникам, – они к этой стилистике отнеслись отрицательно, даже критически.
– Выяснилось, что у нас, кроме Шагала, Малевича и Кандинского, художников больше нет.
– Вот именно. Я тоже, надо сказать, критически к этому отнёсся. Язык авангарда интересен, но лично мне чужд. Из истории России, как мне показалось, совершенно была выпущена духовная составляющая и были выпущены наши победы. Очень маленький намёк на Великую Отечественную войну, и всё. Но как потом объяснил Константин Эрнст, главный режиссер всего действа, Международный олимпийский комитет настоятельно рекомендовал убрать упоминание о Второй мировой войне. Дескать, немецкие спортсмены тоже участвуют, не стоит заострять...
– Да у нас и французским спортсменам может не понравиться, и польским, и шведским... Каким ещё странам Россия на протяжении своей истории по зубам давала? Что, теперь ничего не показывать?
– Согласен. Но – если посмотреть с политической точки зрения – Россия заговорила с теми, кто шесть лет подряд выступал против Олимпиады, на их языке и заставила их эту Олимпиаду полюбить и поддерживать. Это можно назвать политическими маневрами.
А вот закрытие Олимпиады было сделано уже несколько иначе, в более почвенническом духе и завершилось выносом пасхального яйца – символом христианской России. На самом деле символику открытия и закрытия можно разбирать долго и детально. Я бы хотел только обратить ваше внимание на перекличку двух олимпийских Мишек – Олимпиады 1980-го года и нынешнего. Это было обыграно в слезинке из левого глаза. Это ведь не просто умилительное воспоминание. Это включение советской Олимпиады в свой исторический политический багаж. Та советская Олимпиада принадлежала всему СССР. Про нее забыли, от нее фактически отказались все бывшие республики. Но история – это тоже капитал, и отказываться от нее глупо и нерачительно. Не хотите – как хотите, и Россия забрала Олимпиаду-80 в свой политический актив. Точно так же именно Россия осталась фактически единственной наследницей и Победы 1945 года, и полёта в космос Гагарина, и других очень важных символов, которые сплачивают народ.
Завершая наш разговор, я хотел бы сказать, что миром можно управлять двумя способами: оружием и смыслами, идеями. Эти два способа всегда стоят рядом, и смыслы ничуть не менее важны, чем оружие. Так что прошедшая Олимпиада – это не напрасно потраченные средства. Они вложены в наших детей, в будущее нашей страны. Уверяю вас.
Беседовала Г. ПЛУЩЕВСКАЯ.
Источник: Октябрь.Таруса
