В четверг 20 марта в Общественной палате России прошел круглый стол, посвященный вопросу градостроительной политики в Москве в области застройки парков и скверов капитальными объектами, в том числе новыми храмами. Несмотря на то, что Рабочая группа по вопросам инфраструктурного развития и строительства вынесла на повестку дня вопрос о нарушениях строительства при возведении любого капитального объекта, с самого начала встречи дискуссия развернулась по поводу строительства в столичных районах новых храмов, в частности в рамках "Программы 200".
Среди участников круглого стола, в том числе выступавших на нем, были и противники возведения в Москве новых храмов.
Аргументы их, по традиции, свелись к нескольким пунктам: незаконное строительство храмов на территориях города, не предназначенных для любого строительства (парки, скверы и проч.), отсутствие реальной необходимости в новых храмах, неправомочная поддержка "Программы 200" со стороны властей города и т.д.
Со своей стороны, представители Церкви и православной общественности пытались аргументировано ответить на претензии оппонентов.
Сделать это было, подчас, нелегко, так как практически каждое выступление сторонников строительства новых храмов постоянно прерывалось провокационными криками и свистами из зала.
Член Общественной палаты, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН, говоря о целесообразности и законности увеличения числа храмов в столице, отметил:
– Храмы нужны людям ровно в такой же степени, в какой им нужны школы и детские сады. Детские сады нужны маленьким детям и их родителям. Школы нужны детям и их родителям.
– В советское время храмов было построено значительно меньше, чем школ, садов и других социальных объектов. И я бы очень не хотел, чтобы мы закрепили в наших городах ту вопиющую несправедливость советского периода, которая сводилась к тому, что храмы не строились, а закрывались и уничтожались, – добавил отец Всеволод.
По его словам, сегодня "те 200 храмов, которые предлагает построить Церковь и значительная часть москвичей, это тот минимум, который, на самом деле, нужен городу".
Священнослужитель напомнил, что до революции каждые 2-3 тысячи человек в Москве имели свой храм.
– Сегодня мы имеем в разных районах Москвы ситуацию, при которой один храм приходится на многие десятки тысяч человек. Это неправильно. И многие люди просят, чтобы эта вопиющая несправедливость советских времен была, наконец, исправлена, – отметил отец Всеволод.
Говоря о возникающих трениях среди сторонников и противников "Программы 200", представитель Церкви подчеркнул, что "надо налаживать диалог, а не воевать".
На доводы противников новых храмов о том, что жители районов, в основном, не желают подобного строительства, ответила руководитель пресс-службы Фонда "Поддержки строительства храмов г. Москвы" Анастасия Горшкова.
– Большинство из людей, которые сидят со мной за одним столом, которые сидят в зале – это и есть весь тот исчерпывающий протест, который мы имеем в Москве, – сказала глава пресс-службы Фонда.
По словам Анастасии Горшковой, лично ведущей "Программу 200" уже три года, во всех митингах противников возведения храмов участвует "одна и та же группа граждан".
Отмечая законную организацию строительства новых храмов, представительница Фонда заявила:
– По каждой площадке мы проходим десятки инстанций... Это все абсолютно законный процесс.
Для юридической оценки идущего строительства было дано слово юристу Восточного викариатства Москвы Елене Труфановой.
– Никаких существенных нарушений в данном случае (строительстве храмов – ред.) нет... Создание храмовых комплексов ведется, отнюдь, не в пределах озелененных территорий общего пользования, – отметила, в частности, юрист.
Говоря о том, как стоит законно реагировать на ведущееся строительство храмов, Елена Труфанова сказала:
– Постановление Правительства города Москвы, которое утверждает проекты планировки земельных участков, распоряжение префектур административных округов – эти документы, согласно Уставу города Москвы, являются правовыми актами города Москвы. Коль скоро они действуют и не признанны незаконными ..., то они обязательны для исполнения всеми находящимися в пределах города Москвы органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и населением города Москва.
Считая, что стычки, фальсификация подписей и подобные этим методы выражения несогласия со строительством храмов недопустимы, юрист Восточного викариатства заключила:
– Если есть лица, которые считают, что их права нарушены, то обжаловать, признать незаконными данные акты (о строительстве – ред.) можно в порядке 68 статьи Устава города Москвы в суде.
Подводя своеобразный итог прошедшей встречи, которая выявила остроту вопроса, политолог и общественный деятель Сергей Марков предложил:
– Нужно обязательно под эгидой Общественной палаты создать рабочую группу, которой необходимо поручить решить имеющийся конфликт в пользу закона.
В заключение встречи ее ведущий – член Общественной палаты, руководитель Рабочей группы по инфраструктурному развитию и строительству Игорь Ковпак отметил остроту вопроса и добавил, что прошедший круглый стол, очевидно, будет иметь свое продолжение.
Источник: ФОМА
