Лидеры всех думских фракций обратились к президенту с предложением создать общероссийскую организацию для детей и молодежи.
Министерство образования еще в начале года начало разработку "Стратегии развития воспитания до 2025 года". Авторы документа рассчитывают, что благодаря новой программе удастся воспитать новое поколение людей, "разделяющих традиционные нравственные ценности, готовых к мирному созиданию и защите родины". Работу предполагают вести на всех уровнях, включая школы, вузы, общественные и государственные организации. Руководитель рабочей группы по разработке стратегии – ректор РУДН Владимир ФИЛИППОВ считает, что молодежная организация может дать молодому человеку ценный опыт, который будет полезен ему в дальнейшем. Но в плане организации общественных структур российское общество еще недостаточно развито, и это обстоятельство ограничивает возможности молодежи. "Сейчас нет комсомола, и сложно, в отличие от прежних времен, заметить активного и перспективного молодого человека", – отмечает Филиппов.
"Мы всецело поддерживаем инициативу создания всероссийской молодежной организации, выступая за союз и совместную продуктивную работу активных, думающих, неравнодушных молодых людей с ярко выраженной гражданской позицией", – говорится в заявлении секретаря ЦК КПРФ Юрия Афонина. Коммунисты считают, что новые организации следует строить по образцу пионерии и ВЛКСМ. "Своим трудом и знаниями пионеры и комсомольцы обеспечили запас прочности, на котором до сих пор держится современная Россия, – убежден Афонин. – Эти организации отлично справлялись со своими обязанностями, и возродить их традиции сегодня – не только исторически верно, но и особенно актуально и перспективно".
В "Единой России", напротив, считают, что возврат к советской практике невозможен, пишет "Лента.ру". По мнению зампредседателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, новая организация должна создавать дополнительные возможности для молодых людей, исключив при этом элемент обязательности. "Отсутствие членства в такой организации не должно мешать строить карьеру, как это было с комсомолом в СССР. Мне кажется, организация будет иметь успех, если мы пойдем по пути предоставления дополнительных возможностей. Пользоваться ими или нет – дело каждого. Иной путь сейчас невозможен, никого сейчас никуда силой не затащишь", – сказал Бурматов, уточнив, что под возможностями он имеет в виду самореализацию, а не получение преференций и отличительных значков. В партии власти считают, что в работе детской организации стоит сделать акцент на патриотическом воспитании и развитии волонтерского движения. "Можно взять примеры других стран – Японии, Америки, Китая. Там патриотическому воспитанию уделяется гораздо больше внимания, чем у нас. Мы существенно недорабатываем в этой сфере", – утверждает Бурматов.
В партии "Родина" разработали план пошагового воспитания российской молодежи начиная с младших классов и до зрелого возраста. Но, в отличие от "Единой России", в "Родине" открыто говорят об идеологическом воспитании. Авторы документа объясняют, что человек, не имеющий идеологии, способен подменять ее собственным видением, "основываясь на фрагментах общепризнанных культурных норм, подверженных влиянию СМИ, которые находятся вне идеологического поля государства". Чтобы этого не допустить, "Родина" предлагает концепцию, построенную на принципе четырех "Д" – статусов, присваиваемых в зависимости от возрастной категории. Младшеклассников предлагается принимать в "добрята" – прививать им базовые ценности, а также объяснять, "что такое хорошо и что такое плохо". С четвертого класса школьник может претендовать на звание "дружинника". Чтобы соответствовать следующей ступени – "доброволец", старшеклассник должен доказать приверженность понятиям "доблесть, долг и движение". Высшей ступенью является статус "державника", который, по мнению авторов документа, должен приравниваться к государственной награде.
"Как бы вы прокомментировали эти проекты? Возможна ли и желательна ли сейчас организация, которая объединяла бы всю молодежь или хотя бы большую ее часть? Если да – на каких принципах она должна строиться?" – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Александр КУЦОВ, настоятель храма Преображения Господня в Орске, благочинный, ректор православной гимназии:
В этом предложении есть как плюсы, так и минусы, но плюсов больше.
Государственные мужи поняли, что без патриотического воспитания молодежь просто будет брошена. Однако мы не должны забывать и об информационном пространстве. Невозможно воспитывать хорошие качества в наших детях, и в то же время засорять телеэкраны и интернет вредной информацией. Нельзя одновременно созидать и разрушать. Мы обязательно должны воспитывать в детях патриотизм, чувство долга, но при этом следует не забывать о нравственности, имеющей христианские корни.
В первую очередь нам, как я уже сказал, нужно очистить информационное пространство от всего наносного и вредного, а затем оснастить его лучшим, что было в предшествующие годы. У нас, конечно, есть нравственные образцы, но их очень мало, поэтому необходимо почерпнуть все то хорошее, что было создано за минувшее 70-летие советской школы, и обогатить современными духовными, нравственными ориентирами. Нам есть на что опираться – прекрасные кадры, хорошие школы. Нужно использовать весь положительный опыт, но при этом, конечно, идти вперед.
Как человек церковный, я бы пожелал, чтобы воспитание было христианским. Безрелигиозное не выдерживает никакой критики. Человеку будет стыдно украсть булочку, а миллион нет. А с христианской точки зрения греховно и то, и другое. Именно христианская нравственность будет сдерживать в человеке все плохое, и поощрять все доброе.
За образец такой организации можно взять скаутское движение, которое начинало развиваться и в России. Скауты – "юные разведчики", а дети как раз познают мир, пытаются найти в нем свое место. У скаутского движения хорошие традиции. В нем большое внимание уделено христианской нравственности, она – основополагающий принцип этой молодежной организации.
Наши предки кровно связаны именно с христианской православной религией. Она была, есть и, надеюсь, будет основой жизни нашего общества. Без нее нравственное воспитание будет или многоликим, или безликим вообще, и мы не получим желаемых результатов – если, конечно, к этому стремимся, а не лицемерно выдвигаем звучные и актуальные на сегодняшний день тезисы.
Протоиерей Константин ГОЛОВАТСКИЙ, священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодежного клуба "Встреча", председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии:
Думаю, даже если б появление такой организации и было бы желательно, вряд ли сейчас это возможно. Все-таки ее создание будет восприниматься как возврат к прошлому – к советскому времени. Однако и пионерская, и комсомольская организации формировались на идеологической основе.
У нас уже созданы различные детские организации, молодежные объединения, преследующие разные цели. Есть ли смысл их унифицировать, подводить под общий знаменатель? Быть может, лучше поддерживать те организации и объединении, которые придерживаются традиционных ценностей? Организовать их взаимодействие?
Эти организации востребованы, а будет ли востребована единая организации с четкими правилами и игровыми моментами вроде скаутских – большой вопрос. Воспримет ли ее нынешнее поколение всерьез?
Иерей Андрей МИХАЛЕВ, Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи:
Безусловно, воспитание молодежи – приоритетная задача и государства, и Церкви, и общества. Все просто: не будет у нас нормальной молодежи – не будет государства, не будет вообще будущего. Так что заниматься ее воспитанием необходимо.
А молодежь у нас неплохая, думающая. Имея практику общения в наших орловских вузах, я могу это заявить с полной ответственностью. Ребята умеют слушать, анализировать, задают важные вопросы, иногда выгодно отличаясь этим от людей старшего возраста. Когда при мне начинают критиковать сегодняшнюю молодежь, я всегда отвечаю: "Наверное, вы плохо ее знаете".
Конечно, молодым людям не хватает примеров для подражания. Мы говорим, что нужно возродить молодежные организации, но забываем важную вещь: когда молодые люди слышат одно, а видят другое, они разочаровываются. Поэтому если создавать что-то, это должно работать, а не превратиться в очередной показушный проект. Молодому человеку сложно смириться с несправедливостью, он разочаровывается, и потом становится невосприимчив даже к хорошему.
К прошлому, думаю, нельзя возвращаться. Мы 70 лет строили "светлое будущее", и все оказалось напрасно. Да, использовать что-то интересное из опыта тех лет можно. Мы, например, будучи семинаристами, ездили трудиться в колхозы. Это было прекрасное время – совместный труд сплачивает.
Кроме того, нужно менять нашу систему образования. Господам парламентариям следует обратить на это особое внимание. Наши выпускники делают по 20-30 ошибок в диктанте, а мы хотим их обучать сразу нескольким языкам. Как, если они и своего родного не знают?! Кроме того, необходимо больше средних специальных учреждений. Нельзя всю страну учить на менеджеров и юристов. У нас есть спрос на рабочие профессии, только престиж их сильно упал. В советское время восхваляли тружеников, все знали, что трудиться почетно. Возродить престиж рабочих профессий – задача СМИ. Нельзя пропагандировать тунеядство и "легкие деньги". На этих принципах мы не выстроим систему ценностей.
И, конечно, нужно возрождать спортивные секции, посещать которые можно бесплатно или за минимальную плату. Если у государства не хватает на это денег, можно попросить помощи у крупных коммерсантов. Думаю, они не откажутся помочь подросткам, например, из неблагополучных семей. Нам нужно уводить ребят с улицы. Если мы этого не сделаем, произойдет катастрофа. Чуть ли не ежедневно мы слышим, как из-за спайсов гибнут или страдают психическими расстройствами подростки, попадают в больницы маленькие дети. Нужно остановить это. Иначе с кем мы будем строить будущее?
Священник Николай СВЯТЧЕНКО, председатель Отдела по миссионерской, молодежной и катехизаторской работе Гатчинской и Лужской епархии Санкт-Петербургской митрополии:
Конечно, такая организация должна существовать, и жаль, что ее не было с 90 – х годов, после падения СССР.
На Западе государство осознает, что молодого человека нельзя оставлять наедине с собой. Большой надежды на воспитание в семье нет, так как там присутствует конфликт "отцов и детей". Последние пытаются выйти из-под контроля, получить свободу и нередко, напротив, надевают на себя оковы и цепи. У них появляются ложные ценности, что для нас особенно печально – антихристианские, антирелигиозные, молодые люди придумывают себе кумира.
Если государство начнет поддерживать их в духовном плане, воспитывая в них не только любовь к Родине, но и труду (в соответствии с тем, какие таланты дал им Господь), это будет большим прорывом.
Необходима и реформа СМИ. Недавно по одному из центральных каналов закончился сериал, в котором воспевалась "сладкая жизнь" – проституция. Такие фильмы – пропаганда распутства, моральной и физической деградации, они призывают к "легкой", безнравственной жизни. Когда их крутят по кабельным каналам, смотреть или нет – выбор человека. В конце концов, он платит деньги, так пусть сам решает, деградировать ему или нет. А показ таких фильмов по центральным каналам, по-моему, преступление против молодежи.
Предложенная концепция "четырех Д" мне кажется наиболее интересной, однако нужно добавить в нее духовную составляющую. В деле воспитания молодежи могла бы оказать большую поддержку Русская Православная Церковь. Все-таки православие – основополагающая религия в нашей стране. А в регионах компактного проживания представителей других традиционных религий нашей страны эту задачу могли бы взять на себя их духовные лидеры. Нужно предоставить возможность молодому человеку разобраться, объяснить ему суть религиозного учения. Однако делать это нужно тактично – нельзя никого тащить на богослужение насильственно.
Священник Петр КОЛОМЕЙЦЕВ, декан психологического факультета Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета:
Когда началась перестройка, я часто задумывался: кому же достанется собственность, принадлежавшая пионерским и комсомольским организациям? Еще тогда у меня возникла мысль, что неплохо бы передать ее на баланс Министерства образования или здравоохранения. В результате пионерия и комсомолия исчезли, а детей попросту обокрали.
Идея возродить похожую организацию мне кажется удачной. Она, на мой взгляд, должна заботиться об образовании, здравоохранении, физическом и духовном развитии детей. Есть общечеловеческие ценности, которых мы хотели бы придерживаться в воспитании подрастающего поколения. Понятно, что дети нуждаются в физическом развитии, в спортивном – они у нас действительно сейчас слабенькие, – в хорошем образовании, развитии творческого мышления, да и просто в творчестве, в искусстве. Все это нужно развивать, и этому должна способствовать единая государственная организация.
Конечно, должно быть и патриотическое воспитание. Детям необходимо знать свою культуру, историю собственной страны. Не уверен, должна ли быть у такой организации идеологическая составляющая, но патриотическое воспитание необходимо.
А еще нужно создавать больше детских театров, выпускать книги, организовывать различные мероприятия для детей.
Священник Игорь ШУМИЛОВ, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на:
Думаю, это сложная задача и так сразу, "волевым решением" ее не выполнить. Командно-административными методами, как у нас привыкли, ничего хорошего сделать не получится. Тем более не следует повторять ошибки прошлого. Я имею в виду коммунистическую квазирелигию и все, что с этим связано.
Однако я уверен: начинать, и чем скорее, тем лучше, нужно с общего "оздоровления" морального и духовного климата в стране. Молодежь у нас прекрасная, я не раз в этом убеждался в беседах со школьниками и студентами. Но стоит обратить внимание на то, что нашу молодежь развращает и постараться это исправить.
Депутаты – люди в возрасте, мыслят по старинке, предлагают комсомол. А молодые люди сейчас немало времени проводят в виртуальном пространстве и используют современные технологии. Во-первых, социальные сети. Я уже бесчисленное количество раз говорил о том, что в соцсети "Вконтакте", в совершенно свободном доступе находится просто неприемлемый контент. Например, порнография. Почему до сих пор до этого никому нет дела? Затем безнравственные шоу и сериалы. Названия всем прекрасно известны, все об этом говорят, но результат нулевой. Защитите детей от этих потоков грязи, дайте им возможность заниматься нормальными делами, – они сами этого хотят! – и мы будем иметь здоровое поколение.
А если говорить об организациях, мне думается, нужно присмотреться к скаутскому движению и опыту РСХД. На мой взгляд, он весьма положителен.
Иерей Иван ВОРОБЬЕВ, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы:
Молодежная организация, конечно, нужна, это факт. Но это в теории. Ведь хорошо, когда молодежью кто-то занимается и как-то ее пытается воспитывать. Но если этим займутся наши политики, то как бы они ни пытались, все равно, к сожалению, получится "совок", потому что мы все выросли в Советском Союзе. В комсомоле и в пионерии в плане организации было здорово, ничего не скажешь, это была отличная форма, но главного – содержания – не было.
Тогда чем политики хотят наполнить это содержание сейчас? Сейчас нет в государстве ни концепции развития России, ни идеологии. Если бы была идеология, тогда вопросов не было. Это как идти в никуда, лишь бы куда-нибудь. У нас все нормальные идеи заканчиваются ура-патриотизмом из разряда движения "Наши" и прочим. Это жалкие попытки что-то создать, все делается чаще всего ради "галочки".
Так что же делать? Как патриотизм сделать настоящим, не квасным и не суррогатным, чтобы молодежи было интересно? С точки зрения Церкви у меня есть простой аргумент: патриотизм невозможен без веры. И я думаю, что Церковь должна здесь сыграть основополагающую роль. Но это сложно в наших условиях. Церковь пытается сейчас заниматься молодежью, но парадокс – получается тот же "совок"! В Церкви! Потому что все церковные деятели тоже вышли из советского времени.
Необходимость работы с молодежью всеми осознается. Я думаю, начать можно было бы с благотворительности. И к этому должна быть привлечена Церковь. Это то, что понятно, просто и всех объединяет. А дальше можно аккуратно, не агрессивно добавлять что-то еще. И христианская проповедь тут должна занимать видное место.
Священник Андрей ПОСТЕРНАК, Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук:
Опыт советских молодежных организаций или из разряда современных "Наших" может оказаться в этой ситуации неэффективным, потому что идеологии, которая могла бы всех объединить и создать монолитную структуру, не существует. Либо это будет политический проект, либо сила, которую будут использовать в определенной ситуации для выгоды.
Если создавать такую организацию, она должна быть привязана к реальной активной деятельности. Необязательно это должна быть жестко централизованная организация. Это могут быть небольшие ячейки по всем городам России, которые могли бы заниматься социальной деятельностью, полезной для общества. Добровольчество, которое связано с помощью престарелым, инвалидам, детям. Можно было бы объединять молодежь по профессиональным интересам. Есть организации, которые занимаются реставрацией храмов, памятников архитектуры – например, что физфак МГУ организует поездки студентов на Соловки, где они реставрируют памятники.
В процессе активной деятельности молодежь становится сплоченнее. Могут быть организации на научной основе – направлений может быть масса. Главное, чтобы реально было интересно молодежи, чтобы она чем-то занималась, а не "тусовалась", как сегодня говорят. Сегодня трудолюбие уходит в прошлое, а этого быть не должно. Люди должны быть готовы к реальной работе и на безвозмездной основе. Молодежи нужна реализация своих интересов, творческого потенциала, то есть того, что было бы полезно для них и современного общества.
Фатых-хазрат ГАРИФУЛЛИН, муфтий Тюменской области, председатель Тюменского казыята Духовного управления мусульман Азиатской части России:
Тема очень актуальная, но взялись за нее с опозданием. Кстати, наша организация, а это пограничники и ветераны Тюменской области, именно таким делом занимается, и мы прекрасно знаем, что эту работу надо кропотливо вести каждый день.
А серьезная проблема у нас и подобных нам организаций одна: к глубокому сожалению мы часто не можем получить материальную и моральную помощь, хотя проводим масштабные мероприятия. Например, недавно мы проводили военно-патриотическую игру "Зарница" и собрали 26 школ. А ведь это сложно: каждая команда по 10 человек, тренеры, организаторы. Это огромный труд, серьезная подготовка в патриотическом направлении. Но мы смогли все сделать, и считаю это хорошим примером для других регионов.
Невозможно возродить советскую систему, когда были октябрята, пионеры, комсомольцы – это ушло в историю. Хотя опыт по воспитанию молодежи был блестящий. Сегодня есть организации, которые занимаются молодежью, но они разрозненны, каждая своими силами держится на плаву и не всегда, как мы, встречает поддержку. Такие программы требуют финансовых вложений, а власти, которые могли бы помочь, а часто и должны это делать, не всегда оперативно реагируют на наши просьбы.
Мухаммад-хаджи РАХИМОВ, председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края:
Мы опоздали на 28 лет. Раньше были октябрята, пионеры, комсомольцы – к этому привыкли, каждый знал, к чему стремится, что его ждет. Сейчас молодежь никто не опекает, и она к этому привыкла. Все ее внимание устремлено в интернет, а там на один вопрос можно найти тысячу ответов, которые противоречат друг другу, – так можно сойти с ума.
Конечно, не надо копировать советскую идею, но что-то надо делать. Молодежь должна быть вовлечена в эти организации, должна понимать свою ответственность перед государством, обществом и, самое главное, перед собой. И я был бы рад созданию такой организации, чтобы молодежь виртуальность отличала от реальности.
Безусловно, созданием должно заниматься государство. Никакие политические партии не должны тут участвовать. При каждой школе должна быть какая-то организация, которая вовлекала бы ученика в интересные мероприятия, находила бы ему занятие по интересам. И не надо для этого копировать зарубежный опыт, у нас есть свои наработки, надо просто подумать, как адаптировать их к нынешним условиям и требованиям.
Ирина ДЕРГАЧЕВА, доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета:
Я считаю, что такой организации обязательно нужна господдержка, – без этого она вряд ли сможет пойти по регионам. И потом, сегодня, в такое политически непростое время, очень важно молодежи прививать патриотизм на основе национальной самоидентификации, – это исключит национализм. Это очень сложный вопрос, его как раз недавно обсуждали с президентом на заседании ОНФ. Без серьезных специалистов этот вопрос не решить.
Некоторые организации должны заниматься национальной самоидентификацией через историю, с привлечением литературных источников. Например, мы на нашем факультете создаем уголок военной славы, куда нам приносят разные артефакты. И это очень сильно влияет на студентов, заставляет их вспоминать прошлое, искать источники информации. Извне навязать патриотизм невозможно, только собственным участием, внесением вклада в общую историю. Я вижу по студентам, как они заинтересованно работают с этими артефактами. А есть молодежные движения по поиску погибших солдат, их перезахоронению.
Потом помимо такого историко-духовного общества часть молодежи должна заниматься волонтерством. Надо помогать детям, взрослым, инвалидам. Слышала гениальную идею: чтобы старики из домов престарелых, которые еще могут помогать и чувствуют свое одиночество, могли заботиться о малышах из детсадов.
Обязательно молодежной организации нужна господдержка в регионах, иначе опять все достанется Москве, а в регионах будут смотреть "Дом-2" и завидовать преуспевающей московской молодежи. У молодежи идеалы нравственности, добра, патриотизма подменяются идеалами материального благополучия. Хотя еще Достоевский писал, что не для русского человека идея золотого мешка.
Лев РАЙХЛИН, председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области":
Мы уже лет двадцать как забросили нашу молодежь, так что возродить что-то вроде пионерской организации не помешало бы. Нужно вообще взять все хорошее, что было в то время. Мне, например, комсомол дал многое.
Однако у нас сейчас много различных молодежных организаций. Не получится ли так, что эта окажется бесполезной? А если ее создавать, основным направлением деятельность такой организации должно стать патриотическое воспитание. При ней обязательно должны быть кружки по интересам – бесплатные.
И раз уж мы озаботились воспитанием нашей молодежи, необходимо обратить внимание на средства массовой информации. СМИ должны больше писать о людях труда. Наша молодежь должна понимать, какое будущее ее ждет, что она может дать государству. Сейчас для молодежи нет примера. Какую программу ни включи, идут бессмысленные телесериалы.
И, безусловно, нам нужна идеология. Если нет ее – нет ничего.
Источник: Regions.Ru
