"Мой дед император Кирилл Владимирович отвергал идею реституции. Такой же точки зрения придерживался мой отец Великий князь Владимир Кириллович, придерживаюсь и я. Что касается компенсации, хотя бы символической, то ее формы, на мой взгляд, можно обсуждать", – заявляет глава Российского императорского дома Мария Владимировна .
Есть у революции начало... Впрочем, виден и конец: возможно, последней точкой в истории главной российской трагедии XX века явится реабилитация последнего российского императора и его семьи. С соответствующим заявлением в Генпрокуратуру РФ обратился Российский императорский дом (РИД). О перспективах дела о реабилитации и последствиях его возможного положительного исхода в интервью "Итогам" рассказывает глава РИД Великая княгиня Мария Владимировна.
- Ваше высочество, фактически реабилитация ведь давно уже состоялась. Еще семь лет назад, на церемонии перезахоронения останков венценосной семьи, Борис Ельцин назвал убийство в Ипатьевском доме "чудовищным преступлением" и "одной из самых постыдных страниц в нашей истории", а само перезахоронение – "символом искупления общей вины". Неужели справка Генпрокуратуры важнее этих слов?
- Противопоставлять слова, сказанные Борисом Ельциным, и справку о реабилитации нелогично. Реабилитация – не политический, а юридический акт, и никакие декларации, даже прозвучавшие из уст высших должностных лиц, этот акт заменить собой не могут. За моральной оценкой президентом екатеринбургского злодеяния должен последовать правовой документ.
- Но почему заявление о реабилитации подано вами только сейчас, спустя почти 15 лет после окончания коммунистического правления?
- Прежде чем подать заявление о реабилитации, необходимо было провести серьезную работу по сбору исторических и юридических документов, изучению законодательства и определению правовой позиции. Сначала нами были получены свидетельства о смерти наших родных, убитых после революции. Затем в 1999 году мы добились реабилитации Великих князей Павла Александровича, Димитрия Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича, расстрелянных в Петропавловской крепости в 1919 году. Кроме того, поскольку в случае с царской семьей речь идет о реабилитации мучеников, канонизированных церковью, нам очень важно было услышать ее позицию. В "Послании Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного синода Русской Православной Церкви к 75-летию убиения императора Николая II и его семьи" четко сказано: "Необходимо рассмотреть все аспекты екатеринбургского преступления – нравственные, правовые, политические. Это нужно не только для установления исторической истины, но и для того, чтобы государственная власть законодательно осудила совершенное злодеяние, восстановив тем самым преемство своей верности закону и нравственности". Уже после канонизации царской семьи святейший патриарх Алексий II публично поддержал нашу правовую инициативу: "Процесс реабилитации нужно как можно скорее завершить. Непонятно, какие здесь могут быть принципиальные препятствия. Неужели в нашей стране найдутся люди, до сих пор считающие, что император Николай и его семья на самом деле были преступниками, достойными смерти?" Эти слова в комментариях не нуждаются.
- В 2002 году Генпрокуратура уже рассматривала обращение о реабилитации – его направил так называемый Фонд Анастасии Романовой (отстаивавший права небезызвестной Натальи Белиходзе). И позиция ГП известна: члены царской семьи жертвы не политических репрессий, а уголовного преступления. Действия Уралсовета и УралЧК не соответствовали ни одной тогдашней юридической норме. Зато подпадают под ст. 1453 Свода Законов Уголовных Российской империи ("умышленное убийство"). Что вы могли бы возразить на этот аргумент?
- Не могу комментировать деятельность самозванцев, кощунственно использующих святые имена. Что касается мнения об уголовном характере убийства царской семьи, то я считаю эту версию чрезвычайно надуманной и безосновательной. Уралсовет являлся органом государственной власти Советской республики. Приговор, вынесенный им царской семье, был "признан правильным" высшим органом власти – Всероссийским центральным исполнительным комитетом. Закон предусматривает реабилитацию не только тех, кто был приговорен судом, но и тех, кто был репрессирован внесудебными органами. Государь и члены его семьи расстреляны по постановлению государственного органа по классовым, социальным и религиозным мотивам, поэтому по закону должны быть реабилитированы как жертвы политических репрессий.
- Правовую коллизию могли бы разрешить документы, свидетельствующие о том, что расстрел был санкционирован руководителями большевистского государства. Известно, что поиски историков и архивистов в этом направлении пока не увенчались успехом. Насколько вообще существенным вам представляется этот момент?
- По-моему, никакой правовой коллизии нет. Да, утверждать, что приказ о расстреле царской семьи был отдан непосредственно руководителями коммунистического режима, мы можем только на основании косвенных данных. Например, об этом красноречиво говорит в своих воспоминаниях Троцкий. Однако для реабилитации несущественно, какое государственное учреждение приняло решение о репрессии – высшее, центральное или местное. Кроме того, не будем забывать, что репрессией является не только казнь, но и лишение свободы, и ограничение иных прав. А по этому вопросу никаких сомнений нет: имеется огромное количество документов, свидетельствующих, что царская семья содержалась в заключении в соответствии с прямыми указаниями главы Советского государства Свердлова. Копии этих общеизвестных документов представлены в Генеральную прокуратуру.
- Решение о реабилитации может принять не только Генпрокуратура, но и президент. И Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий при президенте России почти три года назад поставила такой вопрос перед главой государства. Ответа до сих пор не последовало. Сохраняется ли у вас надежда на решение вопроса непосредственно президентом России?
- Мы идем по тому пути, который определяет действующее законодательство. Нас интересуют не эффектные заявления, привлекающие мимолетное внимание, а установление истины. Надеюсь, что Генеральная прокуратура примет законное и справедливое решение. Если же это окажется не так, то дело должно быть рассмотрено в суде. В случае необходимости я обращусь к президенту России.
- Какие – правовые и иные – последствия будет иметь реабилитация царской семьи для Российского императорского дома и для страны в целом?
- Реабилитация царской семьи будет означать торжество права, справедливости и законности. Этот акт важен прежде всего для современного Российского государства. До тех пор, пока царственные мученики не реабилитированы, государство, по сути, признает правильность их казни и принимает на себя ответственность за нее. Реабилитация будет способствовать повышению авторитета России во всем мире, станет наглядным символом того, что мрачная страница произвола, беззакония и террора в нашей истории действительно закрыта. А императорскому дому это позволит убедительно утверждать перед всем миром, что в России идет подлинное возрождение. Также реабилитация царской семьи даст нам новые возможности в защите чести, достоинства и доброго имени наших родных, которые были не только расстреляны, но и оклеветаны.
- Не означает ли реабилитация монарха также и реабилитацию идеи монархии? Довольно многих сегодня вдохновляет пример Испании, динамичное развитие которой, по общему мнению, далеко не в последнюю очередь связано с восстановлением в стране монархических институтов. Существуют ли, по-вашему, в современной России предпосылки для реализации этого сценария?
- Идея монархии не нуждается в реабилитации. Это вечная идея, всегда жившая в человеческом обществе. Ныне действующая Конституция России гарантирует идейное многообразие. Я считаю монархический строй наиболее естественным для России. Но его восстановление не может произойти как "реализация сценария". На основании сценариев приходят и уходят политические марионетки. А тысячелетняя российская монархия может возродиться только по воле Божией и российского народа, в результате закономерного хода истории. Пример Испании можно учитывать, при этом всегда помня, что у России, как у любой великой самобытной страны, свой путь.
- В контексте вопроса о реабилитации царской семьи часто вспоминают об имущественных претензиях, которые порой предъявляют к свергнувшим их подданным главы низложенных династий. Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" дает реабилитированным лицам и их наследникам право требовать возвращения "конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества" или "возмещения его стоимости". Будете ли вы, как беспокоятся некоторые, требовать назад Зимний дворец?
- Прежде чем начать решать вопрос о реабилитации наших замученных родных, я, естественно, ознакомилась с законом о реабилитации жертв политических репрессий, и мне прекрасно известно, что возвращение собственности или компенсация возможны только в отношении самих репрессированных или их наследников первой очереди, то есть детей. Таковых, как известно, нет. Я являюсь преемницей императора Николая II в качестве главы императорского дома, но по нынешним законам это не может быть основанием для наследования имущества. Однако в данном случае это не имеет отношения к делу. Не надо смешивать божий дар с яичницей. Вопрос о реабилитации имеет высокое нравственное значение. Мне жаль тех людей, которые неспособны понять, что в этом мире можно делать кое-что не только ради денег и имущества. Беспокойство по поводу Зимнего дворца – нелепость. Зимний дворец не частная, а государственная собственность, и всегда таковой останется.
- Тема реституции сегодня звучит все чаще: потомки известных аристократических фамилий начинают довольно активно предъявлять свои права на национализированную собственность. Выдвигаются многочисленные проекты реституционных схем – от возвращения собственно недвижимости и земель до предоставления компенсаций, льгот или ценных бумаг. Что вы думаете обо всем этом?
- При решении любого вопроса необходимо исходить из интересов государства, общества и конкретных граждан. С одной стороны, принцип уважения к собственности, закрепленный в российской Конституции, требует, чтобы незаконно отнятое было законно возвращено. С другой стороны, в случае безусловной и полной реституции начался бы передел собственности, чреватый опасностью для гражданского мира в России. Еще в 1920-е годы, когда были живы сами собственники экспроприированного большевиками имущества и их прямые наследники, мой дед император Кирилл Владимирович отвергал идею реституции. Такой же точки зрения придерживался мой отец Великий князь Владимир Кириллович, придерживаюсь и я. Что касается компенсации, хотя бы символической, то ее формы, на мой взгляд, можно обсуждать. Ведь в конце концов, если французским держателям дореволюционных русских ценных бумаг правительство Российской Федерации частично возместило убытки их предков, то чем же хуже собственно российские граждане? Как мы можем упрекать другие страны в двойном стандарте по отношению к России, если допускаем такой стандарт по отношению к самим себе? Иными словами, о реституции или полной компенсации не может идти речи, но символический жест государства в отношении ограбленных в свое время людей, большинство которых, кстати, были не аристократами, а крестьянами и горожанами, желателен с точки зрения исторической справедливости и важен для будущего. Это было бы необременительной для государственного бюджета "мелочью", но такой "мелочью", которая имеет большой моральный и правовой вес. Самое главное, найти такое решение, чтобы, восстанавливая справедливость в отношении одних людей, не нарушить и не ущемить права других.
- Ваше высочество, требуя реабилитации императорской семьи, вы, тем не менее, не признали ее останки: в 1998 году члены РИД, точно так же, как и иерархи РПЦ, отказались присутствовать на церемонии перезахоронения. Изменилась или, напротив, укрепилась с тех пор ваша позиция?
- Не вижу никакой связи между вопросом реабилитации царской семьи и проблемой подлинности екатеринбургских останков. Наша позиция остается неизменной. Мы полностью согласны с мнением Русской православной церкви.
- Вопрос, который сегодня задают многие: почему Российский императорский дом находится за пределами страны? Романовы до сих пор не могут простить России своего изгнания? Или им там просто комфортнее?
- Начнем с того, что нас изгнала не Россия, а политический режим, пришедший к власти путем государственного переворота. Тем, кто рассуждает о комфортности нашего изгнания, я могла бы предложить опробовать это на себе, но не стану им желать подобной участи. Если бы я была частным лицом, то вернулась бы на родину в любой момент, руководствуясь только личным желанием. Но как глава Российского императорского дома я обязана сохранить его достоинство. Если оно будет утрачено, то какую же пользу мы сможем принести России? Поэтому прежде нашего окончательного возвращения необходимо, чтобы государство определило свое отношение к нашей династии.
- Известно, что условием своего возвращения вы ставите предоставление РИД статуса "исторической институции". Но, во-первых, в чем заключается этот статус? Довольно многие – как сторонники, так и противники монархии – считают, что это первый шаг к ее возрождению. Во-вторых, не означает ли это, что в случае отказа власти пойти навстречу РИД навсегда останется в "эмиграции"?
- Практически во всех странах, в том числе и бывших коммунистических, вопрос о статусе прежде царствовавшей династии уже решен, так что нам не нужно изобретать колесо. Положение императорского дома в республиканском государстве аналогично положению церкви в государстве светском. Такое государство, оставаясь республиканским и светским, признает и за церковью, и за династией положение исторических институций, существующих и действующих на основании своих исторических установлений и традиций, поскольку они не противоречат современному законодательству. Государство также привлекает эти институции к решению общественных, культурных и других задач и предоставляет им в рамках программ по сохранению культурного и духовного наследия определенную поддержку для исполнения их функций. Это никак и нигде не затрагивает основ конституционного строя. Мы не гадалки и не прорицатели, чтобы предсказывать, приблизится или отдалится восстановление монархии с нашим возвращением на родину. Мы исполняем свой долг сейчас, стараемся быть полезными России независимо ни от чего. Мы граждане России и используем все предоставленные законом возможности для оказания помощи соотечественникам. Во всем необходима закономерность и постепенность: дом строят с фундамента, а не с крыши. Процесс нашего возвращения в общественную жизнь России неуклонно продвигается вперед. Я не сомневаюсь, что вопрос о статусе императорского дома будет решен положительно, к взаимной пользе.
- К сожалению, среди носителей царской фамилии нет сегодня единства. Глава "Объединения Рода Романовых" Николай Романович Романов постоянно выступает с жесткой критикой в адрес РИД, подвергая прежде всего сомнению ваш статус. Насколько болезненна сегодня эта тема? Возможно ли примирение Романовых?
- Для меня эта тема совершенно безболезненна. Статус главы и членов Российского императорского дома определяется исключительно законом. В императорском доме помимо меня еще три человека – моя мать Великая княгиня Леонида Георгиевна, мой сын Великий князь Георгий Михайлович и дочь убитого большевиками в Алапаевске в 1918 году князя Иоанна Константиновича княгиня императорской крови Екатерина Иоанновна. Меж нами единство сохраняется. Попытки оспорить мои права исходят от людей, которые, во-первых, не принадлежат к императорской фамилии, а во-вторых, либо сами не знают законов, либо думают, что их не знают все остальные. И в том и в другом случае имеет место недобросовестность. Единственное, что вызывает у меня сожаление, это то, что некоторые наши родственники тратят время и силы на мелочные интриги, вместо того чтобы постараться принести пользу своей стране. Я никогда ни с кем не ссорилась и открыта для общения и совместной работы со всеми, в том числе, конечно, и с родственниками. Но иной основы для сотрудничества, кроме как уважение к династическим законам, их исполнение и следование нашим фамильным традициям, быть не может.
Верхи не могут
Идеальное убийство
Согласно закону "О реабилитации жертв политических репрессий" Генпрокуратура должна отреагировать на заявление главы РИД в течение трех месяцев. Впрочем, позиция блюстителей законности уже известна. В 2002 году к генпрокурору с аналогичным заявлением обратился "Фонд Великой княжны Анастасии Романовой" (она же Наталья Билиходзе, "чудесно спасшаяся" дочь императора). И ответ, подписанный помощником генпрокурора С. Н. Павловой, гласит: "В ходе проверки и расследования обстоятельств их (Николая II и членов его семьи) гибели документальных данных, прямо свидетельствующих о причастности к этой акции государственных органов власти, не установлено". Словом, ни дать ни взять идеальное политическое убийство. А поскольку закон требует наличия "официальных постановлений... о применении репрессий по политическим мотивам", в связи с отсутствием таковых органы прокуратуры "не имеют возможности принять решение о реабилитации". Маловероятно, что точка зрения ГП изменилась с тех пор на прямо противоположную. Тем более что в реабилитации царя, похоже, не очень-то заинтересован и Кремль. О причинах "нулевой реакции" президентских структур на соответствующее обращение Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте РФ ее бывший глава, скончавшийся недавно Александр Яковлев, сообщал следующее (интервью журналу "Гражданинъ"): "Посылаю официальный документ (на имя президента. – "Итоги"). Наконец отвечают: отложите, ибо царские наследники могут предъявить нам материальные претензии".
Источник: Итоги
