Страшную картину создания общества тотального контроля за гражданами, вживления в их несчастные тела электронных чипов и прочие ужасы технотронной диктатуры с воодушевлением рисовали участники "круглого стола", организованного в Думе фракцией КПРФ.
На сей раз "горе-патриоты" зарабатывали политический капитал на обсуждении законопроектов "Об информации, информационных технологиях и защите информации" и "О персональных данных". Поистине шоу удалось. Были восторженные речи, были аплодисменты, вспышки фото – и телекамер. Не было главного – смысла.
Рассуждения большинства выступивших на этом знаменательном для деятелей из КПРФ и "Родины" событии были далеки от самой сути дела. Опять на божий свет вытащены рассуждения о том, что уникальный идентификатор, каковой планируется присвоить каждому россиянину, есть не что иное, как "дьявольская печать", о которой говорится в Откровении Иоанна Богослова. В свое время на тех же "основаниях" нас пытались оградить от ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика). Сегодня, когда практически все совершеннолетние россияне их все-таки получили, эти апокалипсические предостережения выглядят, мягко говоря, смехотворными. В любом случае, как мы видим, ничего страшного не произошло.
И на сей раз Русская православная церковь не только не противилась прохождению новых законов, но решительно их поддержала, поскольку ее иерархи понимают важность этих правовых норм и их необходимость для укрепления государства и благополучия граждан. В своем обращении к органам власти СНГ и Балтии Священный синод РПЦ подчеркивает: "Небывалые возможности передвижения и новые технологии активно используются людьми не только добрыми, но и злонамеренными – финансовыми махинаторами, террористами, наркоторговцами, другими преступниками. В этих условиях необходимость четкого знания, кто перед вами и действительно ли этот человек тот, за кого себя выдает, становится особенно актуальной. Зная это, мы, как и большинство верующих, не видим ничего противозаконного и безнравственного в самом намерении вести учет граждан, в том числе через хранение данных об их естественном облике".
Впрочем, как раз выступление участвовавшего в "круглом столе" представителя от Русской православной церкви – секретаря по взаимодействию церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московской патриархии отца Михаила (Михаила Дудко) было наиболее взвешенным и конструктивным. Отметив безусловную необходимость и своевременность закона о персональных данных, отец Михаил обратил внимание на необходимость внести в текст закона те положения, которые гарантируют гражданам соблюдение их конституционных прав. В частности, гражданин, который в силу своих убеждений не считает возможным предоставлять персональные данные, ни в коем случае не должен быть дискриминирован.
В свою очередь, нагоняя страх на аудиторию, один из наиболее ярых противников законопроекта о персональных данных – депутат из фракции "Родина" Александр Чуев предостерег соотечественников от проникновения технологии в повседневную жизнь россиян, уверенно констатируя тот факт, что технологическая отсталость – залог независимости нашей страны. Якобы принятие этого закона ведет к тотальному контролю спецслужб за гражданами, органы власти начнут собирать специальные электронные досье на граждан, куда войдут их биометрические данные – отпечатки пальцев, ДНК и т.п. А это уже чистой воды дезинформация. Курирующее законопроект Министерство информационных технологий и связи РФ на днях в очередной раз заверило, что таких положений ни в одном законопроекте нет и быть не может. Напротив, в них четко обозначен запрет на сбор и обработку подобной информации. В законопроекте идет речь о Государственном регистре населения, в котором будут храниться только фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения. Кроме того, в проекте закона определены порядок получения и использования персональных данных граждан и меры ответственности за незаконное их использование.
Тема "антинародности" новых законопроектов не новость, она активно муссировалась представителями все тех же политических сил и накануне выборов в Московскую городскую думу. Правда, это не принесло им ожидаемых дивидендов. Спрашивается: зачем же опять они пытаются намыть политическое золото все в той же мутной воде? Не для того ли инициируются подобные дебаты, чтобы лишний раз напомнить электорату о партиях, подрастерявших за последние годы свою популярность? Не смущает и то, что за громкими лозунгами ничего нет и вся шумиха напоминает театр абсурда.
Не секрет, что принятие законопроектов, затрагивающих личные интересы каждого из нас, проходит в жарких дискуссиях. Иначе и быть не может. Чтобы законы работали, все их положения должны быть четко прописаны, чтобы в будущем не давать возможности для неоднозначного толкования. Но речь идет о нормальной кропотливой законотворческой работе, в ходе которой по-настоящему дельные предложения, несомненно, будут учтены до представления этих документов на второе чтение. Разработчики законопроектов выслушивают и принимают к сведению всю конструктивную критику и замечания по их доработке, так как новые законы нужны людям и никоим образом не должны быть направлены против них. И партии, и общественные движения могут принять активное участие в их создании. Жаль, что в угоду конъюнктурным политическим целям вместо конструктивного диалога по выработке жизненно важных решений подчас затевается совершенно бесплодная демагогия под громкие лозунги "за народ, за Родину", при этом забывается, в чем, собственно, суть. А суть в том, что без закона, четко регламентирующего использование персональных данных граждан, и без четко определенной ответственности за их сохранность не может быть и речи о защите конституционных прав граждан на их защиту при использовании их персональных данных, прав на неприкосновенность частной жизни.
08.02.2006
Источник: Известия
