Ученица 11-го класса Маша ШРАЙБЕР подала иск против Министерства образования и науки. Неудовольствие девочки вызвало учение Дарвина, которое она проходит в школе. Главное требование – запрет преподавания "лживой и ненаучной" теории происхождения человека в качестве доминирующей концепции. 25 октября состоялось первое слушание по делу "Шрайбер против Дарвина". Машу в зале заседаний представлял ее папа.
Судья Игорь Чуфитов старательно придавал лицу серьезное выражение и был похож на школьного учителя, принимающего экзамен по биологии. И все же время от времени не мог удержаться от улыбки. Для начала выясняли, чем же недовольна школьница.
– Она верит в Бога, – объяснял позицию Шрайбер адвокат. – Утверждение, что человек произошел от обезьяны, оскорбляет религиозные чувства ребенка. А то, что учебник называет библейское толкование сотворения мира мифами и сказками, разжигает межрелигиозную вражду.
– И к какому же вероисповеданию принадлежит Машенька? – поинтересовался представитель петербургского комитета по образованию Алексей Журавлев.
– Не Машенька, а Мария Шрайбер, – поправил ответчика судья. – Машенька – это в тех самых сказках.
Оказалось, что девочка пока не определилась в своих верованиях, но так как ее родители православные, то и она ближе именно к этой конфессии.
– Вы собираетесь доказывать ненаучность теории Дарвина? – осведомился судья.
– Нет, мы только оспариваем, что это научная теория, – пустился в объяснения адвокат. – Это лишь гипотеза. Мы докажем, что у нее нет научного обоснования. Мы отправили запросы священнику РПЦ Константину Матвееву, раввинам Шаевичу и Берл-Лазару. Ответ пока пришел лишь от отца Константина...
– А как представитель РПЦ может определить, оскорбили ли чувства Марии Шрайбер? – удивился судья. – Это ведь ее чувства.
Тут не выдержал отец девочки: – Ребенку исподволь, с уроков природоведения в первом классе, закладывалась вредная идеология. Как раньше октябрятам рассказывали о дедушке Ленине, теперь втолковывают о дедушке Дарвине. Судья оживился:
– Разъясните, пожалуйста, как мешает вере в Бога преподавание этой теории? Столкнулись две концепции – и что такого?
– Марии неприятно было читать учение Дарвина, – отодвинул папашу адвокат. – Неужели одна обезьяна слезла с дерева и стала человеком?
– Кажется, теория предполагает еще и эволюцию, – вспомнил школьные годы судья.
– Ну да, какое-то время потребовалось.
– И довольно значительное время...
– Да теория Дарвина вообще основана на марксистско-ленинской философии! А значит, она пропагандирует учение одной из политических партий.
Заседание продолжалось почти три часа. Представители Маши Шрайбер взмокли – им пришлось протрудиться больше всех, разъясняя свою позицию. Но после боя они выглядели довольными.
– Ни один вопрос не поставил нас в тупик, – сказал адвокат Маши. – Процесс идет нормально, а главное, нет никакой предвзятости со стороны судьи. Он четко руководствуется законом.
Следующее заседание пройдет в среду, 13 декабря.
КОММЕНТАРИИ РПЦ
Преподавать можно, но осторожно
Секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата РПЦ священник Михаил (ДУДКО) проккоментировал судебный процесс, начавшийся в Санкт-Петербурге:
– Гипотеза Чарлза Дарвина входит в противоречие с христианским мировоззрением, которое утверждает, что мир был создан, а не произошел путем естественной эволюции и постепенного превращения неживой материи в живую, а затем эволюции до человека, обладающего сознанием. Разумеется, теория эволюции имеет право на преподавание, но только не как безальтернативная и единственная научная картина происхождения мира. Конечно, предпочтительнее решать эти вопросы без обращения в юридические инстанции. Но и такая форма отстаивания своих прав может иметь место.
30.10.2006
Источник: Комсомольская правда
