В рубрике "Наблюдатель" мы представляем спектр мнений и оценок по актуальным темам, обсуждаемым в обществе. Наш наблюдатель остаётся чуть в стороне и не вступает непосредственно в дискуссию.
Трагическая смерть в США шестилетнего Алёши Гейко, усыновлённого полтора года назад супругами-американцами, у многих в России отозвалась сердечной болью. Шокирующие обстоятельства гибели мальчика — новообретённая мать в приступе гнева забила его до смерти — вызвали широкий резонанс в российском обществе. В адрес американки, убившей русского сына, летят проклятия.
Недавно суд присяжных штата Иллинойс признал Ирму Павлис виновной в непредумышленном убийстве Алёши-Алекса (это смягчило наказание). Главные российские телеканалы открывали этим известием новостные выпуски, печатные и электронные СМИ посвятили многочисленные публикации и программы обсуждению судьбы детей-сирот, точнее, проблемы усыновления российских сирот иностранными гражданами. Взволнованный народ в немалой части был, пожалуй, склонен согласиться с неким неназванным политиком, чьё высказывание о сиротах привёл ведущий программы "Времена" на Первом канале Владимир Познер: пусть хоть тараканов едят на мусорных свалках, но наших тараканов на наших свалках.
Кричащие цифры. Несчастные дети
Ежегодно в России 130 тыс. детей лишаются родительской опеки.
В государственных учреждениях Российской Федерации содержится сейчас 280 тыс. детей-сирот. А всего в стране таких детей более 700 тыс.
Сегодня в федеральном банке данных — 170 тыс. детей, ждущих усыновления.
За 15 лет разрешённого иностранного усыновления 64 тыс. российских детей обрели приёмные семьи за рубежом, из них 45 тыс. — в США. За это время зафиксировано 12 случаев смерти усыновлённых детей по вине приёмных родителей.
За 10 лет число наших сирот, усыновлённых россиянами, уменьшилось в два раза, а усыновлённых иностранными гражданами — увеличилось в пять раз.
В нашей стране каждый год погибает около 2 тыс. беспризорных детей.
За последние восемь лет число детей в России уменьшилось на 1 миллион.
Проклинать нельзя благодарить
Упомянутую патриотическую перспективу (с тараканами) в более развёрнутом виде представил депутат Госдумы Алексей Островский (фракция ЛДПР): необходимо немедленно ввести мораторий на иностранное усыновление наших детей. "За этим стоит ЦРУ! Они забирают у нас поколение!" — кричал в телеэфире "сокол Жириновского".
Многие наши соотечественники разделяют противоположную позицию, выраженную Эллой Памфиловой, главой Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России: "В нынешней ситуации я бы сказала спасибо семьям из других стран, которые берут наших сирот и заботятся о них".
"Нынешняя ситуация" — это прежде всего низкий уровень жизни россиян, чьи зарплаты и жилищные условия не позволяют и при большом желании взять на воспитание сироту. Это отсутствие государственной политики поддержки семьи, материнства и детства. Это пугающе забюрократизированная процедура усыновления. Что ни возьми, потенциальные усыновители-иностранцы в несопоставимо лучшем положении, чем наши не менее отзывчивые сограждане.
Здравомыслящие люди, которые по зову сердца или по долгу службы занимаются проблемой усыновления сирот, предлагают исходить в первую голову из интересов ребёнка. Конечно, приоритет должен отдаваться российским усыновителям, в этом сходятся и чиновники, и общественность. Но из-за единичных трагических случаев, подобных произошедшему в США, нельзя чинить препоны иностранцам, желающим взять в свои семьи наших сирот, и тем более запрещать им это. К тому же для ребёнка-инвалида усыновление иностранной семьёй — зачастую единственный шанс выжить, получить необходимое лечение, вырасти полноправным членом общества. Примеров — масса.
"Но возможно ли с помощью правовых механизмов проконтролировать, как нашим детям живётся за рубежом?" — вопрошает депутат Госдумы Светлана Горячева. "У нас нет никакого механизма контроля за детьми, которых мы отдаём за рубеж, — вторит председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова. — Границу ребёнок перешёл — и мы уже ничего не можем, даже если ребёнок оказался в плохой жизненной ситуации".
Надо полагать, в своей-то стране все сироты "проконтролированы" и те, кто обязан, внимательно прослеживают судьбу ребёнка. Но все знают, что это не так. Ребёнок часто обездолен не только в казённом, но и в родном доме. Возможно ли подсчитать, сколько у нас сирот при живых родителях? В дополнение к приведённым цифрам — страшные факты из недавних сообщений ИА REGNUM:
В Башкирии 25-летняя сельчанка зарубила топором своего новорождённого младенца. В Архангельской области поезд переехал шестилетнего мальчика, пока его мама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ночью пьяная жительница Ельцовского райцентра два раза ударила топором годовалого правнука, ранения оказались смертельными. В Бурятии отец сжёг в печи 14-месячного сына. В Каменск-Уральском пьяный дед сел на годовалую малышку, результат — перелом основания черепа у ребёнка. В Набережных Челнах женщина несколько раз ударила сына обухом топора по голове, подросток скончался на месте.
Кто защитит детей? Где "контролёры" с "правовыми механизмами"?
Нам Гаага не указ
Из телеинтервью с Е. Лаховой
Вопрос: "Ещё в 2000 г. президент Путин подписал и рекомендовал российскому МИДу подписать международную Гаагскую конвенцию о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления. По этой конвенции Россия должна создать у себя центральный орган по усыновлению и уточнить всю процедуру. Российские законодатели до сих пор не ратифицировали эту конвенцию. Кажется, ваш комитет как раз и выступает против неё?"
Ответ: "Категорически против. Президент подписал эту конвенцию, но это не значит, что все документы, которые подписывает государство, должны быть сразу ратифицированы. Эта конвенция не защищает права ребёнка, она защищает в первую очередь права усыновителей, делает более упрощённой международную форму усыновления. У нас сегодня на федеральном уровне нет структуры, которая бы защищала права ребёнка в целом на территории Российской Федерации, а мы за счёт наших налогоплательщиков должны создать федеральную структуру, которая бы занималась международным усыновлением!"
Значит, если до сих пор не удосужились создать в России систему защиты "прав ребёнка в целом", то и федеральной службе по международному усыновлению — не бывать.
Налогоплательщиков осчастливили. Сироты? Так не доставайтесь же вы никому!
С больной головы на здоровую
"Не надо забывать, — предупреждает Е. Лахова, — что во многих штатах США семьи, которые берут двух детей на усыновление, практически полностью освобождаются от налогов, тем, кто усыновляет детей, государство выделяет достаточное пособие. Поэтому у них имеется определённая выгода".
"Вы всё-таки скажите, скажите, сколько вам платят за одного ребёнка? Сколько у вас стоит усыновление?" — уличают представителей американских агентств по усыновлению, официально аккредитованных в нашей стране и действующих в рамках российского законодательства. (Услуги этих агентств действительно платные и весьма дорогие.)
Обычное дело. Не своим дать выгоды и льготы, стимулируя усыновление на родине, а укорять американцев в меркантильности. Не совершенствовать быстрее наше законодательство об опеке и попечительстве, а указывать на чужие несовершенства. Не предать широкой гласности информацию о сиротах, так, чтобы телефон соответствующей службы был доступен заинтересованным людям, как 01, 02, 03, а хранить "сор в избе", загоняя проблему вглубь. Не помочь своим сиротам найти маму и папу на родине, а нагородить бюрократических препятствий и потом сетовать на возникший "институт посредничества". Не с родными взяточниками бороться, а обвинять иностранные агентства в "торговле детьми" и "бизнесе на сиротах". Не пресекать строжайшими правовыми методами насилие над детьми, а запускать страшилки о том, как наших сирот за рубежом пускают "на органы".
Видимо, бюрократу трудно понять, что кто-то, тем более иностранец, может взять сироту бескорыстно. Пожалеть не на словах, а на деле. Принять в своё сердце.
Есть ещё высокое слово "миссия". Усыновляющие наших сирот иностранцы нередко движимы ею.
"Ваше счастье растёт вместе с ним"
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин, ранее работавший послом в США и знакомый с американской элитой, привёл характерный пример: "Как американцы вели себя во Вьетнаме — особый разговор. Так вот, известный дипломат Ричард Армитадж, первый заместитель госсекретаря в первом правительстве младшего Буша, усыновил по меньшей мере двух вьетнамских детей. Возможно ли у нас что-то подобное?"
Миссию спасения обездоленных детей России берёт на себя Церковь, организующая для них приюты и специальные школы, приходящая к ним в больницы и интернаты, предлагающая благотворительные проекты. Этой миссии посвятили себя, невзирая на трудности, множество наших сограждан.
Стелла Старкова, представитель американского агентства по усыновлению, призывает россиян "не бояться", использовать разные формы устройства детей. В США, например, среди прочего, есть программа "Big Brother and Big Sister" — когда семья, проходящая, как и при усыновлении, строгий отбор, берёт ребёнка на субботу и воскресенье. Они привыкают друг к другу. И даже если у этого ребёнка официально не будет семьи, после выхода из детского дома он может обратиться к этим не чужим ему людям. "Это подвигло меня на то, что я взяла мальчика 14 лет, — рассказала Стелла на телепередаче. — Вы знаете, четырнадцатилетнего не каждый возьмёт. Сейчас ему 23 года, и он счастлив. И это моя надежда".
"Ваше счастье растёт вместе с ним", — порадовалась за женщину телеведущая Светлана Сорокина. Она сама не так давно взяла из детдома маленькую Тоню и имеет моральное право обратиться с экрана к россиянам: "Узнавайте, идите, берите детей. Счастливый ребёнок обеззараживает пространство вокруг себя. Причём не важно, свой или приёмный. Приёмный вдвойне, поверьте моему опыту".
Соломоново решение
Как рассудил мудрый Соломон двух женщин, споривших о ребёнке? Каждая из них говорила, что это её ребёнок, и не уступала. Соломон повелел разрубить ребёнка пополам и отдать той и другой, раз нельзя определить. И одна согласилась: "Да, хорошо", а другая сказала: "Нет, пускай забирает". Это и была родная мать. Спор об усыновлении сирот — тот же случай, считает известный детский писатель Григорий Остер: "Не важно, наши или иностранцы усыновили. Главное, чтобы для ребёнка было лучше. Здесь нет места государственным амбициям". †
