По поводу нашумевшего письма российских академиков президенту высказалась в интервью "Воде живой" ректор Высшей религиозно-философской школы, Наталья Александровна Печерская.
– Наталья Александровна, что несет в себе это обращение? Происходят ли реальные процессы, на которые можно так реагировать?
– Честно говоря, ничего особенного в этой реакции академиков я не вижу. Потому что действительно в последние годы Церкви был дан шанс выйти из подполья, открыть себя молодежи обществу, и эти люди, вскормленные марксистско-ленинским воспитанием, естественно реагируют на эту тенденцию.
– То есть, письмо обусловлено исключительно какими-то стереотипами и имеет мало общего с реальностью?
– Да, потому что сейчас вряд ли мы наблюдаем расцвет духовной жизни. Но в любом случае, академикам обидно. И повторюсь, если посмотреть на проблему их глазами, то их реакция абсолютно естественна.
– Какие последствия может нести в себе это обращение?
– Мне кажется, подобные письма несут в себе опасность. Как подтверждение – недавно по радио шла передача, где как раз обсуждалось это письмо и где присутствовали ученый Капица, священник и главный редактор одного издания. Я обнаружила, что, к сожалению, священник оказался совершенно неподготовленным к дискуссии. Его поведение было вялым, аргументы слабыми, и в итоге получилось так, что позиция Церкви вообще не была толком представлена. Капица, известный своими ораторскими способностями, можно сказать, победил с явным преимуществом. Так вот опасно то, что такие письма могут сильно ударить по авторитету Церкви, могут поспособствовать отдалению ее от жизни, особенно если представлять ее интересы будут неспособные люди, как в случае с этой передачей. А вообще я считаю, что вопрос этот серьезный, но внимания ему, скажем, на том же радио, уделяется крайне мало. Нужно больше передач с обсуждениями, причем с корректным и равноправным диалогом науки и религии, с приязнью к тому, что делается в обществе.
– Что современный российский человек ожидает от Церкви? Чем в наши дни может быть полезна человеку Русская Православная Церковь?
– Самое главное – это, конечно же, просвещение. Но ни в коем случае не должно быть элементов какого-либо навязывания. Было бы просто неплохо использовать с толком то эфирное время, которое нам предоставляют, не наставлять, но заинтересовывать. И это по силам каждому человеку, имеющему какое-то отношение к Церкви и приглашенному на передачу. Прихожане, священнослужители, церковные историки – вот что по-настоящему нужно людям! Это пища для ума. А без просвещения у нас будут только письма в разные стороны.
Владимир Дукельский,
"Вода живая",
