Немецкая печать широко комментирует встречу президента США Буша с палестинским и израильским премьер-министрами Аббасом и Шароном. Так, газета "Файнэншл таймс дойчланд" пишет:
Буш, очевидно, понял, что мир на Ближнем Востоке можно установить, только оказав открытый нажим на Израиль. После войны против Ирака в американцах видят в регионе, главным образом, агрессора и друга Израиля. Поэтому высказанная Бушем накануне встречи с Аббасом и Шароном неожиданно резкая критика в адрес израильской политики строительства еврейских поселений на палестинских территориях является ясным сигналом арабскому миру. Бушу следует неизменно продолжать этот курс. Доверие к себе в арабском мире США смогут восстановить, только вынудив Израиль пойти на серьёзные уступки.
Газета "Магдебургер фольксштимме" отмечает:
Рукопожатия и похлопывания по плечу могут, конечно, вселить некоторый оптимизм. Однако представления о мире на Ближнем Востоке всё ещё далеки от реализации. Действительность в регионе выглядит иначе, о чём свидетельствуют протесты организации "Хамас" и еврейских поселенцев против робких мирных инициатив Аббаса и Шарона. Разумеется, активность США на Ближнем Востоке и новое палестинское правительство дают основания для надежд. Тем не менее, не разрешимыми по-прежнему остаются главные вопросы ближневосточного конфликта: статус Иерусалима, возвращение миллионов палестинцев из эмиграции и вывод израильских войск с оккупированных в 1967 году территорий. В прочем, в любом случае, "дорожная карта" является политическим документом, на основании которого можно вести переговоры, а это, в свою очередь, означает, что война вестись не будет. Надежда, как известно, умирает последней.
Тему продолжает газета "Нойе прессе":
Обе стороны зашевелились под нажимом со стороны администрации США, разгневать которую боятся и палестинцы, и израильтяне. Следуя "дорожной карте", они сделали первые шаги на пути к миру. Однако этот путь к миру всё ещё усеян множеством препятствий. Невыясненным остаётся вопрос о статусе Иерусалима. Неясно также, удастся ли обеим сторонам найти прагматическое решение вопроса о возвращении изгнанных в своё время Израилем палестинцев. И, тем не менее, если в ближайшие дни удастся остановить террор и насилие, то есть перспективы, что мирный процесс завершится удачно.
Газета "Штуттгартер цайтунг" комментирует угрозы США в адрес Ирана:
Угрозы США объясняются тремя причинами. Во-первых, США недооценили влияние шиитского духовенства в Ираке. Многие иракские шиитские лидеры поддерживают контакты с соседним Ираном, которому, конечно же, хотелось бы, чтобы в Багдаде был установлен родственный режим. Вашингтон пытается противодействовать этому с помощью шантажа. Во-вторых, внутри администрации Буша вновь разгорелась борьба. Ястребы вокруг Рамсфелда не стали бы колебаться в своих действиях против своего любимого врага – Ирана. А голуби вокруг Пауэлла выступают за проявление сдержанности по отношению к Тегерану, который, в отличие от Ирака, действительно является фактором власти на Ближнем и Среднем Востоке. Таким образом, борьба внутри администрации Буша ведётся за определение будущих внешнеполитических целей. И, в-третьих, демонстрация военной мощи в Ираке привела к тому, что США без особых колебаний с оружием в руках требуют от других стран покорности. Всё это, конечно, не свидетельствует о том, что США проводят дальновидную и солидную внешнюю политику.
Газета "Нордзее-цайтунг" пишет:
Эксперты по вопросам мира вполне справедливо указывают на одно из возможных последствий войны против Ирака: глобальную эскалацию гонки вооружений. Требования Европы делать ставку на силу убеждения и на экономическое влияние, а не на военную мощь звучат слишком идеалистично, если учитывать роль старого континента и стоящие перед ним задачи. Решающим для Европы является вопрос, как добиться такого значения на международной арене, чтобы даже США не могли игнорировать позицию европейцев.
Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует дискуссию об отправке солдат бундесвера в Конго:
Тот факт, что мы предпочитаем, чтобы основную ответственность в Конго взяли на себя другие, объясняется не трусостью, а чувством реализма. Французы и бельгийцы лучше понимают конфликт в Конго в силу своего многолетнего опыта в этой стране. Да и британцы наглядно доказали свою дееспособность в Сьерра-Леоне.
Обзор подготовил Анатолий Иванов
"Немецкая Волна", 5 июня 2003 г.
[оригинал статьи]
