Два сугубо светских продвинутых издания с задиристо молодежными названиями "Московский комсомолец" и "Комсомольская правда" не сговариваясь, день в день опубликовали материалы, посвященные проблемам сугубо верующих людей. Повод – Архиерейский Собор Русской православной церкви.
Пересказывается одно и то же, а выводы?
"МК" безапелляционно утверждает, цитирую: "В Русской церкви возник новый раскол". "Комсомолка" задается вопросом "Грозит ли раскол русской православной церкви?" Если ответственно относиться к понятию "раскол", он либо есть, либо его нет. И кто же прав? МК, который на основании обнаружившихся разногласий между православными священнослужителями утверждает, что это раскол церкви, или "Комсомолка", целиком и полностью предоставившая свои страницы изложению аргументов лишь одной из сторон этого церковного конфликта? Да – никто. Это, как перелет и недолет, потому что проблема касается прихожан русской православной церкви, а они, истинно верующие люди, свои суждения строят не на чтении светских газет. И все попытки со стороны доказывать им же их правоту или заблуждения – это нечто из разряда, слышал звон, да не знает, где он.
С наукой не легче.
Тот же "МК" публикует уже в который раз заметку о гигантском ускорителе элементарных частиц – адронном коллайдере. Заголовок "Коллайдер может привести к черным дырам". Об уникальном устройстве "МК" рассказывают его создатели". Конец цитаты, к которой мы еще вернемся. Если читать заметку "от и до", то волосы дыбом встают. Цитирую: "Земле грозит полное уничтожение". "Ускоритель породит черные дыры, способные уничтожить Землю". И только последнее предложение снимает напряжение. Цитирую: "Это полная чушь".
Посеять панику, нагнать страху, а потом, обратить все в шутку.
Что такое коллайдер и что с его помощью собираются изучать ученые – не это важно. Но не потому, что неинтересно и скучно, а потому, что об этом коллайдере МК еще писать и писать. Ему надо интригу сохранять. Так что эта заметка – об уникальном устройстве МК, а не коллайдера.
Источник: Страна. ру
