Православные граждане говорят о том, что за этим стоит несколько известных политтехнологов,фамилии которых они готовы назвать.
В Союзе православных граждан обвиняют неназванных лиц в попытке очернить Церковь и местоблюстителя патриаршего престола посредством политтехнологий.
"Эти технологии очевидны: личная и идеологическая компрометация местоблюстителя, "геббельсовская пропаганда" по принципу "лги по крупному, и тебе поверят", – заявил "Интерфакс-Религия" в четверг глава Союза Валентин Лебедев.
Так, по его словам, "местоблюстителю одновременно бросают взаимоисключающие обвинения в русском национализме и намерении дать автокефалию Украинской церкви, в прокремлевской линии и оппозиционности Кремлю, в том, что он сторонник усиления роли Московского патриархата и "филокатолик".
"Секрет здесь прост и политтехнологичен: дискредитация местоблюстителя осуществляется по канонам "черного пиара", когда соответствующей целевой аудитории подбирается соответствующий ей негативный образ", – считает собеседник агентства.
Как отметил В.Лебедев, этот прием предусматривает "тиражирование пропагандистских штампов и принципа "вотума недоверия", исходя из которого любые доводы разума, факты, опровержения, например, о "молитвах с еретиками", игнорируются".
"Достаточно ознакомиться с любыми учебникам "пиара", чтобы понять, как это делается. Например, семикратное повторение лжи делает ее правдоподобной в глазах читателей или слушателей", – сказал он.
По словам В.Лебедева, еще один прием – это "попытка априори не признать легитимность законных институций, в данном случае – Поместного Собора". Он указал на то, что уже звучат заявления, будто "устав Церкви, процедура выдвижения кандидатов на Поместный Собор – следовательно, его решения неканоничны".
Он заявил, что некоторые продвигают идею "выбора патриарха по жребию".
"Жребием" прикрываются те, кто пытается навязать православному сообществу принцип "дружбы против" легитимной церковной власти местоблюстителя, Поместного и Архиерейского Соборов", – отметил глава Союза.
По его мнению, "к числу ярко выраженных "политтехнологий", то есть манипуляций сознанием", относится и противопоставление "молитвенно-аскетического и общественного служения патриарха".
"Кандидат – "публичный политик и оратор" – противопоставляется "непубличному молитвеннику", то есть пытаются навязать образ "патриарха-затворника". Однако патриаршество – это не затворническое, но и миссионерское, административное и общественно-политическое служение", – подчеркнул В.Лебедев.
По материалам источников: Интерфакс-Религия
