Самая обсуждаемая тема, связанная с национальным наследием, породила новый скандал. Речь о готовящемся законопроекте "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Две недели назад сотрудники ведущих музеев страны подписались под открытым письмом Президенту России Дмитрию Медведеву. В нем музейщики призывают не передавать бездумно музейные фонды церкви. За первым письмом последовало второе, теперь адресованное уже патриарху Кириллу. Под обращением подписались больше сорока деятелей искусства и науки.
Доводы у музейщиков все те же: многие памятники православной культуры требуют специальных условий хранения, которые церковь не в состоянии обеспечить. "Эти памятники представляют собой хрупкие организмы, и за ними требуется постоянный уход, который возможно осуществлять только в режиме музейного хранения", – пишут музейные работники. В письме они напоминают, что в течение ХХ века именно люди искусства спасли многие шедевры от уничтожения. Особенно волнуют подписавшихся храмы, где сохранились росписи и иконостасы XI-XVII вв., ведь в большинстве из них до сих пор не закончена реставрация. Беспокойство вызывают и старинные иконы. "Общеизвестен факт обнаружения знаменитых икон преподобного Андрея Рублева в монастырском дровяном сарае в Звенигороде", – напоминают музейщики. Закон может привести к катастрофе: "Лишение древних памятников их музейного статуса будет означать отказ от признания церковного и шире – религиозного искусства неотъемлемой частью великой культуры России и в итоге приведет к разделению народа исключительно по конфессиональному принципу". От патриарха подписавшиеся ждут, что он лично обратится к президенту с просьбой приостановить запущенный процесс передачи церковных ценностей.
"МК" связался с одним из подписавшихся – Львом Лифшицем, заведующим отделом древнерусского искусства НИИ искусствознания.
– Если реакции на письмо не последует, что будет делать музейное сообщество?
– Мы на этом не остановимся. Открытое письмо, адресованное патриарху, – фактически протянутая рука. Патриарх попал в сложное положение: либо он доказывает, что мы находимся на одной почве, либо между нами пропасть... Трудно на такое обращение не ответить.
– Под письмом подписались около сорока человек. Остальные побоялись?
– Я не могу отвечать за всех. Но те директора музеев, которые не осмелились подписаться, а я говорил с такими людьми, действительно испытывают давление.
Среди подписавшихся – главы ключевых российских музеев. Однако подписей главы Пушкинского музея Ирины Антоновой, директора Эрмитажа Михаила Пиотровского и главы Русского музея Владимира Гусева под письмом не оказалось. Почему? Личный секретарь Антоновой Наталья Синельникова пояснила "МК", что Ирина Александровна уже неделю находится во Франции и несколько месяцев была занята исключительно масштабной выставкой Пикассо, на прошлой неделе открывшейся в музее. А вот Владимир Гусев хоть и не подписался, но заявил "МК", что этот сложный вопрос должна обсуждать общественность, а не только чиновники. Собственно, это и есть одно из главных требований музейщиков – допустить их к обсуждению законопроекта.
Церковь пока никак не отреагировала на отчаянное письмо.
Источник: Московский комсомолец
