Законотворчество у нас поднимается иногда до таких высот поэзии и фантастики, оно столь неподвластно банальному здравому смыслу, что сдается иной раз – удивляться люди перестали. Вот и недавняя инициатива депутатов от ЛДПР, предлагающая имущим "задорого" откупаться от армии [1], никакого особого фурора в информационном пространстве не произвела. Газетные отклики вполне ленивы. Ну, отчудили опять депутаты, так ведь не в первый, а главное, не в последний раз. Тем паче никто такой поправки к "Закону о воинской обязанности и военной службе", конечно, не примет. Вроде бы и говорить не о чем. Не знаю, не знаю... На мой взгляд, предмет разговора есть хотя бы потому, что подобные инициативы озвучиваются отнюдь не в стенах цирка на Воробьевых горах. Кому как, а мне от этого факта изрядно не по себе.
Кое-какая этическая лакировка на баснословное содержание, впрочем, наведена. Законопроект предложен в струе модного антикоррупционного поветрия. Взятки за "откос" от армии столь часты, что легализация "откоса" вышибет-де из-под мздоимцев всякую почву.
Не хочешь служить – заплати миллион рублей в кассу и гуляй. Деньги идут на государственные нужды, взяточник подтягивает поясок. Замечательно! Настолько замечательно, что невольно возникают отдающие плагиатом, но столь же здравые предложения. Не маловато ли – побеждать коррупцию в одних только военкоматах? Давайте уж разом победим и коррупцию в суде! Заплатил за убийство миллиона три рублей и опять же свободен! И прецедентно – в сводах языческих и даже раннехристианских "Правд" такое вполне практиковалось. Даже термин специальный был – "вира". И к нему прилагался подробный прейскурант. Итак, заплативший виру преступник уже и не преступник больше, а снова полезный член общества, а взяточник-судья между тем жестоко посрамлен. А разве не заветная мечта всего нашего общества – побороть мздоимство в рядах ГИБДД?! Миллион через кассу – и гони дальше хошь на красный свет, хошь по встречке, а кто из-под колес не успел вывернуться – сам виноват! И опять же – противный гаишник остался с носом, а деньги пошли на замечательно полезные цели.
На сайте ЛДПР, кстати, упомянуто, что "подобная практика распространена в целом ряде стран". После нескольких часов бесплодных изысканий, какие такие страны подразумеваются, я готова была сдаться, но либеральные демократы пояснили все сами в интервью автора законопроекта господина Рохмистрова газете "Гудок". Оказалось, сие практикуется в Узбекистане и Таджикистане. Что тут добавить? Я, конечно, не довольно толерантна, поэтому перспектива построения либеральной демократии на таджикский либо узбекский манер меня решительно не вдохновляет. И что-то незаметно, чтобы от введения официального откупа от армии две упомянутые страны замечательно процвели.
Попытки же либеральных демократов как-то подкрепить законопроект экономическими доводами выглядят и вовсе плачевно. По словам оных либеральных демократов, "средства, которые сейчас идут на взятки, могут пойти на питание рядового состава". Мило. Мы что, уже такие бедные, что не можем по-человечески накормить своих солдат? Мы ради приличного супа в солдатской миске должны теперь торговать столь святой вещью, как равенство всех наших граждан?
Потому что граждане у нас равны в своих обязанностях и правах. Да, об этом легко забыть в стране, где не преодолена проблема бедности. Но даже в наиблагополучнейших странах у богатого человека, если он не вполне порядочен, больше, чем у бедного, возможностей обойти закон. Но именно обойти, то есть выбрать риск уголовной ответственности за свое деяние. В блистательной же инициативе депутатов от ЛДПР предпринята попытка ввести "двузаконие", по имущественному признаку разделить граждан на два сорта. Господа законотворцы действительно не понимают, чем это могло бы обернуться при нашей социальной напряженности? Если б вдруг, пофантазируем, их законопроект взял бы да и прошел? Ох бы, мало не показалось, так могло бы рвануть. Или они забавляются в твердой уверенности, что вносят нечто заведомо непроходное? Тогда – зачем? От делать нечего?
Не похоже. Столько напридумано всяких обоснований... Кажется, сочиняли всерьез. Платный-де отказник "принесет государству большую пользу, чем в случае обучения военному делу против своего желания". Если мне не изменяет память, для пацифистов или некоторых сектантов у нас давно уже существует альтернативная служба. Так что вопрос о "нежелании" отпадает сам.
Предлагают также брать отступные частями. И даже понизить цену "отмазки" в два-три раза. Помилуйте, сколько лет будет выплачивать долг даже в 400 000 семья из российской глубинки? Высказывают предположение, что за некоторых отказников охотно заплатят работодатели. За "сантехника и фрезеровщика", например. Ну да, восемнадцатилетний фрезеровщик столь ценен опытом работы, что миллиона на него не жалко. А чтобы перспективный выпускник шел прямиком в аспирантуру, "заплатит вуз". Вы, господа, лунные жители, не иначе. У нас аспиранты-очники по полторы тысячи рублей получают, откуда у институтов по миллиону на каждого?
Почему-то особенно радует либеральных демократов [2], что "в республиках Северного Кавказа призывники вряд ли захотят откупиться от призыва". Я тоже так думаю, только меня это не вдохновляет.
Дедовщина, разросшаяся в колоссальную проблему еще во времена позднего СССР, в последнее десятилетие приобрела еще и ярко выраженный этнический характер.
Покуда дедовщина (с рядом сопутствующих неприятных явлений) не будет искоренена, "откосы" от армии будут продолжаться. Но и после ликвидации дедовщины, которую давно пора возвести в ранг острейшей государственной проблемы, при цивилизованных условиях службы и хорошем питании, придется приложить немало усилий, чтобы армия не ассоциировалась больше с адом на земле, чтобы у матерей призывников не подгибались колени при слове "военкомат".
Мне рассказывали, в Израиле "откос" от армии делает молодого человека весьма, скажем так, непопулярным. Завидно, честно говоря, очень. До этого нам как до Пекина пешком. Но идти надо в эту сторону, ни в какую другую.
Даже переход к контрактной армии предстает бредом, если он будет предпринят не потому, что контрактная форма признана наилучшей для страны, а потому, что мы просто не в состоянии улучшить армию, набираемую по призыву. Одно плохо, авось другое лучше окажется. Не окажется. У неумехи обе руки левые.
А что до законодательного демарша ЛДПР – то он до боли ярко показывает, что идти в верном направлении мы либо не готовы, либо не хотим.
Источник: Эксперт
