Древнейшие памятники Киевской Руси – Киево-Печерский заповедник и национальный заповедник "София Киевская" избежали внесения в так называемый "черный список" ЮНЕСКО. На недавней 34-й сессии ЮНЕСКО в Бразилии было решено вычеркнуть эти святыни из перечня кандидатов в этот список, куда они попали в связи с тем, что в буферной зоне памятников начиналась элитная точечная застройка.
Об этом сообщила 10 ноября во время видеомоста в РИА Новости директор "Софии Киевской", представитель национального комитета ИКОМОС (Международного совета по вопросам памятников и достопримечательностей при ЮНЕСКО) Неля Куковальская. По ее словам, сейчас усилиями специалистов-музейщиков, общественных организаций и гражданских активистов стройки в буферных зонах памятников заморожены или прекращены вовсе. Согласно новому Генплану Киева, буферные зоны памятников будут увеличены. "Украина отстояла эти памятники, показала, что здесь есть прогресс", – сказала Куковальская.
По словам другой киевлянки – участницы видемоста, директора Научно-исследовательского института памятникоохранных исследований Елены Сердюк, весь ландшафтный комплекс правого берега Днепра, на котором расположена Киево-Печерская лавра и храм св.Софии, является "сакральным ландшафтом, священным местом для всех восточных славян". Она отметила, что не только упомянутые памятники, но и окружающая их природная среда включена в реестр культурного наследия Украины.
"Черный" список ЮНЕСКО – это условное название, пояснил из московского пресс-центра РИА председатель Российского национального комитета Всемирного культурного и природного наследия, представитель РФ в Комитете Всемирного наследия Игорь Маковецкий. Попасть в этот список – значит подключиться к международным программам по сохранению и спасению всемирно значимого культурного объекта, отметил он, добавив, что в этом смысле список можно назвать "светлым". Елена Сердюк привела пример: киевская церковь Спаса на Берестове уже побывала в "черном/светлом" списке и получила грант от ЮНЕСКО на реставрацию.
Какую роль играют религиозные организации в сохранении киевских святынь – объектов всемирного культурного наследия? На этот вопрос "Благовест-инфо" подробно ответили украинские специалисты. Елена Сердюк с удовлетворением отметила, что в отношении Киево-Печерской лавры у Украинской Православной Церкви Московского патриархата (УПЦ МП) и музейщиков сейчас развивается диалог, "у нас с ними совпадает видение проблем буферной зоны". Более того, по ее словам, "никто так бережно не относился к подземным сооружениям лавры, как монастырь". И наоборот: первыми, кто нарушил охранные требования относительно Успенского собора лавры, стало Управление охраны памятников.
Неля Куковальская также отметила "положительные сдвиги" во взаимодействии с УПЦ МП, которые произошли после того, как "Блаженнейший прислушался к нашей просьбе о замене руководителя монастыря (Киево-Печерской лавры – прим. ред.)". С прежним же наместником договориться было невозможно: он, по словам директора Софийского музея, настаивал на том, чтобы сбить фрески XII в., "выбросить Врубеля как неверующего" и т.д. В целом же "диалог с Московской патриархией у нас замечательный, и не только по Киеву, я горжусь этими отношениями", сказала Н.Куковальская.
У музейщиков и специалистов по охране памятников "нет проблем" и с клириками т.н. Киевского патриархата: по словам Н.Куковальской, они совершают богослужения в стилобатной части Андреевской церкви, соблюдая все договоренности.
Больше всего беспокойств вызывают те, кто получил возможность служить в основном объеме Андреевской церкви – это представители Автокефальной Украинской Православной Церкви. "Договоренность (о соблюдении охранных требований – прим. ред.) у нас с ними есть, а делается все наоборот. При этом в государственных органах идет полное вранье!" – – возмущалась Куковальская.
Во время видеомоста были затронуты и российские примеры причастности религиозных организаций к сохранению памятников. Секретарь по наследию Союза архитекторов России Ирина Заика, которая приложила много усилий для обретения Ярославлем статуса "достопримечательного места федерального значения", упомянула о новопостроенном Успенском соборе. "Успенский собор – это огромный монстр, подобно питерскому Охта-центру (проект небоскреба "Газпрома" – прим.ред.). Мы на 6 лет остановили его строительство, отстаивая исторический облик Ярославля, но строительство было продолжено", – – сетовала она.
Игорь Маковецкий добавил, что все региональные и федеральные организации не утвердили строительство ярославского Успенского собора, но он все равно был возведен. "Его строила церковная община, даже не владыка, – сказал И.Маковецкий. – Церковь строила... и построила то, что в несколько раз превышает размеры прежнего кафедрального собора. Была просьба РПЦ – и решения власти, которые невозможно было противопоставить. Это нарушение, но РПЦ сделала так, как она считала нужным".
Если в вопросе об историческом облике Ярославля московские архитекторы – участники видеомоста были едины, то в отношении состояния других всемирно известных памятников русской церковной архитектуры их мнения были прямо противоположны. Так, Ирина Заика бьет тревогу по поводу перспектив сохранности и восстановления храмового комплекса в Кижах и Ферапонтова монастыря. "Состояние памятников всемирного наследия в России очень страшное", – – считает эксперт. И.Маковецкий, напротив, удивлен такой оценкой; он вполне удовлетворен заботой Министерства культуры о названных памятниках и утверждает, что эксперты ЮНЕСКО одобрили состояние фресок Дионисия в Ферапонтове, а восстановление Кижей ведется "15 лет строго по плану ЮНЕСКО".
Участники круглого стола из Санкт-Петербурга, в частности, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев, подняли вопрос о сохранности памятников, которые в скором времени будут переданы религиозным организациям. Он также призвал относиться к РПЦ "как к любому собственнику или пользователю", не делая поблажек, требуя соблюдения всех охранных обязательств и в этом смысле – – "не преклоняться перед РПЦ".
Со своей стороны, И.Маковецкий сообщил, что ЮНЕСКО внимательно изучает ситуацию с принятием в России нового закона "О передаче религиозным организациям памятников религиозного назначения". "ЮНЕСКО постоянно спрашивает, что будет с этими памятниками. Здесь много неясного. Пока мы только можем ответить, что памятники передадут в пользование и что ответственность государства за их состояние сохранится полностью", – – сказал представитель РФ в Комитете Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он добавил, что российские объекты со статусом всемирной значимости, а их 24 (из них 16 объектов культурного и 8 объектов природного наследия), всегда будут находиться "под жестким контролем международных организаций".
Юлия Зайцева
Источник: Благовест-инфо
