6 сентября на смотровой площадке музея "Старый Владимир", расположенного в бывшей водонапорной башне, состоялся круглый стол на тему "Судьба Спасского холма". Организаторами встречи выступили "Владимирские интеллектуальные проекты" и интеллектуальное движение "Лебедь". Обсудить дальнейшую судьбу памятного для владимирцев места собрались представители органов власти, руководство Владимиро-Суздальского музея-заповедника, архитекторы, историки и краеведы.
Историческая справка
Спасский холм – возвышенность в центре Владимира, на которой расположен ансамбль Спасской церкви. По словам историков, это одно из древнейших и памятных мест русской земли. Спасская церковь и прилегающая к ней территория всегда были в центре важнейших исторических событий, в ходе которых формировались основы новой государственности на Северо-Востоке Руси. Это место связано с именем и деятельностью князя Андрея Боголюбского. По данным, полученным при раскопках археологом Николаем Ворониным, на Спасском холме находился двор князя.
В чем проблема?
Собственно, заброшенная, поросшая бурьяном площадка рядом с храмом ранее такого пристального внимания общественности не вызывала. И городские власти не торопились убрать полуразрушенный фундамент некогда стоявшего здесь дома. Сегодня место называют "исторически важным". Кроме того, с него как нельзя лучше можно рассмотреть заклязьменские дали, если устроить там сквер или смотровую площадку для горожан и туристов. Холм мог бы стать и частью единой пешеходной зоны, начинающейся от Козлова вала. Но сбыться сим грандиозным планам, судя по всему, не суждено.
Один из организаторов круглого стола, политолог Роман Евстифеев, огорошил присутствующих:
– Проблема в том, что сегодня, по нашим данным, на историческом месте, где когда-то стоял двор Андрея Боголюбского, может быть возведен объект типа гостиницы. А именно – отель каскадного типа в шесть этажей. Частично застройка захватит и территорию Патриаршего сада.
Все дело в том, что в 90-е годы у этой земли появился собственник. Который, разумеется, хочет извлекать из своей собственности прибыль. Старожилы Владимира, историки, архитекторы и просто неравнодушные к судьбе родного города люди, разумеется, против того, чтобы город активно застраивался доходными домами.
Андрей Тихонов, историк:
– И что мы будем делать тогда? Нам останется говорить: "На месте этого особняка стоял такой-то исторический объект, на месте этой шикарной гостиницы было то-то, на месте того было то-то..." В конечном итоге у нас все будет застроено. Останутся только Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы. А все остальные памятные места будут в частной собственности – огорожены высокими заборами, и простым горожанам, нам с вами, проход туда будет заказан.
По закону – нельзя
Развеять эти опасения попыталась Татьяна Шефова, главный специалист-эксперт Госинспекции по охране объектов культурного наследия:
– По закону для этой местности определены градостроительные регламенты, которые запрещают какое-либо новое строительство в охранной зоне объекта культурного наследия. Возможно лишь реконструировать находившийся здесь ранее объект в том же виде, с той же этажностью, каким он был согласно архивным документам. Что касается застройки исторического центра Владимира, то по действующему закону здесь вообще запрещается возводить строения выше 11 метров.
Но госинспектора выслушали со скепсисом.
– Вспомните незаконную стройку АЗС на Усти-на-Лабе, – парировала президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алиса Аксенова. – Сначала поставили машины, а над ними натянули тент. Потом пристроили по бокам стены. Теперь мы видим на этом месте то, что мы видим...
Контр-доводов у госинспектора Шефовой не нашлось...
Всем миром
Надо сказать, выступление Аксеновой было одним из самых эмоциональных.
– Когда ко мне пришли и спросили: "Алиса Ивановна, как вам брэнд "Владимир – первая столица России"? Я ответила: "Давайте сначала вымоем шею, а потом будет рассуждать насчет столицы!"
В качестве примера горожан с активной гражданской позицией Аксенова вспомнила петербуржцев, которым удалось отстоять родной город и не допустить возведения высотного офисного здания для "Газпрома", хотя был готов уже проект, и даже начались строительные работы.
Смогут ли владимирцы встать всем миром на защиту Спасского холма, вопрос более чем риторический.
Точку зрения городских властей озвучил Сергей Щедрин, руководитель пресс-службы администрации города Владимира:
– А если на крыше гостиницы сделают смотровую площадку и откроют доступ всем? Тогда это меняет дело? А на двери сделают надпись: "Здесь находился двор Андрея Боголюбского"? Или лучше оставить все как есть: заброшено и заросло бурьяном, но мы будем гордиться тем, что это сакральное место. Я не услышал предложений. Конструктивности очень мало...
Вопрос, каким образом отстоять Спасский холм и сделать его историческим местом, до конца так и не решили. Постановили собраться еще раз (или несколько раз) и продолжить обсуждение, предложить "шаги и решения". Возможно, за следующим круглым столом удастся собрать не только общественников, но и представителей собственника, и градоначальников. Пока же было предложено выпустить брошюру (с привлечением архивных материалов и свидетельств владимирских старожилов) о Спасском холме.
Впрочем, по словам организаторов круглого стола, альтернатива застройке памятного места есть уже сегодня. Собственник готов отказаться от строительства отеля и продать землю обратно городу, но за... 25-30 миллионов рублей. Таких денег на покупку "исторической земли" в городской казне, разумеется, не предусмотрено.
Источник: Московский комсомолец
