Право, даже не знаю, как обозначить разговор, состоявшийся на минувшей неделе под эгидой общественной палаты. Полноценным заседанием данное действо не назовешь, поскольку не было кворума, из 42 членов палаты присутствовало всего 19, и, естественно, никаких официальных решений не могло быть принято. Просто прошла дискуссия по спорному, разделившему общество вопросу о проекте реконструкции площади Победы в Южно-Сахалинске.
Время для выступления докладчику, засветившемуся уже и на других площадках – вице-мэру Д. Сангадееву, – "урезали" по требованию зала наполовину. Что, думается, вполне резонно: проект широко представлен и в виде макета, демонстрируемого в публичных местах, и в местных СМИ.
Тем не менее оратор сумел украсить свою, казалось бы, десятки раз обкатанную речь некоторыми "новизмами". Например, Д. Сангадеев пояснил, почему-таки мэрия одобрила проект. Денег в бюджете на реконструкцию площади нет, а тут подвернулся инвестор. Пообещал не только храм возвести, но и облагородить прилегающую территорию – кто от такого подарка откажется? Затем все это будет безвозмездно передано городу. Правда, не совсем понятно, что имеется в виду под "всем этим"? Храм – музеи – аллеи – фонтаны – то есть содержание всего комплекса ляжет на плечи налогоплательщика? И в какую сумму это ежегодно будет обходиться бюджету?
От Д. Сангадеева участники дискуссии узнали, что государство у нас не светское, а православное. Видимо, у вице-мэра все-таки своя конституция...
К сожалению, на многие (а их было действительно много!) вопросы четких ответов не последовало. В частности, участники дискуссии просили назвать фамилии всех членов инициативной группы, продвигающей данный проект. По словам члена общественной палаты Н. Сидорова, обществу действительно важно знать этих граждан пофамильно, дабы понять, какой интерес они преследуют. Естественно, важен и источник финансирования. Речь, надо думать, идет о солидных суммах. Рассчитывать только на пожертвования прихожан наивно. Если же подразумеваются бизнес-инвесторы, то не стоят ли за этим чьи-то личные интересы?
Кстати, о стоимости проекта пока нигде не сказано ни слова. В интернете удалось найти скупую информацию по поводу строительства кафедрального собора во Владивостоке. Стоимость только стройматериалов оценивается в 420 млн. рублей. А за полгода приморцам удалось собрать около 6 млн. рублей пожертвований.
Еще вопрос из зала: почему рассматривается безальтернативный проект? Будь их два-три – это было бы обсуждаемо. Пока же насаждаемо! Нет ответа...
Нет его и насчет того, что "проталкивать" строительство храма в спорном месте мэрии ни к лицу. Светская вроде бы власть. Ну, тут, видимо, надо читать конституцию так, как ее читает Д. Сангадеев...
Вообще-то чисто житейские вопросы волновали людей. Например, где мэрия в случае возведения храма на площади Победы намерена проводить массовые народные гулянья? Не на фоне церкви же! С чем вице-мэр в принципе согласился. Мол, музыкальным группам (типа "Шнура") на обновленной площади, конечно же, не место.
Что касается аудитории, то позиции участников дискуссии обозначились четко и полярно. Некоторые (на мой взгляд, в данном случае их было большинство) высказались против строительства храма на площади Победы. Причем были и весьма любопытные выступления. Так, член общественной палаты Н. Сидоров сообщил, что лично у него состоялся разговор на эту тему с владыкой, который заметил: епархия и не шибко-то настаивает на строительстве храма именно на площади Победы. Возможно выделение и другого участка земли...
Обозначились и сторонники проекта. Доводы, если коротко, таковы. Нет церкви – нет ни веры, ни любви. Ни порядка на площади – сегодня там с детьми и гулять-то страшно. Нравственность в обществе на низком уровне, особенно у молодежи. А сахалинцы, побывавшие в отпуске на материке, возвращаются домой удрученные – в российских городах много храмов , а у нас... И если нашелся человек, который на свои деньги согласен строить собор, надо соглашаться!
Словом, своими действиями власть и на самом деле внесла раздрай в общество (а то у нас и так мало агрессии!), поделив его на сторонников проекта и тех, на ком, как прозвучало в пылу дискуссии, "креста нет".
Никаких решений общественной палатой – по причине отсутствия кворума – не принято. Как собирается мэрия учитывать общественное мнение по этому спорному вопросу, непонятно. И собирается ли?
В завершение несколько личных впечатлений. Не первый раз присутствую на обсуждениях проекта и не устаю удивляться: ну почему власть таким примитивным представляет население?! Во-первых, никто не против реконструкции – как таковой – площади Победы. Вопрос этот, скажем так, даже перезрел, и нынешний неприглядный вид площади – большой минус прежде всего самой власти. Во-вторых, несогласие с возведением храма в данном случае не есть проявление "воинствующего атеизма" и непременно коммунистической идеологии, люди противятся строительству собора именно в этом конкретном месте.
В-третьих, издевательски звучит требование "а предъявите-ка свой альтернативный проект, вы же ничего не предлагаете!". Ну не должен, скажем, оперирующий хирург или преподаватель математики браться за архитекторскую работу, для этого у нас предостаточно специалистов. Никто же не предлагает, например, вице-мэру Д. Сангадееву вести уроки хореографии...
Кстати, похожие ситуации случаются и в других регионах. Так, по сообщениям СМИ, в Екатеринбурге были намерения возвести собор на площади Труда – месте массового отдыха людей, у фонтана "Каменный цветок". Данной идее воспротивились многие горожане, творческая, научная интеллигенция, руководство ряда вузов и... мэрия. Состоялся митинг, участие в котором приняли около 3 тыс. человек. Было сообщено о подготовке референдума по спорному вопросу... Однако после нескольких месяцев противостояния епархия заявила, что не подавала и не подаст прошения о выделении этого земельного участка под строительство храма .
Источник: Советский Сахалин
