На прошедшем 21 сентября внеочередном заседании комитета по архитектуре и градостроительству владимирского горсовета выяснилась немаловажная, для защитников Спасского холма, информация.
Депутат фракции СР Альберт Русанен задал вопрос присутствовавшему на заседании начальнику управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Алексею Антонову: "Все-таки этот участок (Спасский холм, – прим. ред.) находится в собственности у частного лица, или же находится у него на правах аренды?".
"Нет, это аренда, которая была предоставлена собственнику того объекта недвижимости, который там располагался", – ответил Антонов на вопрос депутата, – "Впоследствии он сгорел, снесли его и так далее... он сначала сгорел, а потом его снесли, насколько я читал в материалах".
Таким образом, не может и не должен стоять вопрос о возможном выкупе городом этой территории у текущего "собственника", потому, что собственником, он как выяснилось, не является, по крайней мере, пока. Кроме того, стало понятно, что дальнейшая судьба Спасского холма полностью зависит от политической воли руководства города: будет ли там стоять частная гостиница, приносящая прибыль тому или иному предпринимателю, или разобьется сквер со смотровой площадкой и памятником Андрею Боголюбскому, которые будут приносить радость всем горожанам и гостям нашего города.
Источник: Выбор 33
