Среди тех, кого принято называть духовными чадами, есть у меня одно, так сказать, многофункциональное – телевизионный редактор, и по совместительству религиовед с богословским дипломом. Во времена, когда тема его – "Антирелигиозная пропаганда в СССР в 20-тые – 30-тые годы" снова стала актуальной, разносторонность эта оказалась совсем нелишней, и даже позволила сделать некоторые околобогословские обобщения. Во всяком случае, сейчас, занимаясь мониторингом СМИ на церковную тематику, женщина эта заявляет вполне компетентно: бесы – существа неизобретательные... Уж как-то слишком бездарно нынешние адепты их повторяют тезисы восьмидесятилетней давности... Впрочем, если раньше "зажравшиеся" попы лишались права на существование в самом прямом смысле этого слова, то теперь, согласно моде на толерантность, они могут и быть; правда, при одном непременном условии, – так, как будто бы их и не было...
Неследование этому негласному предписанию рождает реакции прямо-таки истерические, – мракобесы одолели... Причём, если верить тому, что пишут и говорят, одолели они уже практически везде, – в образовании, в здравоохранении, в армии... И даже тот факт, что вопли эти причудливым образом перемежёвываются с другими, не менее возмущёнными, – куда Церковь смотрит и почему молчит, – давно никого не удивляет. Однако, так или иначе, рождает вопрос и даже ставит дилемму: какой должна быть ответная реакция, – подставить другую щёку, или обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства?
По большому счёту, понятно, – на каждый чих не наздравствуешься... И если Церковь будет реагировать на каждое о себе высказывание, ей только и останется – что реагировать... Тем более, если не будет чувствоваться разница между честью и достоинством самой Церкви, и неким достоинством немощных её членов, которое в мире "лежащим во зле" по определению, – понятие само по себе весьма неоднозначное. (Ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом (Лк.16:15)). И особенно тогда, когда защита его проявляется (и такое случается) совсем уже неподобающим образом, – "примирением сторон", как окончательное соглашательство и слияние в "братских" объятиях.
Есть в духовной жизни аскетическое правило, – самое верное отношение к врагу рода человеческого, как к существу крайне гордому, – никакое. Именно такое отношение к себе бывает для него невыносимо. А теперь, похоже, становится ещё и просто правилом для выживания, возможностью не сойти с ума, когда перед глазами как флагом размахивают тем, о чём лет двадцать назад стыдно было и говорить. Тем не менее, жить в мире и абстрагироваться от него окончательно не получится. Приходится пытаться говорить с ним на его же языке. Но всякий раз попытки эти вызывают разве что некий "синдром протоиерея Всеволода Чаплина", когда уважаемый батюшка после очередного своего высказывания превращается в "грушу для битья" для СМИ всех мастей и калибров на недели, а то и на целые месяцы.
Достоевский в своём "Дневнике писателя" заметил как-то, что атеист, рассуждающий о вере, "всегда будет не о том говорить"... И это вполне соответствует действительности, – судить о Церкви адекватно можно лишь живя церковной жизнью, находясь в церковной ограде. Всякая нота, звучащая о Церкви извне её, будет фальшивой. Кстати, именно этими словами – "фальшивая нота", оценил Патриарх Кирилл недавно показанный телесериал "Раскол" при посещении подмосковного Ново-Иерусалимского монастыря. Речь, правда, шла не о художественных достоинствах или недостатках картины, а о некоем ещё советском феномене восприятия печатного слова и телевизионного образа. О странной особенности значительной части наших сограждан воспринимать церковные, да и прочие реалии в соответствии не с истинным положением вещей, а с тем, что о них пишут в газетах и показывают по телевизору.
Как-то особенно ярко в личной священнической практике с этим феноменом пришлось столкнуться лет несколько назад, после выхода на экран другого фильма на церковную тематику – "Остров". Честно говоря, восторженная реакция на него, в том числе и в церковной среде, несколько удивила. (Всякий, кто хоть раз встречался с подлинным православным Старцем, знает, что персонаж, изображённый Петром Мамоновым едва ли не карикатура на него.) Но ещё больше удивляет мировосприятие людей нечасто приходящих в храм, но пытающихся строить свои отношения с Богом, исходя исключительно из телевизионных, газетных и прочих фантомов.
Так что, в этой связи, развёрнутая ныне очередная антицерковная компания представляется не такой уж и безобидной. Так или иначе, своих жертв она найдет. Найдёт их, по-видимому, и телевизионный сериал "Раскол". Отдельная благодарность его создателям его за то, что показано время и люди, для которых слово – "Бог" было не просто связкой для других, по легкомысленному мнению современного обывателя, более значимых слов. Однако, и в древние времена для разного рода ариев, македониев и диоскоров оно таковым не являлось. В некотором смысле не является таковым оно и для господина Невзорова, его дедушки – чекиста, прочих беспокойных субъектов, заветная мечта которых – чтобы Господа Бога не было бы и вовсе...
Для последних имя Божье невыносимо, в каком бы контексте оно не прозвучало, что уже вносит дополнительную специфику в наше совместное земное существование. А также дополнительный смысл в древние слова прока Давида: что унываешь ты, душа моя, и что смущаешься? Уповай на Бога (Пс. 41:6)...
Источник: Радонеж
