«Опять двадцать пять». Кажется, эта русская присказка оказывает поистине магическое воздействие на ход самых разных событий. Некогда на еще советском радио существовала юмористическая передача с таким названием – так ее закрыли в канун съезда КПСС. Как нетрудно догадаться, 25-го по счету. Партийные бонзы опасались, что выход такой передачи в эфир подорвет престиж столь серьезного форума. И справедливо, кстати, опасались: несколько позже, как сказал один сатирик, Советский Союз развалился, хохоча над анекдотами.
Едва Евросоюз расширился до 25 государств, это сверхнациональное объединение сразу начало сталкиваться с проблемами сатирико-юмористического свойства. Глава пограничной службы Латвии заявил, например, что самой главной проблемой его ведомства, а теперь в какой-то мере и всей Европы являются… бобры. Зубастые водоплавающие, оказывается, уничтожили практически все пограничные столбы на севере страны, поскольку столбы деревянные, а бобров после прекращения крупных мелиоративных работ в бывшей советской республике расплодилось множество. Поэтому возникает вопрос: то ли ставить бетонные сооружения вдоль границы с Эстонией (что дорого), то ли ждать ускорения процесса «шенгенизации» Балтии и грядущей отмены всяческих границ в северо-восточном уголке ЕС.
При всей серьезности проблемы принятия европейской Конституции с расширением Союза она также стала приобретать несколько специфический и временами не очень серьезный оттенок. Две недели назад канцлер Германии Герхард Шредер и президент Франции Жак Ширак заявили, что «нарушителей европейского единства ждут суровые испытания», если они и далее будут упорствовать в неприятии проекта Основного закона. Который должен быть окончательно одобрен на предстоящем в середине июня саммите в Брюсселе и ни неделей позже. Европейские СМИ долго подшучивали, что имели в виду два «Ш» под «суровыми испытаниями»: будут ли представителей-диссидентов подвергать на европейских посиделках мерам морального или даже физического воздействия. Будут ли, например, ставить в угол или наказывать линейкой.
Подобные шутки, видимо, раззадорили представителей «малых» стран, которые и так не находили общего языка с «большими» по многим вопросам и считали себя в некотором смысле «униженными». В минувшие выходные разразился настоящий «бунт», в котором приняли участие Литва, Мальта, Чехия и Словакия. Последние несколько неожиданно для многих поддержали требование, давно выдвигавшееся Италией, Португалией, а с недавнего времени и «новичком» – Польшей. Речь и идет о пресловутой преамбуле Конституции, в которой первоначально содержалось упоминание о христианстве как «общем духовном импульсе» Европы, затем вычеркнутое лично главой так называемого Конвента (комиссии по подготовке Конституции) Валери Жискар Д’Эстеном.
Чрезвычайно серьезную религиозную тему бывший французский президент сам опустил до уровня шуток, в угоду политкорректности без конца меняя текст преамбулы. Не так давно в интервью Corriere della Serra Д’Эстен, например, заявил, что во избежание дальнейших споров нынешняя формулировка о «культурном, религиозном и гуманистическом наследии», скорее всего, будет дополнена фразой о «мощном духовном потоке, прошедшем по Европе». Все, мол, поймут, что речь идет о христианстве, но обижаться многочисленным ныне в Старом Свете мусульманам, иудеям, буддистам и т.д. вроде бы будет не на что. И что не менее важно – не будут обижаться целые государства, особенно Турция, которую многие мечтают видеть в ЕС как можно быстрее. Филологические ухищрения экс-президента, а ныне писателя-философа между тем оказались поняты далеко не всеми. Предприняв исторические разыскания, СМИ вспомнили, что по Европе в разное время пробегали самые разные «мощные потоки» – как языческие (римляне, монголы), так и мусульманские, духовность сочетавшие с завоеванием. А считать ли, например, марксизм, заведомо атеистический, «духовным потоком»? Сложный вопрос, ответ на который зависит от политических воззрений.
Ясно одно: «религиозный бунт», поднятый «семеркой» стран, может иметь для будущего ЕС самые серьезные последствия. Ирландский премьер, ныне председательствующий в Союзе, уже получил официальное письмо семи «бунтовщиков» и признался, что пока не знает, что с ним делать. Когда в Испании недавно сменилось правительство, казалось, выход из «религиозного тупика» будет найден. В отличие от кабинета Аснара, правительство социалистов не намерено было настаивать на соответствующей строке в преамбуле Основного закона Европы. Смягчило свою жесткую позицию влиятельное польское духовенство (еще недавно один влиятельный польский епископ называл ЕС «конструкцией либерально-масонской архитектуры, чуждой христианству»).
Однако проблема только обострилась, причем, как указал представитель польского МИД, комментируя факт обращения «семерки», в ближайшее время число «бунтовщиков» может увеличиться до десяти (возможно, даже за счет «европредседателя» Ирландии). Что означает серьезный удар по планам скорейшего принятия евроконституции, планам, и без того не обреченным на успех (ведь остается немало нерешенных вопросов по поводу «границ суверенитета» и, соответственно, полномочий наднациональных властей в будущей единой Европе). В общем, после того как отгремели праздничные салюты и отзвучали торжественные речи, расширившемуся Союзу пришлось столкнуться и с «расширившимися» трудностями. Но было бы странно, если бы получилось иначе.
«РосБизнесКонсалтинг» , 24 мая 2004 г
