Телевизионщики России просят Думу отсрочить (хотя бы на год) вступление в силу закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Это тот самый закон, который много лет под разными предлогами не принимали. А когда в 2010-м всё же приняли, то отложили его вступление в силу до 1 сентября 2012 года. Пусть, мол, психику детей ещё два года калечат жестокие и растлевающие компьютерные игры и телепередачи, лишь бы доходы подонков не пострадали. (Мы об этом опубликовали письмо президенту "Людоеды любят Путина. А едят детей", "МК" 15.06.2012.)
И вот оказывается, что вступление этого закона в силу надо отложить ещё на год. Национальная ассоциация телерадиовещателей (далее НАТ) направила в Думу письмо, где сказано, что закон недостаточно чётко сформулирован.
НАТ пишет: "Некоторые нормы закона могут привести к тому, что дети не смогут смотреть фильм "Приключения Тома Сойера", ибо его можно расценить как призыв к бродяжничеству, и мультфильм "Ну, погоди!" из-за большого количества сцен табакокурения".
В эту НАТ входят ВГТРК, ТВ-Центр, НТВ, СТС-Медиа, РЕН-ТВ, ТНТ, "Профмедиа" и др.
Посмотрите, уважаемые читатели, на этот список. Неужели вы верите, что эти организации действительно заступились за Тома Сойера? Неужели это волк из "Ну, погоди!" научил наших школьников курить, пить, нюхать и колоться?
Или всё же телерадиокомпании (точнее, их руководители) заботятся о доходах? Так устроен мир; ничего тут нового нет. От этой истории за версту разит грязными деньгами.
Ещё один аргумент противников закона: мол, он ограничивает свободу слова. Об этом кричат заголовки новостей: "Вещатели опасаются цензуры на радио и ТВ", "Растление переходит в экстремизм"... Пишут, что "будет создан единый реестр сайтов, содержащих запрещённую информацию, а также система блокировки таких сайтов. Эти изменения проведут в жизнь под предлогом "защиты детей от вредной информации".
Да, это очень может быть. Это почти неизбежно. Наша власть все законы толкует себе на пользу и применяет в своих интересах. Даже национальные катастрофы пригождаются. Гибель детей в Беслане стала предлогом для отмены губернаторских выборов. На мешки и контейнеры с гуманитарной помощью, которую люди собрали для пострадавших от наводнения, кто-то клеит этикетки с эмблемой "Единой России"...
Но заметьте: власть уничтожила старое НТВ; власть закрыла политические диспуты в прямом эфире; власть создала "чёрные списки" тех, кого нельзя пускать на экран (это публично признаёт даже Познер – лицо Первого канала). И всё это власть устроила, совершенно не нуждаясь в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Власть давно ввела цензуру, которая категорически запрещена Конституцией России, и закон о защите детей ей для этого не был нужен. Иначе его бы приняли в десять дней, а не мурыжили десять лет.
Люди смертельно устали от насилия и грязи, которые хлещут с экранов нашего ТВ. И власть, конечно, хочет использовать эти чувства.
В статье "Цензура или смерть" ("МК" 8 июня 2001 года) мы писали:
"...Статья в новой редакции Уголовного кодекса называется: "Незаконное распространение порнографических материалов". Стало быть, есть законное. Эту новую редакцию продавцы порнографии купили в Государственной думе. Продажные депутаты оставили нас беззащитными. Детское порно демонстрируется по телевизору в детское время. И только само общество – общество, а не государство! – может себя защитить. Если осознает опасность.
Похоже, осознаёт. Последние опросы показывают: 58 процентов граждан за введение цензуры. Жаль, если эта общественная потребность будет украдена у нас государством. Жаль, если государство воспользуется такими настроениями, оседлает их и на этой волне введёт цензуру в своих, политических интересах".
Прошло 11 лет. И власть делает именно то, что было предсказано.
★★★
Цензура бывает разная. Политическая должна быть запрещена. А моральная – необходима. Это очень просто. Водка разрешена, но детям её продавать запрещено. (И подобных примеров – вагон.)
Есть люди, которые не понимают разницы между политической и моральной цензурой. Вот типичный случай. На "Эхе Москвы" обсуждается трагическая история: в Тулузе (Франция) террорист застрелил детей (подъехал на мотороллере и выстрелил в голову и сам снимал это на видео). Президент Саркози запретил показывать эти кадры по ТВ.
ВЕДУЩАЯ. В центре внимания мировой прессы тулузский стрелок. Президент Франции заявил, что будут глушить сигналы тех телеканалов, которые будут распространять видео расстрела детей в Тулузе. Вы считаете, что президент принял верное решение?
АЛЬБАЦ. Это идиотизм, то, что делает Саркози. Потому что в условиях YouTube и интернета никакие пленки скрыть нельзя. И все, кто захочет, это посмотрят. ...Человек, который стреляет в детей, он как бы выходит за грань человеческого круга. Это уже не человек. С моей точки зрения, любые запреты подобного рода ведут к прямо обратным результатам. Я, наверное, приложу некоторые усилия, чтобы в интернете это найти и чтобы понять.
Что она хочет "найти в интернете"? Известно, кто убил, известно, где и как. На что она хочет посмотреть – как пули влетают в голову ребёнка? как вылетают мозги? Это уже не информация. Это совсем другое. И это другое должно быть запрещено для показа в общедоступном ТВ.
Источник: Московский комсомолец
