На днях Англиканская Церковь официально объявила о том, что "геи", служащие в рядах этой организации в священническом сане, могут становиться Епископами, если пообещают жить целибатно, а американский научный журнал "Nature" ("Природа") выразил опасения в связи с желанием некоторых ученых провести полный генетический анализ Адама Ланза – преступника, который расстрелял в городке Ньютаун 27 человек, включая собственную мать. Есть ли какая-то связь между этими событиями? Да – они исходят из одной и той же идеологии, идеологии биологического детерминизма.
Обратимся к желанию ученых из университета Коннектикута рассмотреть гены убийцы. С точки зрения христианского мировоззрения это было бы бессмысленно – гены, конечно, влияют на наш рост и вес, цвет волос и глаз, способности к математике или музыке, но наше поведение есть вопрос нашего свободного произволения. Мы не выбираем цвет кожи или склонность к диабету – это записано где-то в наших ДНК. Но вот быть добрыми или злыми людьми, нечестивыми или благочестивыми, руководствоваться ненавистью или любовью, избрать путь спасения или путь погибели – это вопрос нашего произволения, а не наших генов. Злодей сделался злодеем, потому что он так решил – это его выбор, за который он несет ответственность перед Богом; человек с точно такими же генетическими данными может сделаться великим святым, если он так решит.
Но в рамках другого мировоззрения, материализма, свободная воля может быть только иллюзией. В мире, где вся реальность сводится к материи, которая движется по неизменным законам природы, все наши акты мышления и произволения порождены очень сложными, но чисто материальными процессами в коре нашего головного мозга, и будем мы злодеями или святыми, верующими или неверующими – полностью определяется этими процессами. Для нас это звучит дико – в конце концов, свободная воля является нашим непосредственным опытом – но для "научных атеистов" это обязательная часть их картины мира. Как пишет (в числе многих) известный атеист Виктор Штенгер, "Наше сознание, в действительности, не управляет нашим поведением... Не существует какого-то нематериального сознания, которое управляло бы нашими действиями; вместо этого мы являемся полностью физическими существами, все решения и поступки которых имеют свои причины в нашему мозгу и теле".
Злодей, который принимает решение совершить преступление, на самом деле – как и все мы – не принимает никаких решений. Сложный процесс в его мозгу, целиком и полностью обусловленный чисто материальными факторами, приводит его к такому поведению с той же необходимостью, с какой планеты повинуются закону всемирного тяготения. Вот как выражает этот вгляд известный астрофизик (и атеист) Стивен Хокинг: "Хотя мы думаем, что способны делать осознанный выбор, наши познания в области молекулярных основ биологии свидетельствуют, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии, а потому столь же детерминированы, как и орбита планет....
Трудно себе представить, как может проявляться свобода воли, если наше поведение определяется физическими законами. Поэтому, похоже, мы представляем собой не что иное, как биологические машины, а свобода воли просто иллюзия"
Преступник, в рамках этих воззрений – просто неправильно функционирующая машина. Это не свободная личность, несущая ответственность за свои действия – это что-то больше похожее на глючный компьютер. Как говорит известный атеист Ричард Докинз, "Когда компьютеры глючат, мы не наказываем их. Мы выясняем, в чем проблема и исправляем ее, обычно заменяя поврежденный компонент, будь то в железе или в программном обеспечении"
В рамках таких воззрений совершенно естественно попытаться выяснить, где поломка в биологической машине, называемой Адамом Ланзой – и начать с генома. Тем более, что идея генетической детерминированности поведения уже широко популяризирована движением "за права сексуальных меньшинств". Его главный лозунг – "born this way", "такими родились". Утверждается, что гомосексуальное поведение – это врожденная особенность, как цвет кожи; называть его грехом и призывать в нем покаяться – так же бессмысленно, как призывать чернокожего человека сделаться белым. Вся риторика гей-двидения построена на этой предполагаемой биологической детерминированности. Правда, попытки отыскать "гей-ген" пока ни чему не привели, а исследования на близнецах говорят против генетической детерминированности, но лозунг гей-движения остается прежним – гомосексуальное поведение детерминировано биологически, любые ограничения или хотя бы неудовольствия, связанные с таким поведением, являются преступной дискриминацией. Сего ради и церквям вменяется в обязанность допускать гомосексуалистов до служения и рукополагать их во епископы.
Но если люди уже согласились с тем, что в этом случае поведение людей детерминировано какими-то врожденными причинами, то у них нет причин отрицать генетическую детерминированность и в других случаях – Адам Ланза тоже "born this way". Одни не могут воздержаться от однополых контактов, другие не могут воздержаться от совершения массовых убийств – это все у них в генах.
Но развитие этой логики приводит к довольно пугающим результатам. Как справедливо обращает внимание журнал Nature, выявление неких "генов убийц" неизбежно породит притеснения в отношении людей, которые являются носителями этих генов, хотя они ничего худого еще не сделали. Представьте себе, что мы можем взять у Вас кровь на анализ и "научно" установить, что Вы являетесь носителем генов убийства и педофилии. Кто же станет дожидаться, пока Вы начнете убивать людей десятками или растлевать детей – интересы общественной безопасности требуют, чтобы к Вам были приняты необходимые меры до этого! Вы и не помышляли о таких преступлениях, Вы законопослушный гражданин и счастливый семьянин? Но с наукой не поспоришь – гены-то у Вас все равно преступные! Более того, в христианской картине мира злодей может покаяться – но никакое покаяние не может изменить "преступных" генов, так что оно тут просто бессмысленно.
С другой стороны, ссылка на гены может использоваться для того, чтобы преуменьшать ответственность преступника – он же, бедняга, "born this way", какой смысл еще и наказывать его за это?
Как пишут ученые в Nature, "Не существует однозначной связи между генетикой и душевным здоровьем, или между душевным здоровьем и насилием. Что-то настолько простое, как ДНК, не может объяснять что-либо столь сложное, как поведение". Что же, поблагодарим ученых за разъяснение того, что науке действительно известно по этому вопросу. Гены не детерменируют человеческое поведение. Никто не рождается убийцей. Но давайте, сказав "а" скажем и "б" – никто не рождается гомосексуалистом. Вся риторика в стиле "born this way" просто неосновательна; впрочем, если бы мы принимали ее всерьез, она породила бы очень серьезную угрозу для прав человека.
Обратимся теперь к решению Англикан. Как его встретила либеральная общественность, подвизающаяся за "гей-права"? С предсказуемым презрением. В самом деле, если считать однополые контакты делом безгрешым, то зачем же требовать целибата? А если греховным, то зачем же объявлять о возможности рукоположения для "геев"? Нелепый компромисс, на который пошли Англикане, оттолкнул обе стороны. Верующие, всерьез относящиеся к Писанию, несогласны с такими уступками гей-идеологии; сами гей-иделоги – с половинчатостью этих уступок. Как и всякая тоталитарная идеология, она требует полного и безоговорочного принятия, а всякий, кто не делает этого – враг.
Выводы из всего этого достаточно очевидные. Вы не можете продать половину души. Вы не можете верить немного в свободную волю и немного в биологическую детерминированность. Вы не можете верить в покаяние и в то, что человеческое поведение прописано в генах. Впрочем, как раз наука от нас такой веры и не требует. Ее требуют некоторые политические активисты, достигшие большого влияния в некоторых странах. Но все, что нам следует сделать с их притязаниями – это отклонить их, как совершенно неосновательные.
Источник: Радонеж
