"Росбалт" закрыт матом

Мосгорсуд постановил отозвать свидетельство о регистрации у информагентства "Росбалт" за размещение видеороликов, содержащих нецензурную брань. В издании уверяют, что эти клипы были залиты с YouTube в отредактированном виде и удалены с сайта, как только Роскомнадзор вынес предупреждения. Впрочем, их удаление и стало ошибкой "Росбалта": как пояснили в суде, информагентство не предоставило доказательств, что видео было отредактировано.

В четверг Мосгорсуд удовлетворил иск Роскомнадзора об отзыве свидетельства о регистрации СМИ у информационного агентства "Росбалт". Как сообщил "Газете.Ru" адвокат информагентства Дмитрий Фирсов, на суде была озвучена лишь резолютивная часть решения судьи. Полное обоснование в письменном виде юрист должен получить в ближайшие дни.

Как отметил адвокат, на суде сотрудник Роскомнадзора приобщил доказательства, по которым видно, что это лишь односторонний акт органа государственной власти.

"Это внутренний документ Роскомнадзора, в котором расписываются три сотрудника, и на этом основании инициируется судебная процедура – иск о прекращении деятельности информационного агентства, – сказал он. – Оказывается, никого не надо привлекать, все процедуры, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, не нужны. Просто нужно составить такой документ и на таком основании инициировать судебный процесс". По словам Фирсова, не было постановления о привлечении к административной ответственности, поэтому юридически факт нарушения закона установлен не был.

Поводом для иска стали видеоролики с YouTube "Джигит из Краснодара" и "Pussy Riot осквернили нефтяные вышки", которыми информагентство проиллюстрировало новости. Претензии Роскомнадзора заключались в том, что в этих видеороликах присутствует нецензурная брань.

Но, как отмечают в "Росбалте", ненормативная лексика была предварительно закрыта специальным звуковым сигналом, а после предупреждения, которое вынес Роскомнадзор, клипы и вовсе были удалены с сайта.

"Более того, на представленных Роскомнадзором видеозаписях, даты создания файлов не соответствуют датам, когда были "задокументированы" Роскомнадзором эти ролики. То есть, во внутреннем документе они указывают, что 10 июля производился осмотр, а ролик датирован 11 июля. Видать, суд не обратил на это внимание, и исковое заявление было удовлетворено", – отметил адвокат.

Как рассказал Фирсов, представления Роскомнадзора были обжалованы в Таганском суде Москвы. "Мы подавали письменное ходатайство о приостановлении производства об отзыве регистрации СМИ в связи с тем, что Таганский суд еще не вынес решение, – отметил юрист. – Но судья отказала в удовлетворении этого ходатайства и рассмотрела дело сегодня". Обжалование в Таганском суде состоится 11 ноября этого года, но адвокат "уже не испытывает никаких иллюзий".

В настоящее время Фирсов готовится обжаловать решение Мосгорсуда в Верховном суде.

Ранее Роскомнадзор обратился в мировой судебный участок "№"198 с исками об административных нарушениях "Росбалта". Но доказательства были испорчены. Оказалось, что один диск с видеозаписью, подшитый к делу, был поврежден дыроколом, а второй был записан лишь 2 октября, тогда как спорный ролик информагентство удалило 27 июля. В итоге были исследованы записи, непонятно откуда взявшиеся, и судья постановил оштрафовать главного редактора агентства Николая Ульянова на 20 тыс. рублей. Впрочем, как заметил Фирсов, эти решения также пока не вступили в силу, так как были обжалованы в Кунцевском районном суде.

"Суд поддержал нашу позицию, но точка в судебной плоскости не поставлена, потому что у "Росбалта" есть право на апелляцию, – сказал "Газете.Ru" официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. – Если они не воспользуются этим правом, то в течение 30 дней решение Мосгорсуда вступит в законную силу. И после того как вступившее в силу решение Мосгорсуда поступит в Роскомнадзор, мы издадим внутренний приказ об исключении этого ресурса из единого реестра зарегистрированных СМИ, и после этого они перестанут существовать в правовом поле как средство массовой информации". Спорные детали этого дела Ампелонский комментировать отказался. "Этот вопрос обсуждается в суде", – отметил он.

Пресс-служба Мосгорсуда пояснила, что судья при принятии решения руководствовалась актом Роскомнадзора, документирующим наличие материалов, содержащих нецензурную брань на сайте агентства, видеороликами и документами, содержащими вынесенные "Росбалту" предупреждения. "Вместе с тем сторона ответчика не представила суду никаких доказательств того, что видеоматериал на сайте был представлен изначально в отредактированном виде. Также факт незамедлительного удаления материалов с сайта информационного агентства косвенно свидетельствует о признании ответчиком наличия в материалах нецензурной брани", – отметили в пресс-службе суда.

Председатель Союза журналистов Москвы и главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев назвал решение Мосгорсуда опасным прецедентом.

Он полагает, что данная ситуация может применяться в будущем в самых разных случаях. Ранее Общественная пала и президентский Совет по правам человека обратились к Роскомнадзору с просьбой отозвать свой иск и ограничиться штрафами.

Глава СПЧ Михаил Федотов не согласился с решением Мосгорсуда и высказал уверенность, что Верховный суд его отменит. "В статье 4 закона "О СМИ" говорится об уголовных преступлениях, а тут же нецензурная брань, а нецензурная брань – это административное правонарушение.

Не может быть одно и то же наказание за пропаганду терроризма и за нецензурную брань,

– цитирует его РИА "Новости". – Поэтому нужно подумать над тем, как нам разнообразить меры воздействия, тем более, что в отношении нецензурной брани уже есть административная ответственность, она предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. А два раза наказывать за одно и то же – это противоречит Конституции".

Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Туманов также раскритиковал решение суда. "Абсолютно неправильное (решение), это удар под дых. Я считаю, запрещенный совершенно прием на рынке прессы. Если мы пойдем этим путем, закрыть можно абсолютно любое издание завтра. В результате у нас останется несколько изданий, которые хвалят наше замечательное правительство, – заявил он. – Я лично в шоке, я буду бороться, чтобы каким-то образом "Росбалт" нормально работал. То, что произошло, – это последняя точка на свободных СМИ".

Источник "Газеты.Ru" в правительственных кругах считает ситуацию с "Росбалтом" "не смертельной".

"А что изменилось? Вот когда вы пьете "Кока-Колу", вы спрашиваете лицензию на ее производство? – прокомментировал изданию ситуацию этот источник. – Так же будет и с "Росбалтом". Это известный бренд с устоявшимся потоком пользователей, которые как заходили на ресурс, так и будут на него заходить. Им все равно, есть у агентства лицензия или нет. Это, конечно, понижает статус издания, это обидно, но не смертельно". На вопрос, связано ли происходящее в агентстве с Виктором Черкесовым – супругом руководителя "Росбалта" Натальи Черкесовой, который имел проблемы во взаимоотношениях с силовыми структурами еще со времен своей работы в Госнаркоконтроле, источник заметил, что это маловероятно, и, скорее, ситуация вокруг агентства связана именно с именем Натальи Черкесовой. "Это маленькая разборка в узком кругу людей, которые хорошо знают друг друга", – загадочно произнес источник.

Источник "Газеты.Ru" в "Росбалте" рассказал, что в информагентстве рассматривают три версии произошедшего: это политическая цензура, попытка захвата информационного ресурса и попытка "обкатать схему". "Поскольку новая редакция закона весной вступила в силу, надо было посмотреть, как она работает", – пояснил собеседник.

Муж участницы группы Pussy Riot Марии Толоконниковой Петр Верзилов видит в решении Мосгорсуда политический подтекст. "Особенно трогательна и интересна эта ситуация, что для Мосгорсуда формальным поводом для лишения "Росбалта" лицензии явилось то, что в публикации был ролик с фразой "Зло...ий сексист, оторвись от дырки", к которой придрался суд, – сказал он "Газете.Ru". – Сочетание этих факторов, название публикации и эти строчки создают феноменальное впечатление, что тот, кто организует работу судов у нас в стране, очень внимательно заботится о том, чтобы в ситуации с лишением лицензии "Росбалта" был выбран максимально политический подтекст".

Верзилов отметил, что все ролики Pussy Riot, в том числе спорный "Как в красной тюрьме", многократно показывались по федеральным телеканалам, хоть и без нецензурных слов.

"По сути, "Росбалт" наказали, нашли повод придраться за публикацию такой злой строчки, хотя ролики Pussy Riot показывают везде и они всем известны. Но, видимо, очень хочется использовать Pussy Riot как инструмент для вот таких дальнейших репрессий, в том числе и против СМИ", – сказал он.