Депутат ГД Елена Мизулина предложила внести в преамбулу Конституции положение о том, что "православие является основой национальной и культурной самобытности России". Межфракционная депутатская группа в защиту христианских ценностей это предложение поддержала, сообщает официальный сайт Государственной думы.
Присутствовавший на заседании депутат Михаил Маркелов в разговоре со Slon подчеркнул, что пока что это не законопроект, а "отдельный депутат – даже не буду называть ее фамилии – высказывала свое мнение". Заседание посетил и председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН, которого Slon попросил рассказать подробности о ней. По его словам, существует "группа общественных деятелей, которые вынашивают такую идею, собираются предложить ее публично и, возможно, в ближайшее время".
"Я сам об этой идее узнал относительно недавно, – говорит Чаплин, – буквально только в среду увидел тот текст, с которым эта группа общественных деятелей выступает. Предложение безусловно вызовет дискуссию, достаточно оживленную и эмоциональную. Ну пусть дискуссия разворачивается. Я считаю, что любые предложения стоит обсуждать. Известно, что многие люди в обществе относятся критически к тем идеологемам, которые доминировали в начале 90-х годов, когда в ускоренном темпе принималась нынешняя Конституция, и новые идеологемы могут оказаться близкими нашему обществу. Стоит сегодня всерьез спросить друг друга, в том числе в рамках самых серьезных дискуссий", – заявил Чаплин Slon.
На просьбу уточнить, какие именно общественные деятели, Чаплин не ответил и раскрывать подробности не стал, предложив почитать выступление главы Конституционного суда Валерия Зорькина на 17-м Всемирном Русском народном соборе. Там председатель КС заявил, в частности: "Изначально в проекции этой преамбулы предполагалось сказать еще и об исторической роли Православия в формировании российской культурной общности. Но эти слова были вычеркнуты, подобно тому, как из документов, призванных построить объединенную Европу, исчезли первоначально содержавшиеся строки о христианских истоках европейской культуры".
Зорькин подчеркнул, что говорит не о религиозной идентичности, а об идентичности культурной – и, следовательно, распознаваемой в государственно-правовом контексте.
Чаплин же уточнил, что речь идет о дискуссии, никаких юридических последствий она пока не имеет. На вопрос Slon "Почему именно сейчас об этом заговорили?" протоиерей ответил: "Общественная мысль не стоит на месте. Никаких импульсов по крайней мере Церковь не давала. Я узнал об этом два дня назад. Но было б странно отрицать право людей на те или иные новации".
Скорее всего, Чаплин ссылается на обращение к президенту и главам Верхней и Нижней палаты парламента, в котором говорится: "Мы вместе с миллионами сограждан, празднующих в этом году 1025-летие Крещения Руси, обращаемся к Президенту России В.В. Путину, Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко и Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы, депутатам законодательных собраний субъектов Российской Федерции с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль Православия.
Подписались под ним: К.В. Малофеев, председатель Общественной организации "Романовский юбилей", Л.П. Решетников, директор Российского Института Стратегических Исследований, генерал-лейтенант, А.Н. Боханов, доктор исторических наук, советник директора Российского Института Стратегических Исследований и М.А.Исаев, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права МГИМО.
На прошлой неделе о все той же дискуссии вокруг статьи 13 Конституции, в которой говорится о том, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", заговорил полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Алексей Александров. В интервью Slon он заявил, что "должна быть обязательно государственно-правовая идеология, которая проводит в жизнь все конституционно-правовые принципы и ценности".
Заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (если предложение Мизулиной выльется в законопроект, то этот комитет будет профильным) Вадим Соловьев поделился мнением, что "сейчас самые различные группы населения, общественные деятели и политики активно муссируют тему изменений в Конституции. Власть дает сигнал, что надо ее менять. Нынешняя Конституция под нее, власть, не подходит: слишком демократичная, свободная, защищает права человека. Приходится каждый раз что-то придумывать, чтобы Конституции обходить. Вот и начинается различное обсуждение, вбрасывание в общественное мнение этих разговоров", – заявил он Slon.
Кому такие обсуждения выгодны? "Судя по общей линии, которая проводится, администрация через разные общественные институты вбрасывает эту идею в общество. Несмотря на разговоры, что надо Конституцию сохранять и так далее, наверняка ведется работа специалистов в этом плане. И потихоньку готовится почва, чтобы на каком-то этапе сказать: "Меняем Конституцию?" – считает Соловьев.
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин подтверждает, что основные законы некоторых европейских стран содержат подобные положения, например, в Сербии и на Мальте, и это не противоречит светскости государства. " Однако, надо помнить, что Конституция это не просто декларация, это основной правовой документ, создающий правовые последствия. Поэтому у меня есть два резонных вопрос к коллегам: какие правовые последствия будут в специальном законодательстве нашей страны после принятия подобной поправки, например в законе об образовании? А если таких последствий нет, то тогда зачем вообще нужна эта декларация?", – говорит он.
Источник: Слон
