Прокремлевский Институт социально-экономических и политических исследований ( ИСЭПИ ) посвятил одну из частей альманаха "Тетради по консерватизму" исследованиям, касающимся усиления влияния России в мире и попыткам западных стран ему противодействовать.
Как отмечает РБК со ссылкой на представленный во вторник, 2 сентября, доклад основателя интернет-портала Terra America, политолога Бориса Межуева, почти во всех странах Запада традиционные консервативные партии фактически отказались от консервативной идеологии и пришли к неолиберальному консенсусу. "В этих условиях американские консерваторы вынуждены искать сильного лидера, "способного выступить против натиска либералов с их постхристианской идеологией". Таким лидером является Владимир Путин, объявивший в России "консервативный поворот". Симпатии к нему растут, в США сложился "культ поклонников Владимира Путина как сильного лидера", "мужественного мачо", – говорится в докладе, подготовленном специально для второго выпуска альманаха.
Авторы исследования отмечают, что Белый дом и американские либералы осознали проблему усиления пророссийских настроений и готовятся им противодействовать. "В США уже вступила в действие своего рода "идеологическая полиция", которая тщательно подмечает положительные высказывания о Путине и старается блокировать распространение симпатий к России и ее лидеру", – цитирует РБК.
Эксперты выделили ряд направлений, по которым идет подавление пророссийских настроений. В том числе ведется разоблачение мифа о религиозности России, дискредитация Русской православной церкви, раскручивается тезис о преследовании сексменьшинств и навязывается идея России как реинкарнации советской системы.
Авторы второго альманаха "Тетради по консерватизму" полагают, что России для противодействия западной кампании следует придерживаться ясно сформулированного "умного консерватизма". В их представлении, консерватизм должен предстать как гуманизм, возвращение к прогрессу, противодействию неоархаике, стать формой нонконформизма и свободомыслия. Наконец, пишет РБК, важно создать имидж успешного, образованного гражданина, живущего в достойных условиях и пользующегося всеми благами прогресса.
Отметим, в западной прессе время от времени выступают сторонники политики Путина. Например, The Washington Post в конце августа отмечала , что президент России был прав насчет Сирии, когда предупреждал об опасности эскалации насилия и нарастании террористической угрозы со стороны исламистских радикалов.
The Guardian пишет о том, что пути и мысли Путина являются неисповедимыми, а сам он с успехом доводит до отчаяния западных лидеров, дипломатов и специалистов по внешней политике, когда они пытаются реализовать свои амбиции на Украине.
А социалистическая британская газета Socialist Worker , отмечая, что Путин, безусловно, продвигает собственную повестку дня, поддерживая повстанцев, называет звучащие из Вашингтона обвинения в насилии лицемерием.
"Это лицемерие – когда такие заявления исходят от главнокомандующего, который поддерживал воздушные удары по Ираку, руководил оккупацией Афганистана, санкционировал убийства с использованием беспилотников в Пакистане, продолжает поставлять оружие для истребления Газы и уполномачивает вести тайную войну в различных формах против избранных правительств в Венесуэле, Иране и Гондурасе. Если перейти ближе к делу, то США также виноваты в поощрении насилия на востоке Украины – насилии со стороны киевского правительства – поскольку стремятся навязать свою власть", – пишет издание, настаивая на том, что украинский кризис невозможно разрешить, не учитывая позицию Путина, отстаивающего экономические и политические интересы своей страны.
Что же касается "так называемого лидера свободного мира", скептически отмечает The Wall Street Journal , то президент Обама занят преуменьшением угрозы мировому порядку. По его словам, "мир всегда был грязным", а теперь это всего лишь стало заметнее благодаря социальным медиа.
"В последние годы обожание Путина стало устойчивой тенденцией среди консервативной части американского и европейского общества. В авторитарном российском лидере многие видят решительность, приверженность к христианским ценностям и традиционный национализм", – соглашается The Washington Post Ишан Тарур в статье "Почему американские консерваторы любят Владимира Путина". По его словам, многие американцы хотели бы видеть в Белом доме "сурового лидера путинского типа" без американских финтифлюшек и политиканства.
Обозреватель вашингтонской газеты цитирует некоторые из комментариев, которые читатели писали к статье о правоте Путина насчет Сирии. В них говорится о том, что Путин – "настоящий мужчина, который сам принимает решение и любит свою стану", что российский президент – лидер, в то время как "Обама – лузер". Кое-кто даже называет Путина "Владом Спасителем", единственным, кто способен защитить Запад и весь мир от "мусульманского безумия". Еще один читатель газеты признается, что хочет назвать своего первого сына Владимиром. "Владимир Эриксон – как вам?" – спрашивает он.
Источник: newsru.com
