Информационная война Запада с исторической памятью россиян о Великой Отечественной войне

С начала XXI века, как только были остановлены процессы ползучего распада России, резко возрастают масштабы применения самых разнообразных видов информационного оружия – от откровенной лжи до подделки исторических документов, от агентов влияния до развертывания интернет-войн. Цель всех видов информационных войн, а их можно насчитать не менее десятка, в конечном счете, одна –разрушение исторической памяти российского народа, его глубинных духовных ценностей. Эти войны ведутся против тех высших смыслов, без которых страна не может развиваться, совершенствоваться и без которых она может только деградировать и распадаться.

Непрерывным ударам подвергаются наши традиционные ценности, российская государственность, героические сражения и битвы армии и флота, советский период российской истории. И чем дальше шло время, тем все больше в центре информационной агрессии оказывались ВОВ и Победа.

Подлинное величие Победы, ни с чем не сравнимый масштаб героического подвига советского народа становится особенно зримым, как только мы обратимся к тому, что представлял собой враг, который вторгся на наши земли.

3 главные черты были присуще нацистской Германии на момент её внезапного нападения на Советский Союз – 1. Современная военная стратегия блицкрига. Черчилль как-то сказал: "мы не сразу поняли, что такое движущаяся броня". 2. Высокий уровень технического вооружения немецких войск и его количество. 3. немецкий воинский дух, который представлял собой концентрированное выражение абсолютного Зла, отмобилизованное до предела темное языческое начало, основанное на глубоком убеждении в превосходстве так называемой "арийской расы". И строки из песни " Вставай страна огромная, вставай на смертный бой, с фашистской силой темною, с проклятою ордой" имели не только патриотический, но и гораздо более глубокий метафизический смысл

Без принятия во внимание этих сущностных черт гитлеровской Германии трудно, а может быть, просто невозможно представить себе подлинный героизм, проявленный Красной Армией, всем советским народом на фронте и в тылу, подлинное величие нашей Победы. Не сразу, но мы победили нацистов в военной стратегии, мы победили их в создании самой современных танков, самолетов, артиллерии, мы победили, потому что защищали Отечество, защищали советскую родину, защищали свой дом, семью, свой образ жизни, свои традиционные духовные ценности.

Следует сказать, что официальная интерпретация ВОВ и Победы особенно в 90-е годы стала заметно отличаться от советских времен. Ушли в тень некоторые важные слагаемые Победы. Героические подвиги Красной Армии на фронте и советских людей в тылу не рассматривался в тесной связи с той огромной идеологической и организационной работой, которую проводили советское государство, партия, ставка Верховного Главнокомандующего. Недостаточно говорилось о единстве советского народа, о дружбе народов. Понятно, нелегко об этом говорить в условиях отсутствия единого государства, каким был Советский Союз. Хотя сегодня намечаются здесь заметные перемены. Особенно после того, когда в феврале 2013 года, Путин, вернувшись на пост Президента, твердо сказал о необходимости признания логики непрерывности российской истории, уважения ко всем страницам нашего прошлого.

Но есть и остается главное. Это победа над немецким фашизмом, над нацизмом. Великая Отечественная война изменила сознание народа, связала воедино разорванную, казалось бы, надолго нить между царским, досоветским и советским периодами российской истории. И в этом смысле Победа есть и должна оставаться для всех нас незыблемой, фундаментальной основой единства российского народа, которое мы вновь обрели в бою с нацизмом, основой единства и преемственности нашей исторической памяти. Победа есть абсолютный барьер против инфильтрации фашизма и нацизма во всех его видах в наше сознание, в нашу историческую память.

Следует особо подчеркнуть, что распространяется много мифов относительно ВОВ, я имею в виду ложных и злостных искажений фактов, событий, имен и процессов, которые выдаются за правду, настоящую и единственную. Эти мифы постоянно вбрасываются Западом в наше информационное поле. Одни существуют давно и хорошо известны, другие имеют сравнительно недавнюю маркировку. Я назову двенадцать таких мифов.

Два мифа касаются существа внешней политики СССР относительно Германии:

Миф о том, что СССР взрастил германскую военную мощь. (Но на самом деле к власти Гитлер был приведен англо-американским капиталом в союзе с немецкими банкирами. "Гитлер инкорпорайтед" или Третий рейх был общезападным проектом, направленным прежде всего против СССР. С 1924 по 1933 год британские финансисты во главе с Банком Англии стали главными героями , которые растили гитлеризм.)

И миф о преступном характере пакта Молотова-Риббентропа. (Миф призван уравнять СССР и гитлеровскую Германию как главных виновников развязанной ими второй мировой войны. Начало войны, согласно этому мифу, это 23 августа 1939 года. Но в таком случае у нас есть абсолютно все основания вести отсчет второй мировой от Мюнхенского сговора, с 30 сентября 1938 г.)

Теперь, что касается непосредственно мифов о Великой Отечественной войне[i]:

Миф 1-й. Советский Союз не был готов к ведению оборонительной войны.

Миф 2-й. Причиной тяжелого поражения Советского Союза в первые дни войны явилась паника и растерянность Сталина и других руководителей страны.

Миф 3-й. Красная армия беспорядочно отступала на восток, пока не начались морозы.

Миф 4-й. Сильный мороз – главная причина поражения немцев под Москвой.

Миф 5-й. Репрессии являлись главным средством поднятия боеспособности Красной Армии.

Миф 6-й. Решающая роль в победе над Германией сыграли боевые действия союзников и их военная помощь Советскому Союзу.

Миф 7-й. Значительная часть населения не хотела сражаться за Советскую власть.

Миф 8-й. Сталин победил в войне, завалив немцев трупами советских солдат.

Миф 9-й. В стремительном штурме Берлина не было необходимости, поскольку капитуляция Германии была неизбежной.

Наконец, Миф 10-й об "изнасилованных немках". Он родился ещё в 1954 году, бывшей писательской обслугой Третьего рейха. В 1992 году две немецкие феминистки довели число "жертв" до 2 млн, после чего западную прессу захлестнул вал лжи. Эти и многие другие ложные и зловредные мифы и многие хорошо известны.

Однако, сегодня главная ложь о ВОВ, главная угроза нашей исторической памяти состоит в распространении мифа о том, что вторая мировая война – это трагедия общая для всех народов, и, прежде всего, для русских и немцев. Кто виновник этой трагедии? – "советско-нацистская война". Этот штамп родился еще во время ВОВ, но сегодня стал поистине главным и доминирующим в информационной войне Европы с Россией.

получил он распространение и в нашей стране, о чем и следует сказать подробнее.

Новые мощные импульсы информационной войны против Великой Отечественной войны появились с принятием бывших соцстран и союзных республик в Евросоюз в 2004 году..

Застрельщиками были прибалты. Главный – В.Лансбергис, Председатель Верховного Совета Литвы в 1990-1992 годах. Кстати, в 1941 году его отец был министром коммунального хозяйства в оккупационном правительстве.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) по инициативе прибалтов приняла резолюцию от 25 января 2006 года. В ней утверждалось, что "тоталитарные коммунистические режимы, которые правили в Центральной и Восточной Европе в прошлом столетии... все без исключения характеризуются массовыми нарушениями прав человека". Резолюция призывает не только осудить эти "нарушения", но и заняться "переоценкой истории коммунизма". Авторы этих преступлений не были подвергнуты

судебному преследованию международным сообществом, как это имело место с ужасными преступлениями, совершенными национал-социализмом (нацизмом)". Теперь, когда СССР перестал существовать, нужно устроить суд "Нюрнберг-2", на котором следует признать преступным советское государство, признать преступной коммунистическую идеологию, признать преступниками руководителей государства и всех идеологов коммунизма.

В 2008 году в Чехии была создана группа по разработке "Программы Европейской памяти и совести". Это начинание восторженно поддержали М.Тэтчер и З.Бжезинский. В 2009 году депутаты Европарламента пор инициативе этой группы приняли декларацию о том, что нужно отмечать день "памяти жертв сталинизма и нацизма" 23 августа, когда был заключён "пакт Молотова – Риббентропа.

Следует сказать, что общее отношение Запада к России как к государству на протяжении столетий формировалось как заведомо негативное. С начала XIX в. информационная агрессия в отношении России приобретает все более массированный характер. Наполеон впервые придает злобной русофобской пропаганде государственный характер. Как пишет В. Мединский, министр культуры РФ, ему принадлежит "сомнительная честь выпестовать, сформировать и выплеснуть на страницы книг и газет миф о русской агрессивности"[ii]. С тех пор этот миф насаждается по всей Европе и, кажется, нет таких доводов, которые могли бы посеять сомнения в его лживости. Запад всегда преследовал и преследует цели экономической выгоды и политического господства, проводил и проводит "политику сдерживания" России, в том числе и с помощью самой изощренной и морально нечистоплотной информационной пропаганды. Особенно это относится к англосаксонской цивилизации, к англосаксам. Естественное стремление страны к тому, чтобы обеспечить надежную защиту своих границ, безопасности и независимости, немедленно оказывается проявлением агрессивности русского характера.

Если на самом высоком уровне в Германии оценки нацизма и нацистского периода истории остаются в общем неизменными, то в самом обществе, в средствах массовой информации, в исторической науке идут опасные процессы, на которые приходится обращать самое пристальное внимание. Немецкий историк Э. Нольте издал в 1963 году монографию "Фашизм в его эпохе", которая была переведена на несколько языков (на русский – в 2003 г.). Она вызвала целый шквал критики, многочисленные дискуссии и принесла Э.Нольте международную известность. Э. Нольте задался, в числе прочего, вопросом, "не осуществили ли национал-социалисты, не осуществил ли Гитлер свое "азиатское" деяние лишь потому, что они и им подобные считали себя потенциальными или подлинными жертвами некоего "азиатского" деяния? Э. Нольте имеет в виду существование СССР. И дает вполне определенный ответ. "Нормализация", по Нольте, немецкой истории не предполагает отказа от признания исключительности нацистских преступлений, но рассматривает нацистский период именно как некий срыв, а не как логический итог многовековой европейской, западной истории.

С середины 60-х годов начинается период постепенной, но настойчивой переоценки поступков и действий фашистских солдат. Появился Берлинский синдром – симпатия и сочувствие к фашистам, миф о "хороших фашистах". Немцы с самого начала романтизировали гибель под Сталинградом "несчастных, обмороженных страдальцев 6-й армии Паулюса". В 1950 г. были изданы "Последние письма из Сталинграда" – тенденциозная подборка писем сомнительной достоверности. Без имен и данных авторов. Была издана на многих европейских языках. Переиздана книжка на русском языке в разгар перестройки. Авторы писем, почти все как на подбор, проникнуты пафосом, высокой духовностью, солдатским духом воина, но они в той или иной форме не одобряют нацизм. Это подлинные герои той войны, так что героизация нацистов имеет с тех пор длинную историю. А вот, какие письма шли потоком из страны Советов: 1. "В течение недели обычным делом был расстрел каждым утром к завтраку нескольких политкомиссаров. Здесь добро сражается со злом, разум с безумием". 2. "Четыре недели не видели ни одного не разрушенного города, почти нет людей, русских воспринимают как разновидность негров. Живешь, чтобы уничтожать[iii]".

В 1993 году в Германии вышел фильм Сталинград, где солдаты вермахта были изображены благородными романтиками. А в 2013 г. бессовестный фильм "Наши матери, наши отцы". В этом фильме миф о "хороших солдатах вермахта" соединен с мифом о "плохих русских", и представителях других народов. "Хорошие солдаты" спасают еврейскую девочку из лап поляков, а русские-насильники и садисты расстреливают госпиталь. МИД РФ и МИД Польши протестовали, а в Германии фильм имел восторженную прессу. Очень неоднозначный образ "культурного фашиста" капитана вермахта Питера Кана есть и в фильме "Сталинград" Бондарчука.

Одна из идей, которая внедряется в Германии в головы немецких граждан, получило широкое распространение и в нашей стране, это уравнивание жертвы и агрессора. Приведу пример. В материалах конференции российских и немецких историков, проводившейся в Волгограде в 2010 году, немецкие участники конференции, не все конечно, придерживались этой точки зрения.. Историк Арнольф Беринг: "Всех нас пугает идеологическая ожесточенность, с которой национал-социалисты и большевики беспощадно приносили в жертву народные массы. Одни, чтобы захватить город имени ненавистного человека и таким образом одержать над ним символическую победу. Противоположная сторона по той же причине была полна фанатической решимости удержать Сталинград любой ценой[iv]" Как ненавязчиво проводится идея тождества в наукообразных рассуждениях о войне и Сталинграде. На конференции осуждалась искусственно раздуваемая значимость Победы. При этом русский историк изобличил Вечный огонь как "бюрократический тип мемориала" и заявил о том, что необходимо рассматривать Вечный огонь в символике огня в истории олимпийских ритуалов и в контексте символики огня в "Третьем рейхе". Неужели Вечный огонь и в самом деле родственен нацистскому оккультизму?

Немецкое кладбище и российское на Мамаевом кургане построены рядом и сделано, кажется всё, чтобы и тех, и других, невольно рассматривали погребенных там людей, просто как жертв войны. Кстати, Александр I запретил создавать кладбища для убитых французов в 1812 году.

В совместном трехтомном труде "Россия и Германия в XX веке" часть отечественных авторов занимает позиции, прозападные по многим вопросам ВОВ. Один из них рассуждает о трудностях выхода из кризиса идентичности посттоталитарного российского общества, который связан якобы с тем, что у нас "при наличии "своего" Освенцима не было "своего" Нюрнберга[v]". (Т.3. С.1000). А другой российский автор считает, что "необходимым условием излечения немцев от комплекса вины и гипертрофированного траура является появление (так в тексте) комплекса вины за преступления коммунизма у русских[vi]". Кажется, дальше некуда. И кстати, германское государство финансирует выставки быта Третьего рейха, трудности его населения, например, насколько схожи были система карточек и т.д. Постепенно нацизм превращается в нейтральную страницу исторического прошлого страны. Примеры можно долго приводить

Теперь о то, как развивались процессы в нашей стране. Первоисточником "Программы европейской памяти и совести" выступила Программа провласовского "Народно-трудового Союза". С 1992 года он легально работает в нашей стране. В 1997 году НТС опубликовал "Обращение к гражданам России", содержавшим полномасштабную программу десоветизации. Имея немалые каналы воздействия на российских граждан, НТС начал проводить большую и целенаправленную кампанию по очернению советского периода, в первую очередь, ВОВ.

Исходный тезис НТС: "Нынешняя Россия есть наследница России антисоветской. Нашему антисоветскому прошлому и надо уделять должное внимание при изучении истории, а его героям – должный почет. Основной тезис – модернизация истории ВОВ. Необходимо принять тезис "Гитлер и Сталин – близнецы-братья". На первом этапе ВОВ была войной гражданской, на последнем она становится завоевательной, оккупационной в отношении стран Восточной Европы. Второй тезис – вернуть все досоветские топографические имена, уничтожить все памятники советской эпохи. Третье – уделить особое внимание воспитанию новой элиты с тем, чтобы сделать все эти процессы десоветизации необратимыми.

Президент РФ Д. Медведев в своем видеообращении 8 мая 2009 года, т.е. накануне праздника Победы, отметил, что в 2000-е годы развернулась кампания по фальсификации истории России, и что попытки фальсификации становятся все более жесткими, злыми и агрессивными. 15 мая 2009 года им была создана при Президенте Российской Федерации Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России , просуществовавшая до 2012 года.

Не могу не сказать несколько слов о том, что борьба за Великую Отечественную войну и за Победу переместилась в последнее десятилетие на уровень школьных учебников, Идет просто настоящая война за умы и сердца школьников.

Учебник "Новейшая история России" под. ред. А.Н. Сахарова, "История России с древнейших времен до наших дней" под. ред. А.Н. Сахарова, учебник В.А. Шестакова для 11 класса "История России XX –начало XXI века" под ред. А.Н. Сахарова были подвергнуты серьезной критике целым рядом авторов, которые считают, что отмеченные учебники и некоторые другие составляют значительную часть проекта десоветизации и слома, трансформации русской, российской памяти и идентичности.

Особое внимание обращает на себя двухтомный учебник "История России. XX век" (1 том: 1894-1939 и 2 том: 1939-2007) под ред. проф. А.Б. Зубова, бывшего преподавателя МГИМО, видного деятеля Народно-трудового союза российских солидаристов (НТС) – член НТС с 2003 года. Член Совета и Председатель Исполнительного бюро НТС (2006 – 2008)

Авторский коллектив объединяет более 40 авторов из России и зарубежья. Некоторые авторы учебника публично выступили с критикой общей концепции учебника.

В учебнике, в частности, последовательно проводится линия на интерпретацию ВОВ как "советско-нацистской войны". Читаем. Часть 4. Россия в годы Второй Мировой войны и подготовки к Третьей Мировой войне (1939 – 1953). Глава 2. Советско-нацистская война 1941-1945 гг. и Россия.

Влиятельный журнал "Эксперт" опубликовал резко критическую статью "История фальсификатора" (Семен Доронин "Эксперт" №16-17 (702) , 26 апр 2010,) За это Зубов привлек журнал к суду. Отвечая на критику, Зубов, сказал: многие критики писали, что отказ от привычного термина "Великая Отечественная война советского народа" неправомерен и неправилен по существу. Между тем термин "советско-нацистская война" был принят нами совершенно сознательно и после долгих размышлений. В его пользу говорит несколько доводов, в частности, термин "Великая отечественная война" – не что иное, как идеологема большевицкой пропаганды[vii]. Один из сторонников этой книги выступил в печати и сказал, что это первая антисоветская история России XX века. С.А. Караганов, доктор политических наук, почетный председатель СВОП, ныне декан факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ. восторженно пишет о двухтомнике "История России. XX век" (под. ред А.Б. Зубова): "Эти два тома нужно читать всем, кто хочет быть сознательным русским, кто хочет покончить с русской катастрофой XX века". И ещё. "Книга написана с точки зрения тех россиян, которые когда-то проиграли гражданскую войну за будущее России. Но не перестали горько ее любить. И надеяться на ее возрождение. Книга ... дает другой взгляд на нашу историю."[viii]

Главная задача, которую решает в учебнике под ред. А.В. Зубов, состоит в том, чтобы провести фундаментальное противопоставление СССР и России через все 70 с лишним лет Советской власти. Если дать обобщить весь тот материал, направленный против СССР, тогда мы получаем следующую картину.

Те, кто выступил в союзе с немецкой армией для борьбы против Сталина, это и есть истинные патриоты России. А те, кто воевал на стороне СССР, а, стало быть, солдаты Красной Армии (Советской она стала с 25 февраля 1946 года), все, кто находился в её рядах, все они являются жертвами преступной войны, которую вели между собой Гитлер и Сталин за мировое господство. Солдаты (красноармейцы) могут выбросить свои медали, а публичное ношение их запретить. Настоящими героями следует признать Власова и Краснова в России, Бандеру и Шухевича в Украине, одним словом всех коллаборционистов, так вежливо пишет пресса, избегая слова предатели. Эти герои существуют и в странах Балтии. А нынешняя Россия, поскольку она считает себя правопреемником СССР, должна будет лишена права называть себя победителем в ВОВ. Эта проклятая война двух тиранов должна считаться истинной причиной трагедии всех народов, и тогда естественно нужно отмечать европейский день памяти и скорби 8 мая, а не российский всенародный праздник Победы 9 мая.

В стране есть и художественная литература подобного содержания. В ней изображаются советские люди, как гражданские, так и военные, которые понимают, что сталинский режим есть преступный режим, что государство, созданное большевиками, является по своей природе бесчеловечным, но они продолжают бороться с помощью всех возможных средствах против власти, приближать гибель СССР. Вот именно они и есть настоящие герои России, сражение за которую продолжается и сегодня.

Таков предатель Власов, как его изображает Гавриил Попов в своей книге "Вызываю дух Власова". Власову в ней принадлежат следующие слова: "Зачем я согласился возглавить Вторую ударную армию. Я намеревался создать антисталинское русское национальное правительство в Ленинграде, куда должна была прорваться под моим руководством Ударная Армия, и тогда со мной они ничего не смогли бы сделать.[ix]

У писателя Владимира Сорокина есть повесть "Месяц в Дахау", в которой показано единение нацизма и коммунизма на почве совместного людоедства. В другой повести Владимира Сорокина "Голубое сало", получившей большую рекламу, две империи Гитлера и Сталина ведут борьбу за это сало, которое является неисчерпаемым источником огромной энергии.

Я думаю, что не только для нашей исторической памяти, но и для страны в целом такой поворот событий, когда герои становятся жертвами преступной войны, а предатели героями, будет стопроцентно иметь катастрофические последствия.

Неожиданно все эти процессы в нашей стране в 2012 году после возвращения Путина в Кремль были несколько приторможены. Комиссия по противодействию фальсификации истории была распущена.(2009-2012) Было воссоздано Русское историческое общество. В стране началась проверка деятельности НКО, занимающихся политической деятельностью. В феврале 2013 года Путин заявил о необходимости разработать единые школьные учебники истории России, "написанные хорошим русским языком, лишенные внутренних противоречий и двойных толкований и находящихся в рамках логики непрерывной российской истории, уважения ко всем страницам нашего прошлого". Недавно Путин подчеркнул, что "при всём уродстве сталинского режима ... цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы".

Видимо в связи с этим поворотом и можно понять резко обострившуюся в последние три-четыре года, яростную компанию против Путина, доходящую до прямой истерики.

Так, руководитель Левада – Центр Лев Гудков в интервью русской службе голоса Америки (7 апреля 2014 года, 21.35) сказал, что "нынешний политический режим все сильнее приобретает черты русского нацизма – с контролем спецслужб, зависимым судом, подавлением оппозиции и навязыванием совершенно новой идеологии, которой раньше не было: идеологии разделенной нации. Путина ждет судьба Чаушеску или Каддафи". НКО "Левада Центр" получает крупные суммы денег от Фонда МакАртуров и НЕД. Но категорически отказывается добровольно признать свою организацию иностранным агентом. Таких организаций по Москве 98 на март месяц с общим объемом финансирован, весьма приблизительные цифры в сотни миллионов долларов.

Информационный "колпак", который пытается Запад надеть на страну, становится все более плотным и жестким. Современная пресса и СМИ Запада демонстрируют в последнее время такой антирусский накал, который не только не уступает, но превосходит времена "Холодной войны". Отбрасываются буквально последние приличия.

Корреспондент польского издания Gazeta Wyborcza в Москве В. Радзивинович опубликовал в апреле большую статью об общественных настроениях, сопровождающих подготовку к празднованию в России 70-летия победы в Великой Отечественной войне. Отношение нашего народа к Победе он высокомерно называет гражданской религией. Ну что ж. Можно с этим согласиться. Известные философы Руссо и особенно Дюркгейм занимались разработкой этого вопроса. Гражданской религией Дюркгейм обозначал убеждения, символы, ритуалы и институты, легитимирующие социальную систему, общественный строй, создающие социальную солидарность и мобилизующие то или иное сообщество на достижение общих политических целей. Таким было и останется для российских людей Победа и Великая Отечественная Война.

Если на войне, как на войне, а какую можно сыграть здесь контригру? Каким мы располагаем идейным потенциалом с тем, чтобы и далее отстаивать наше священное право на Победу?

Я думаю, это, прежде всего, английские или англосаксонские корни немецкого фашизма. Нужно сказать, что на Западе любые отсылки к британским образцам, которым подражал фюрер, подпадает под жестко регламентированное табу. Ведь англичане также принадлежат тевтонской нордической расе. Третий рейх видел в Британии своё альтер эго. Гитлер восхищался Британией, в течение всего времени расценивал Британскую империю в качестве образца для предстоящей экспансии Третьего Рейха на Восток. Для Гитлера покорение России имело тоже значение как Индия для Британии. В войне против СССР им применялись те методы, что до этого были приняты "только" в колониальных войнах Британии вне Европы.[x] Германский философ Х. Арендт показала, что корни европейского расистского фашизма проистекали из опыта властвования европейцев над тропическим колониями. И теперь последствия этого опыта возвращаются в Европу.

Советский Союз внес решающий вклад в разгром нацизма, отдадим должное при этом и нашим союзникам по антигитлеровской коалиции США и Англии. Защита всеми доступными способами великого подвига советского народа, всех народов теперь уже бывшего СССР, наш долг и наша первейшая обязанность как граждан и патриотов своей Родины.

.

[i] При изложении мифов использованы материалы книги Емельянов Ю. 10 мифов о Великой Отечественной войне. М., 2009.

[ii] Мединский В.Р. О русской демократии, грязи и "тюрьме народов". М., 2010. Гл.3. Мифология Наполеона Бонапарта. С.257.

[iii] Россияне и немцы в эпоху катастроф: память о войне и преодоление прошлого. Материалы конференции российских и немецких историков. Волгоград. 7-10 сентября 2010 года. М., 2012. С.48 и далее

[iv] Там же. С.14.

[v] Россия и Германия в XX веке в 3-томах. Т.3. М.. 2010. С.1000.

[vi] Там же. С.915.

[vii] Центр защиты деловой репутации "Историк А. Б. Зубов vs "Эксперт". Определение судебной коллегии" 6 июля 2011

[viii] http://www.rg.ru/2010/03/19/karaganov.html Российская газета. 19 марта. 2010 года.

[ix] См. подробнее Попов Г. Вызываю дух Власова. М., 2008.

[x] См. подробнее Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма: от британской к австро-баварской "расе господ". М., 2003.С.25