Законодательное собрание Санкт-Петербурга предлагает ввести институт предварительной общественной экспертизы спектаклей, фильмов и музейных коллекций. Соответствующие законодательные поправки в ближайшее время будут внесены в Госдуму (документ есть в распоряжении "Известий"). Предполагается, что учреждения культуры перед публичным показом должны будут сформировать общественный совет, который даст оценку произведению. Если совет решит, что произведение может быть негативно воспринято верующими (например, из-за нестандартной трактовки религиозных вопросов), то театр, музей, прокатчик фильма или кинотеатр будет обязан информировать об этом зрителей. Институт предварительной общественной экспертизы предлагается ввести для кинопрокатчиков, театров, концертных организаций, цирков, а также музеев.
Эти учреждения культуры должны будут самостоятельно сформировать общественный совет. Для оценки фильмов совет предлагают сформировать Минкультуры до выдачи прокатного удостоверения.
В экспертный совет могут войти деятели культуры, представители религиозных организаций, депутаты и т.д. Совет будет рекомендовать произведение к показу без каких-либо дополнительных условий либо с обязательным требованием проинформировать зрителей о нестандартной "трактовке религии". Поясняется, что трактовка может быть связана с вероисповеданием, богослужением, религиозными обрядами и церемониями, обучением религии и религиозным воспитанием последователей. Тогда учреждения культуры в афишах и рекламе должны будут предупредить об этом зрителей.
Для того чтобы охватить все сферы культуры, подготовлены поправки в несколько законов – ФЗ "Основы законодательства РФ о культуре", ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ", ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ".
В пояснительной записке подчеркивается, что "законопроект не затрагивает свободу мысли и свободу творчества лиц, которые создают и исполняют произведения, поскольку не предполагается введения запрета на публичное исполнение постановок, фильмов и иных произведений, которые могут быть негативно восприняты верующими".
По мнению автора законопроекта депутата Андрея Анохина, благодаря законодательным изменениям будет меньше конфликтов между религиозными объединениями и поклонниками ряда художественных произведений и авторов.
– Верующие, если они заранее знают о содержании спектаклей и фильмов, смогут просто не посещать их, при этом они не будут мешать другим гражданам посмотреть эти произведения, – считает Анохин.
Зампредседателя Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Русской православной церкви Роман БОГДАСАРОВ уверен, что появление общественных советов пойдет на пользу культуре.
– Идея создания общественных советов давно обсуждается. В кинематографе есть понятие "закрытый показ", когда картину смотрят режиссеры, критики. Почему бы не сделать нечто подобное в области сценических постановок и других произведений? Это не цензура с государственным контролем. Само общество, включая представителей традиционных религий, решит, нужно ли произведение в таком виде, – говорит он.
Роман Богдасаров считает, что учреждения культуры могли бы информировать зрителей о нетрадиционной трактовке и смелом ходе режиссера.
– В советское время на экранах были картины, которые высмеивали священнослужителей, но никто не издевался над верой. В фильме "Иван Васильевич меняет профессию" с иронией описываются религиозные вещи, но мы понимаем, что это не задевает суть религиозности и не провоцирует конфликтов. Также мы можем сколько угодно цитировать "Сказку о попе и о работнике его Балде". В произведениях не должно быть издевательства над верой и убеждениями, осквернения креста или распятия, – отметил священник.
Зампредседателя комитета Госдумы по культуре, кинорежиссер Владимир БОРТКО считает, что у государства есть финансовые рычаги влияния на репертуар учреждений культуры.
– Любой предварительный просмотр – это цензура. К чему это все ведет? Почему кто-то должен говорить режиссеру, что хорошо, а что плохо? Любой режиссер, худрук руководствуется законами России – Конституцией, где написано, что цензуры нет, и Уголовным кодексом РФ. Если нарушить законы, придется отвечать в суде. Постановщики, дирекции театров, если хотят кого-то предупредить, то могут сделать это по своей инициативе, – говорит он. – Другое дело, что деньги можно давать тем или другим учреждениям. Государство выступает в виде продюсера и таким способом может влиять на конечный продукт.
Художественный руководитель театра "Ленком" Марк ЗАХАРОВ не одобряет предложения депутатов.
– Это опасный путь, – поясняет он. – Начнется цепная реакция, которую не остановить: не будет никакой границы, что можно требовать, а что нельзя. Что значит общепринятые вкусы или религиозные ценности? В итоге это будет сплошная вкусовщина. Надо понимать, что наиболее интересные произведения в нашей истории были встречены с враждебностью и непониманием. Если просматривать произведения, то даже "Сказка о попе и о работнике его Балде" Александра Сергеевича Пушкина не получила бы положительной оценки. Так мы недосчитаемся многих великих произведений.
Исполнительный директор Союза музеев России Борис АРАКЧЕЕВ отмечает, что в музеях действительно иногда представлены экспонаты, которые могут вызвать неодобрение верующих.
– Коллекции каких-то частных музеев или выставки современного искусства могут не понравиться некоторым верующим. Даже на выставке Фрэнсиса Бэкона в "Эрмитаже" были изображения на религиозную тему, из-за которых могут возмущаться священники. Некоторые могут и "Джоконду" считать посягательством на религиозные ценности. Божественное изображение, которое допустимо в православии, евреи и мусульмане не терпят. Тогда, получается, художники вообще не должны изображать бога, Христа? Это не значит, что должны быть законы, регламентирующие, что и в каком виде показывать. Почему православный зритель должен иметь приоритет перед обычным посетителем или художником? – недоумевает Борис Аракчеев.
Напомним, что в конце марта депутаты питерского заксобрания уже обращались к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой обязать театры информировать зрителей о том, что в постановках есть нетрадиционные трактовки религиозных ценностей, а также сцены сексуального характера. Поводом для написания обращения стал разгоревшийся в феврале 2015 года скандал вокруг постановки "Тангейзера" в Новосибирском оперном театре.
В правительстве и других органах власти рассматривают предложения, как не допустить появления оскорбительных и провокационных постановок в государственных театрах за бюджетные деньги. Общественная палата в апреле предложила создать при Минкультуры художественный совет, который бы выносил вердикт по репертуарам исключительно в гостеатрах, которые финансируются из бюджета.
Источник: Известия
