Будет ли толк в отсрочке от армии для крестьян? – Мнения священнослужителей

Молодым людям, работающим в отраслях сельского хозяйства, предлагают давать отсрочку от армии. Обращение с таким предложением направила в правительство Ивановская областная дума. По мнению региональных парламентариев, отсрочка от армии может быть "одним из возможных решений проблемы развития кадрового потенциала агропромышленного комплекса".

В обращении депутаты отмечают, что давать отсрочку нужно не всем молодым людям, работающим в сельском хозяйстве, а "имеющим профильное высшее или среднее профессиональное образование и проживающим в сельской местности". Депутаты пишут, что сейчас на селе дефицит таких работников. "Развитие этой отрасли напрямую зависит от кадрового потенциала", – подчеркивают парламентарии необходимость решения проблемы.

Ивановские депутаты предлагают давать аграриям "право на получение отсрочки от призыва", а пользоваться этим правом или нет, молодые люди смогут решать сами.

Обращение уже готов поддержать народный хурал Республики Бурятия – в региональном парламенте подготовили постановление о направлении в правительство письма в поддержку инициативы ивановских депутатов, сообщает газета "Известия".

Идею поддержали и в Госдуме. Первый зампред комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев считает, что ее реализация вполне вероятна "на фоне того, что сейчас нет проблем с призывом в армию". "В военкоматы по призыву приходит больше людей, чем армии необходимо. Например, в этом году призывают 305 тыс. человек, а в военкоматы пришло 350 тыс. Кроме того, сейчас солдат-срочников постепенно заменяют контрактники. Есть отдельная категория уклонистов – их порядка 20 тыс. человек на призыв, эта цифра из года в год не меняется", – сообщил Жигарев.

Заместитель председателя центрального совета Российского союза сельской молодежи Александр Лагутин опасается, что все уклонисты могут стать фермерами, а затем бросить хозяйство.

"Как вы относитесь к предложению давать льготы молодым людям, пожелавшим работать на селе? Разделяете ли вы опасения Лагутина?" – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Константин ГОЛОВАТСКИЙ, священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодёжного клуба "Встреча", председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии:

На мой взгляд, предложение депутатов Ивановской областной думы хорошее: сельское хозяйство сейчас нуждается в поддержке, а государственная политика направлена как раз на развитие отечественного производства. Основная проблема – нехватка молодых кадров в деревнях. И одной льготой ситуацию не исправить. Чтобы привлечь в села молодежь и удержать ее, нужны комплексные серьезные меры.

А опасаться появления уклонистов, на мой взгляд, не стоит – если даже человек в какой-то момент оставил работу в деревне, уехав в город, дело уже будет начато и его смогут продолжать другие. Все равно это будет способствовать развитию сельского хозяйства.

Протоиерей Михаил ДУДКО, главный редактор газеты "Православная Москва":

Мне как священнику сложно оценить сегодняшнюю потребность армии в новобранцах. Но я знаю: многие молодые люди сейчас идут служить, считая это делом чести и долгом. Много таких юношей и среди наших прихожан. Если так происходит повсеместно и армия не нуждается в большом количестве призывников, почему бы действительно правительству не обратить внимания на важные отрасли, находящиеся в упадке?

Сельское хозяйство у нас в упадке с давних пор. А это важная составляющая национальной безопасности, так как обеспечивает население страны продуктами, позволяет стране быть независимой от наших "западных партнеров". Все это нельзя упускать из виду.

Думаю, предлагаемые меры были бы своевременны. Конечно, злоупотребления возможны, но они есть везде. Важно их своевременно пресекать. А сама идея может способствовать возрождению сельского хозяйства.

Иерей Святослав ШЕВЧЕНКО, клирик кафедрального собора Благовещенска:

Инициатива вроде бы здравая – мне в свое время отсрочка помогла получить среднее специальное образование. После армии я уже мог работать по специальности. К тому же сейчас в России упадок сельского хозяйства.

Правда, я не совсем понимаю, как будут отличать фермеров от притворяющихся ими. Скорее всего, станут проверять, получил ли человек профильное образование. Возможно, затребуют документы – например, справку с работы. Но справку наверняка можно будет купить, а "по знакомству" получить нужную запись в трудовой книжке.

Вообще законов у нас много, но не все они работают. Мне кажется, вначале нужно понять, по каким признакам определять, действительно ли человек хочет работать на земле, а потом уже претворять закон в жизнь. Думаю, нужны и меры поддержки для фермеров, которые работают уже сейчас. Им необходимо предоставлять всевозможные льготы.

Вряд ли, конечно, молодежь поголовно займется фермерством, так что не знаю, как может помочь этот закон. На мой взгляд, это будет одна из лазеек для уклонистов разных мастей.

Игумен СЕРАПИОН (МИТЬКО), заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви:

Еще в советское время для людей, работающих в сельской местности, были льготы, направленные на привлечение молодых специалистов и удержание их в сельских поселениях.

Эта инициатива – продолжение доброй традиции. О ее практической пользе можно будет судить лишь через несколько лет, но уже сейчас отрадно осознавать: государство относится к сельскому хозяйству как к стратегически важной сфере нашей жизни.

Священник Михаил АРТЕМЕНКО, клирик Свято-Владимирского храма пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, психолог, руководитель семейно-консультационного центра св. блгв. кн. Петра и Февронии в пос. Разумное:

Людей, которые начнут заниматься фермерством, для того, чтобы не служить в армии, а потом в 27-28 лет это бросят, может быть очень много. Но такой закон все-таки хороший способ поддержать наше сельское хозяйство, укрепить его молодыми специалистами. Наверное, к каждой ситуации необходим индивидуальный подход – на местах, а регионах, должны составлять и подавать списки таких специалистов.

Кстати, почему речь зашла именно о специалистах для сельскохозяйственной отрасли? Можно же говорить о медицине, педагогике, где также необходимы квалифицированные кадры. Да, сейчас мы больше нуждаемся в специалистах для сельского хозяйства. А потом будем нуждаться в еще каких-то.

Все-таки медицина, педагогика, да и сельское хозяйство – те сферы деятельности, для которых необходимо призвание, желание человека. А если мы начнем подкупать всех подряд, обещая различные льготы и послабления, толку не будет.

Иерей Вячеслав КОЧКИН, благочинный Адамовского округа Орской епархии, руководитель отдела по взаимодействию с лечебными учреждениями Орской епархии, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы п. Адамовки:

В Советском союзе такие льготы были и обеспечивали приток молодых специалистов в сельскую местность. Когда я закончил медицинский институт и приехал работать хирургом в районный центр, у меня тоже была такая льгота – отсрочка от армии. Помимо молодых медработников, в села приезжали специалисты и других отраслей – в том числе сельскохозяйственной. В общем, предлагаемая льгота хорошо себя зарекомендовала.

Скорее всего, работать фермерами будут те, кто родился и вырос в сельской местности. Для них это родная стихия, и предлагаемые льготы станут для них серьезным подспорьем. Думаю, просто нужно указать срок, на протяжении которого человек, получающий отсрочку, должен трудиться на земле – например, до 35 лет. За это время он настолько привяжется к месту, что никуда не тронется. Но речь должна идти исключительно о ценных кадрах, специалистах с высшим образованием, которые действительно принесут пользу.

Есть и проблема: сейчас молодые люди хотят служить в армии – для них открывается больше перспектив в плане трудоустройства, да и патриотизм перестал быть пустым звуком. Так что не зря депутаты предусмотрели возможность выбора: соглашаться на отсрочку или нет, молодой человек будет решать сам. Это очень важно.

Священник Димитрий ЛИН, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах:

Главное – создать механизм, который позволил бы молодежи остаться жить в селах, а кому-то, быть может, даже приезжать из города. Тут любая система принуждения неэффективна. Люди будут считать это не делом своей жизни, а вынужденными обстоятельствами. Вместо, того чтобы идти в армию, начнут заниматься сельским хозяйством. Если это станет чем-то вроде альтернативной службы в учреждениях, будет похоже на идею трудовых армий, высказанную Троцким в начале его карьеры, а идеи Троцкого могли привести к экономическому рабству. Надеюсь, речь идет все же не об этом. Молодых людей, которые не нужны армии, хотят стимулировать, отправляя в села.

Опасения заместителя председателя центрального совета Российского союза сельской молодежи я полностью разделяю – если это будет законным способом уклонениться от службы в армии, никакого экономического эффекта мы не добьемся. Дело даже не в том, что фермерство бросят – у молодых людей просто не будет призвания к нему, тогда как любое дело в нормальной стране требует призвания. Человек, работающий на селе, должен любить его. В лучших произведениях русской, советской литературы, посвященных крестьянам, колхозникам, говорится о единении с природой.

Если ничего из затеи депутатов не выйдет, это будет ужасно. Лучше уж создать такие механизмы, которые побуждали бы молодых людей не идти на эту работу временно, уклоняясь от армии, а стимулировали бы их заниматься сельским хозяйством. Думаю, нужно использовать экономические методы, а не административные.

Иерей Иван ВОРОБЬЕВ, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы:

С одной стороны, если эта инициатива поможет поддержать село, – это, конечно, хорошо. С другой стороны, для сельчан всегда армия была естественным этапом жизни, который мог бы вывести их на другой путь, дать возможность себя реализовать, помогает стать мужчиной.

Но в любом случае одного этого шага мало: нужен целый комплекс мер по укреплению села. Первым делом надо пропагандировать здоровый образ жизни на селе, а не просто оставлять там молодых людей. Надо думать о том, как организовать там жизнь, чтобы село не спивалось.

Я ездил по разным русским деревням и селам. Заходишь в магазин, а на прилавке по одному наименованию каждого продукта, зато водки всегда много. И если молодые люди, которые останутся дома, вместо службы в армии будут пить водку, то какой смысл в инициативе?

Иеромонах МАКАРИЙ (МАРКИШ), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии:

Благодаря положительным изменениям, которые произошли в наших вооруженных силах, где трудности с укомплектованием призывниками и контрактниками остались позади, мы можем этот вопрос решать, не опасаясь идеологических и социальных последствий, и исходить только из соображений хозяйственных.

Для развития села нужна молодежь, – так почему бы и не дать молодым людям возможность выбора? Если молодой человек хочет стать десантником, ему никто не помешает, но если он хочет остаться в деревне и работать, то и такая возможность у него будет. Тут важно именно наличие выбора. У горожан такого выбора не будет, – хотя если и горожанин захочет, то может поехать в деревню работать. Так что инициатива вполне разумная.

Исмаил-хаджи БЕРДИЕВ, председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа:

Тем, кто хочет на селе работать, надо всячески помогать, и отсрочкой от армии, и другими методами. И если это будет действовать, то, конечно, надо принять законопроект.

Если бы до сих пор отлынивали от армии, то уклонисты, безусловно, могли бы воспользоваться этой инициативой, как очередной возможностью. А сейчас все, наоборот, хотят служить: без армии и работы хорошей не найдешь, да и в целом условия в армии изменились, и молодые люди охотно туда идут.

Так что не надо бояться. Инициатива хорошая, а селу нужна молодежь.

Ахмад-хазрат АХМЕТОВ, имам-мухтасиб северных районов Омской области:

Я бы не стал многого ожидать от таких мер. Я сам уже много лет пытаюсь взять в аренду землю в деревне, чтобы выращивать там овец. В молодости я был передовиком социалистического соревнования, был комбайнером, то есть о жизни в деревне представление имею. И уже сколько лет бьюсь, пытаясь воплотить в жизнь свою идею, а не получается. Потому что главы районов и сельских поселений в этом не заинтересованы. Сами сидят в креслах, ничего не делают и другим не дают. Будто специально работают исключительно во вред стране.

И молодежи там не дадут работать, – разве что единицам удастся чего-то добиться. Остальные действительно окажутся уклонистами.

Зиновий КОГАН, председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин:

Странно, что предлагают отсрочку, а не полное освобождение от службы. Представьте: молодой человек окончил вуз, приезжает по этой программе в село, работает два-три года, заводит семью, у него все получается на работе, появляется доход, и тут отсрочка подходит к концу, надо уходить в армию...

Не лучше ли создать привлекательные условия жизни и работы на селе? Тогда, конечно, сын в армию не пойдет, останется помогать отцу-фермеру. Надо стараться делать так, чтобы из села дети не хотели уезжать, а не отсрочкой от армии заманивать. Крепостными же молодых людей не сделаешь, – все равно уедут, если захотят.

Так что пусть сначала на одном регионе проверят действенность инициативы – не пойдет ли коррупция, кумовство, и впрямь ли молодежь получит возможность набраться опыта в сельском хозяйстве. Ведь самое главное, чтобы выпускники вузов или демобилизованные не хотели уезжать из села, чтобы у них была реальная перспектива устройства в сельской местности, чтобы давали землю для дома, льготы для строительства этого дома. Чтобы молодому человеку было интересно стать фермером. И тогда стоит надеяться на хороший результат.

Дмитрий ЦВИБЕЛЬ, Председатель религиозной организации ортодоксального иудаизма "Петрозаводская еврейская религиозная община":

На мой взгляд, все должно быть по закону. Если есть закон о всеобщей воинской обязанности, он должен быть обязателен для всех. А если его меняют, все нюансы необходимо тщательно оговорить. Быть может, стоит назвать это альтернативной воинской службой, указать, сколько времени человек обязан заниматься сельским хозяйством, получив отсрочку. А то у нас инициативы, может, и хорошие, но почему-то мы все время скатываемся к беззаконию.

Да и зачем нужны какие-то инициативы, если уже есть закон, обязательный для всех? И почему льготы хотят предоставить аграриям, а не, скажем, работникам легкой промышленности? Зачем выделять кого-то? А что потом? Начнем выделять по национальному признаку, по религиозному?