В Уголовный кодекс России предложено ввести новую статью, предусматривающую наказание за сексуальное домогательство. Соответствующее обращение направила в Федеральное собрание Ассоциация адвокатов России за права человека. По словам председателя ассоциации, адвоката Марии Баст, имеющаяся сегодня в УК статья 133 "Понуждение к действиям сексуального характера" не отвечает реалиям и не защищает женщин от домогательств. В связи с этим адвокатское сообщество, выступающее за защиту прав женщин, настаивает на введении отдельной статьи за сексуальные домогательства либо дополнении статьи 135 УК "Развратные действия".
Баст уверена, что статья необходима, если не в Уголовном, то хотя бы в Административном и Трудовом кодексах с расширением ряда сопутствующих статей. "Одно дело ухаживать, а другое – когда девушка идет по улице, а ей что-то выкрикивают, за руки и ноги хватают. Это причиняет большой моральный вред женщине", – отметила юрист.
Впервые словосочетание "сексуальное домогательство" (sexual harassment) появилось в 1974 году, когда в одном из американских судов рассматривалось дело помощницы врача, которая из-за домогательств начальника была вынуждена покинуть работу. В 1986 году Верховный суд США признал, что сексуальное домогательство – это форма дискриминации. Сейчас "sexual harassment" – серьезное правонарушение во многих странах Запада. Одного обвинения в нем достаточно, чтобы погубить карьеру.
Проблема действительно существует: женщины (а иногда и мужчины) действительно не так уж редко становятся объектом нежелательного внимания на улице, на службе и в других ситуациях. С другой стороны, эта сфера крайне трудно поддается и доказательству, и формализации: грань между домогательством, флиртом и даже просто следованием традиционным нормам этикета очень тонка. Поэтому во многих странах подать женщине пальто, открыть для нее дверь, предложить помощь, сделать комплимент стало небезопасно.
"Как вы думаете, нужен ли в России подобный закон? Если да – какое наказание он должен предполагать? Если нет – как защитить женщин от нежелательных проявлений внимания? Не превратится ли новая статья в средство шантажа?" – с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
ПРОТОИЕРЕЙ СЕРГИЙ РЫБАКОВ, ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ ТЕОЛОГИИ РЯЗАНСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТДЕЛА РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЯЗАНСКОЙ ЕПАРХИИ
Такие статьи всегда появляются, когда падает нравственный ценз в обществе и сказывается нехватка должного воспитания, навыка владеть своими чувствами и определять ценностные ориентиры. Если бы мы учили нашу молодежь правильно жить и добиваться высоких целей, то таких вещей было бы гораздо меньше и существующих законов вполне хватило. Но поскольку распущенность нравов усиливается, следует ожидать ужесточения законодательства, которое всегда стремится исправить то, что упущено в других областях – и в первую очередь в воспитании.
Так что надо обратить внимание, насколько привлекают внимание к интимной жизни школьные программы, насколько наши современные произведения искусства демонстрируют образцы именно такого поведения, и постараться это исправлять. Закон должен только дополнять то, что для общества становится очевидным.
Конечно, возможны и подстроенные обвинения, недостойные формы конкурентной борьбы, решение сомнительных дел между родственниками, заинтересованными лицами. Сейчас настолько нравы упали, что возможны всякие извращения самого понятия "домогательство". Так что спешить с большим наказанием не стоит ни в денежном, ни в каком другом виде.
ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР КУЗИН, КЛИРИК ХРАМА КОСМЫ И ДАМИАНА В ШУБИНЕ
Конечно, наказание должно быть вплоть до уголовного преследования. Но я не уверен, что во всех случаях надо его применять. Есть же опыт у США, когда за одно слово можно получить уголовное наказание. Я не думаю, что это помогает налаживать отношения между мужчинами и женщинами в быту и на службе. Тут нужна здравая мера. Если она будет соблюдена, то, дай Бог, все окажется иначе.
Важнее то, что могут дать религиозные традиции. Мы – многоконфессиональная страна, а целомудрие приветствуется у всех традиционных религий. Так что надо через традиции к этому подходить, а не через парламентские решения. Это будет надежнее и не вызовет у людей никакого раздражения.
У нас полно законов, которые вызывают раздражение своей бесчисленностью, многомыслием и бестолковостью. Мы часто беспокоимся о вещах, которые всего-навсего следствие, а не причина падения нравов и ухудшения духовно-нравственной обстановки в нашем обществе и наших коллективах.
ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ СПИРИДОНОВ, КЛИРИК ХРАМОВ БЛАГОВЕЩЕНИЯ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ В ПЕТРОВСКОМ ПАРКЕ И СВЯТИТЕЛЯ МИТРОФАНА ВОРОНЕЖСКОГО НА ХУТОРСКОЙ В МОСКВЕ
Все зависит от того, на что мы ориентируемся: на Запад и применение западной практики? Или на собственные традиции?
И еще важно соотнесение с идейно-нравственной установкой внутри общества. Если есть критерий, что позволительно, а что нет, – должен быть и закон, где четко сказано, что домогательство, а что нет, чтобы нельзя было, вооружившись такой статьей, подавать в суд, что на Западе стало уже традицией. Там армия адвокатов обслуживает тех, кто хочет изъять деньги за то, что не так посмотрел, не так сказал или, не дай Бог, прикоснулся. Потому что в современном обществе культ денег. Так что надо избежать такого в России, где деньги тоже стали основным критерием.
Цель закона не покарать, а исправить, предотвратить следующее нарушение. Из этого и надо исходить. А чтобы исключить еще и шантаж, не надо наказывать уголовным преследованием.
ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР ИЛЬЯШЕНКО, НАСТОЯТЕЛЬ ХРАМА ВСЕМИЛОСТИВОГО СПАСА БЫВШЕГО СКОРБЯЩЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ НА НОВОСЛОБОДСКОЙ
Предложение, которое я услышал, звучит несерьезно – мне, например, не приходилось слышать, чтобы проходящую мимо женщину кто-то вдруг начал хватать за руки и за ноги. Если такое действительно происходит, это уже не домогательство – физическое насилие. Для подобных случаев имеется соответствующая статья в Уголовном кодексе, я не вижу повода для дополнительных санкций.
А если меры защиты женщин в нем недостаточно оговорены, нужно обсуждать их на самом высоком профессиональном уровне, и исходить именно из того, чтобы не навредить новыми поправками. Действительно, что же получится: если ты воспитанный человек и хочешь открыть женщине дверь, подать пальто или сделать комплимент, можешь погубить свою карьеру и сесть за решетку? – это, мягко говоря, странно.
Так вот, если такая проблема действительно есть в нашем обществе – назревшая, а не надуманная (мне, конечно, трудно судить), – исправлять ее нужно не так.
ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР КУЦОВ, НАСТОЯТЕЛЬ ХРАМА ПРЕОБРАЖЕНИЯ ГОСПОДНЯ В ОРСКЕ, БЛАГОЧИННЫЙ, РЕКТОР ПРАВОСЛАВНОЙ ГИМНАЗИИ
Сложность в том, что некоторые женщины, а чаще молодые девушки, сами провоцируют мужчин на совершение нежелательных для себя действий. Их внешность, поведение часто вызывающи. Не случайно к этим женщинам проявляют повышенный интерес. Зато потом, когда к ним начинают приставать, они возмущаются и говорят о посягательствах на честь и достоинство.
Боюсь, сложно будет определить, когда речь действительно идет о сексуальных домогательствах. В отношениях между супругами говорить об этом, например, вовсе неуместно. "Жена своим телом не владеет, но муж", говорит апостол Павел. Если речь идет о чужих друг другу людях, безусловно – честь девушки, ее достоинство нужно защищать.
Мне кажется, статья о сексуальных домогательствах нужна, – главное, дать верное определение поступкам, поведению обвиняемой и потерпевшей сторон. Быть может, следовало бы привлечь к работе над ней священников – чтобы они могли оценить это с духовной точки зрения. Часто виновны обе стороны. Поэтому защитить того, кто действительно пострадал, будет сложно. Но статья, повторю, нужна – особенно в наше нравственно непростое время.
ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСИЙ КУЛЬБЕРГ, НАСТОЯТЕЛЬ ХРАМА "БОЛЬШОЙ ЗЛАТОУСТ" В ЕКАТЕРИНБУРГЕ, РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДЕЛА РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И КАТЕХИЗАЦИИ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ЕПАРХИИ
Я разделяю обеспокоенность депутатского и адвокатского сообщества по поводу чести и достоинства женщины. Считаю, что слабый пол действительно нуждается в защите от домогательств, но специалисты должны как следует проработать предлагаемую статью. Даже по нынешней 133-й сегодня сидит много невиновных, павших жертвами мошенничества. Нет сомнений: новый закон породит новых мошенников и мошенниц, поэтому его формулировки должны быть грамотными, четкими и развернутыми.
Сегодня женщины порой сами провоцируют мужчин на домогательства: вызывающая одежда, открытые части тела – это как приглашение. Поэтому, считаю, в статье и подзаконных актах к ней должны быть учтены права и ответственность каждой стороны, а также факторы, которые могут спровоцировать мужчину: чересчур вольное поведение женщины, ее вызывающий внешний вид. Понятно: если ты не хочешь стать объектом домогательств, не нужно "вызывать на себя огонь", а если все-таки такое произошло, прими это как должный урок.
Конечно, речь не о том, чтобы измерять длину юбки – бывает, что пристают и к женщине, одетой и ведущей себя скромно. Но учесть все возможные тонкости необходимо.
ИГУМЕН СЕРАПИОН (МИТЬКО), ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИНОДАЛЬНОГО МИССИОНЕРСКОГО ОТДЕЛА, ЧЛЕН МЕЖСОБОРНОГО ПРИСУТСТВИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
Полагаю, мы имеем дело с двумя разными проблемами. С одной стороны, нам известны многочисленные примеры сексуальных домогательств на работе, в обществе, да где угодно – и с точки зрения Церкви такие действия греховны и недопустимы. Общество должно прежде всего дать этому нравственную оценку. Но зачастую к этому весьма одобрительное отношение – к сожалению. Значительная часть общества считает: это нормально. Пока в обществе будет поощряться распущенность, мы будем сталкиваться с сексуальными домогательствами.
Второй вопрос – какой должна быть ответственность за эти действия. Несомненно, нам необходимо развивать наше законодательство, но делать это профессионально. Мы не должны заимствовать опыт Европы и Америки – там другая культура, другое понимание автономии личности и другой уровень юридической защиты.
Чтобы наше законодательство могло регулировать этот вид правонарушений, необходимо, во-первых, воспитать в обществе уважение к свободе и независимости личности, во-вторых – обеспечить защиту от злоупотреблений. В странах Запада мы часто видим, как невинные проявления приветливости, уважения к женщине (например, попытка уступить ей место в транспорте), воспринимают как нездоровый интерес. Так что это, прежде всего, нравственная проблема, а уж потом юридическая.
СВЯЩЕННИК СТЕФАН ДОМУСЧИ, КАНДИДАТ ФИЛОСОФСКИХ НАУК, КАНДИДАТ БОГОСЛОВИЯ, ДОЦЕНТ, ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ НРАВСТВЕННОГО БОГОСЛОВИЯ ПРАВОСЛАВНОГО ИНСТИТУТА СВ. ИОАННА БОГОСЛОВА.
Вначале нужно понять, чем отличается предлагаемое Ассоциацией адвокатов России за права человека от того, что уже есть – я, например, не знаю, какие положения содержатся в действующих статьях Уголовного кодекса. Но такая проблема, конечно, существует, и решать ее нужно.
Однако есть и опасность сведения счетов: угрожая преследованием за сексуальное домогательство – люди, преследуя какие-то свои цели, будут добиваться от мужчин или женщин желаемого.
На мой взгляд, вначале нам нужно развивать правовую культуру, а уж потом говорить о введении новых статей. Пока же проявления правового бескультурья в России заставляют полагать, что нововведения в этой сфере могут быть опасны.
АХМАД-ХАЗРАТ АХМЕТОВ, ИМАМ-МУХТАСИБ СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Мы живем все непонятнее: у женщины своего места нет, и мужчины свое теряют. Недавно в Казани был на семинаре и там услышал фразу: "Женщины у нас брюки отобрали, машины отобрали, что еще отберут?".
Женщина должна быть женщиной, Бог создал ее мамой. Но женщина больше это не оценивает как Божий дар. И мужчины стали слабые.
Но мужчина и женщина – это две половинки одного целого, и если мужчина и женщина работают, например, в одном кабинете, неизбежно притяжение друг другу, неважно в какой форме это будет, как назовут – сексуальное домогательство или как-то иначе. И если женщина заявит, что ее пытались оскорбить, то мужчину посадят. А вот если мужчина на женщину заявит, то будет смешно.
Я считаю, нынешних законов хватает. Если же примем предложенный закон, дойдет до крайностей. Мужчины будут бояться женщин, перестанут оказывать им знаки внимания. Так дойдем до того, что и семьи создавать перестанут, рождаемость совсем упадет. Думаю, нам это точно ни к чему.
ФАТЫХ-ХАЗРАТ ГАРИФУЛЛИН, МУФТИЙ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТЮМЕНСКОГО КАЗЫЯТА ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
Между прочим, многие женщины сами провоцируют мужчин, искушают внешним видом: короткие юбки, грудь оголенная, татуировки на видных местах. Это надо признать. И законы должны принимать еще и насчет внешнего вида, надо же нам как-то регулировать нравы. Кроме того, женщинам надо соблюдать элементарную технику безопасности – в ночное время в одиночку не ходить по улицам, как минимум.
А сексуальные домогательства часто происходят, когда люди выпили: тогда мужчине, как говорится, "море по колено". Помню, работал преподавателем в школе, отправили как-то нас в пионерский лагерь. И мне приходилось защищать наших воспитательниц от пьяных мужиков, которые к ним очень настойчиво приставали.
Закон, безусловно, нужен, но чтобы исключить провокации и шантаж, наказание не должно быть слишком жестким. В тюрьму сажать точно не надо, иначе этот закон станет оружием для расправы с неугодными.
АБДУРРАУФ-ХАЗРАТ ЗАБИРОВ, ГЛАВА ЕДИНОГО ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУСУЛЬМАН ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Закон нужен, но главное тут соблюдать баланс, чтобы элементарную демонстрацию правил этикета со стороны мужчины по отношению к женщине – подать пальто или место уступить в автобусе – не причисляли к сексуальному домогательству. И еще надо учитывать менталитет наших народов, культурные и религиозные аспекты. Все-таки мы не Америка, которая появилась совсем недавно, у нас тысячелетняя история.
Этот закон не должен пугать молодежь, отдалять их все дальше от мысли о создании семьи, что надо брать на себя ответственность. У нас и так браки заключать не хотят. Нам очень нужны законы, поддерживающие семью, помогающие в приобретении жилья, например.
И потом еще неизвестно, насколько закон о сексуальном домогательстве реально будет эффективен и востребован в обществе. Да, женщина должна быть защищена, но в первую очередь она должна чувствовать уверенность в своем государстве. А ей сегодня государство на воспитание ребенка 50 рублей в месяц платит! Пусть депутаты определятся, от кого и как они собираются защищать девушек и женщин в этой жизни.
ИГОРЬ ДАБАКАРОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УЛЬЯНОВСКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ШАЛОМ", ПРЕЗИДЕНТ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ ЕВРЕЙСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ КОНГРЕСС"
Общество меняется, появляются новые законы – это естественно. Случаи, которые мы видим по телевизору, в интернете, не могут не настораживать, поэтому мы стремимся защищать свои права, соответствуя духу времени. По-моему, так и должно быть.
Мне кажется, принятие статьи о сексуальных домогательствах обусловлено произошедшими изменениями. Главное – не дойти до абсурда. Как-то в Америке я был на концерте, и подъехала красивая машина – открытый кабриолет. Там сидела девушка – может, и симпатичная – я, признаюсь, больше смотрел на машину. Девушка же, очевидно, истолковала мой взгляд по-своему. У меня не очень хороший английский, но, насколько я понял, она пригрозила подать на меня в суд – мол, не так на нее посмотрел. Вот это, конечно, абсурд.
Женщин, которые действительно страдают от домогательств, нужно от этого оградить. Однако статья о сексуальных домогательствах вполне может превратиться в средство шантажа. Как этого избежать, я, честно говоря, не знаю. Но, принимая новую статью, этот момент обязательно нужно учесть – как и все прочие спорные вопросы.
ЛЕВ РАЙХЛИН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЕВРЕЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ"
Когда мужчина подает женщине пальто – это знак внимания и показатель его воспитанности. В наше время, считаю, это, напротив, нужно ценить – сейчас молодежь даже старшим место не уступает, а уж чтобы подать руку девушке при выходе из транспорта...
Думаю, в нашем обществе никому не придет в голову подозревать галантного мужчину в сексуальных домогательствах. Скорее, им будут восхищаться. А домогательства на улице, о которых говорит уважаемый адвокат, действительно, недопустимы. Мне неоднократно приходилось делать замечания не в меру разошедшимся молодым людям. А если рядом не найдется кого-то, кто мог бы их остановить? Поэтому, может быть, такая статья и нужна. Но вот как доказать факт сексуального домогательства? Это очень трудно, почти невозможно, так что трудно будет отличить шантаж от попытки защитить свою честь.
Если такой закон и принимать, его нужно тщательно проработать, чтобы не вносить в него потом всевозможные поправки, как было с законом о курении, где многих моментов просто не учли. Так что давайте не будем спешить, а лучше всего – вынесем этот вопрос на общественное обсуждение.
Источник: Regions.ru
