После того как судья Южно-Сахалинского суда по иску прокурора признала "экстремистским материалом" книгу "Мольба к Богу: ее значение и место в исламе", религиозные деятели потребовали во избежание провокаций закрепить неприкосновенность священных текстов традиционных религий России на законодательном уровне. Неприкосновенность священных текстов традиционных религий России во избежание провокаций необходимо закрепить на законодательном уровне, считают религиозные деятели, принявшие во вторник участие в расширенном заседании комитета Госдумы.
Ранее судья Южно-Сахалинского суда по иску прокурора признала "экстремистским материалом" книгу "Мольба к Богу: ее значение и место в исламе". Поводом для этого стали приводящиеся в книге некоторые суры (главы) и цитаты из Корана. Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал привлечь принявших такое решение судью и прокурора к ответственности, а депутат ГД Шамсаил Саралиев (ЕР) направил в российские правоохранительные органы запросы с просьбой проверить цепочку людей, задействованных в принятии судом такого решения.
Священные тексты неприкосновенны
Муфтий Москвы и Центрального региона Альбир КРГАНОВ заявил, что возмущен решением Южно-Сахалинского суда. "Сложилась абсурдная ситуация: судья, которая говорит от лица государства... приняла решение, непосредственно нарушающее закон о защите чувств верующих и оскорбляющее миллионы мусульман страны", – сказал Крганов.
Он предложил внести тексты на рассмотрение Верховного суда как историческое культурное наследие, либо обратиться в Верховный суд с просьбой, чтобы только суды федерального уровня или субъектные могли принимать подобные решения.
В свою очередь, руководитель службы региональных связей Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества диакон Андрей ТИТУШКИН, считает необходимым полностью запретить рассматривать на предмет экстремизма священные тексты. "Древние тексты вообще не должны рассматриваться на предмет экстремизма. Честно скажу, в Библии много негуманного для современного человека. Нужно ввести на это некий мораторий", – подчеркнул представитель РПЦ.
Он также убежден, что решение судьи из Южно-Сахалинска было провокацией, которая может повлечь за собой переход негодующих мусульман на сторону экстремистов. В качестве примера он привел случай, когда после французской акции "Я – Шарли", изначально призванной осудить экстремизм, резко возросло количество молодых людей, переезжающих из страны на территории, подконтрольные террористической группировке "Исламское государство".
Необходимы поправки в законодательство
По словам вице-президента Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР) Зиновия Когана, в закон о свободе совести нужно внести дополнения "о недопустимости судебного преследования религиозных текстов традиционных религий России".
"Мы не должны допускать, чтобы стабильность в обществе и межнациональные отношения становились заложниками судебных решений по религиозным текстам. В то же время мы должны помнить, что Российская Федерация – светское государство, и конституция – это главный свод законов. А наша конституция и закон о свободе совести позволяет развиваться и жить религиям", – заявил вице-президент КЕРООР.
Епископ Российского объединенного союза христиан веры евангельской Константин БЕНДАС предложил внести изменения в Конституцию. "В конституционном законе о Верховном суде Российской Федерации есть статья, которая определяет его исключительные полномочия. Я предлагаю дополнить ее пунктом "о признании экстремистскими религиозных текстов, являющихся основополагающими в вероучениях российских централизованных религиозных организаций", – отметил религиозный деятель.
По его мнению, это вполне "согласуется с духом и практикой Верховного суда", так как он уже может принимать решения о ликвидации тех или иных религиозных организаций. "Он также может выносить вердикты относительно религиозных текстов. По сути, если какой-то суд ликвидировал какие-то тексты религиозной организации, это то же самое, что ликвидировать саму религиозную организацию", – заключил Бендас.
Источник: РИА Новости
