"Известия". Насколько стабильна сегодняшняя Россия?

В предыдущем номере "Известия" опубликовали данные социологов из Фонда "Общественное мнение", согласно которым 67% россиян считают, что стабильности в стране не осталось. Но означает ли это, что главное завоевание последних 5 лет уничтожено безвозвратно, можно ли вернуть обществу ощущение стабильности, как ситуация в стране может развиваться в ближайшее время? Сегодня мы ищем ответы на эти вопросы вместе с представителями политической и культурной элиты.

ИГОРЬ БУНИН, генеральный директор Центра политических технологий:

"УГРОЗЫ СТАБИЛЬНОСТИ СЕГОДНЯ ОТЛОЖЕНЫ"

- Сейчас политическая ситуация абсолютно стабильна, не существует никакой политической силы, которая может противостоять созданному моноцентрическому режиму. Социально-экономическое положение пока тоже достаточно устойчиво из-за "нефтяной подушки". Правда, система безопасности вызывает достаточно сильное раздражение граждан, но пока оно еще не дошло до точки кипения. Так что у режима есть только две проблемы, и обе они внешние: возможность экономического кризиса из-за падения цен на нефть и угроза безопасности. Угрозы не сегодняшнего дня, а ближайшего пятилетия: режим может изнашиваться, поскольку чрезмерная концентрация власти не дает возможности проявлять гибкость, не проведена диверсификация экономики, команда в правительстве до сих пор не является единой, она предлагает разные варианты развития и решений вплоть до административно-командных. Но в ближайшее время стабильность нарушена не будет.

МИХАИЛ ГОРШКОВ, директор Института комплексных социальных исследований Российской академии наук:

"НЕЛЬЗЯ НЕ ВИДЕТЬ РОСТА УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ"

- В нынешней ситуации стабильность общества можно оценить как достаточно высокую, причем это не результат каких-то случайных факторов, а следствие наращивания экономических усилий. За 2 последних года доля лиц, которые относили себя к средним слоям общества, возросла с 20% до более чем 40%, а число тех, кто причислял себя к наиболее обездоленным слоям, сократилось в полтора раза - что может быть нагляднее подобных фактов. Поэтому даже самые трагические события не отодвигают на задний план возросшую социальную уверенность той части общества, которая нашла возможность адаптироваться к новым экономическим условиям и выработать оптимальные для себя жизненные стратегии. Еще несколько лет назад в самоощущениях людей неуверенность в завтрашнем дне доминировала по всем показателям. Надо объективно признать, что примерно у половины населения она сохраняется, но мы не можем не видеть, как у другой половины растет ощущение, что их достижения не будут растрачены, что они сохранятся и завтра.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВ, член научного совета Московского центра Карнеги:

"СИСТЕМА МОЖЕТ ПОВАЛИТЬСЯ ОТ ЛЮБОГО ТОЛЧКА"

- Та видимая стабильность, которая сейчас имеется, основана на очень высоком рейтинге одного-единственного человека. Если представить, что завтра он ушел или заболел, то окажется, что политических институтов, которые обеспечивают стабильность в нормальных демократических условиях, нет. Дума абсолютно подконтрольна Кремлю, но Кремль - это аппарат при президенте, и без него он ничто. У нас огромное количество всевозможных советов, но это все президентские советы, без Путина никакой властью они не обладают. Даже если мы посмотрим на тех лиц, кто формально в табели о рангах идут на втором-третьем-четвертом месте за главой государства, то мы увидим, что это абсолютно технические и совершенно не авторитетные руководители. Центр тяжести у такой системы находится очень высоко, это не мощный многоугольник, в котором есть несколько вершин, которые уравновешивают друг друга. Поэтому любой неожиданный внешний толчок - и система может повалиться.

ИРИНА ХАКАМАДА, сопредседатель "Комитета-2008":

"НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ МОЖЕТ ПРОЯВИТЬСЯ ДОСТАТОЧНО СКОРО"

- Я согласна с тем, что ощущение успеха от стабилизации постъельцинской России уходит. Во-первых, это связано с террористическими актами: население не видит явных мер, гарантирующих безопасность. Во-вторых, чем больше давления, тем больше сопротивление, оппозиция начинает консолидироваться и подает тревожные сигналы, что тоже не дает ощущения гармонии. Наконец, инфляция: цены растут и реальные доходы людей хоть и увеличиваются, но качества жизни при этом не обеспечивают. В ближайшее время ситуация может измениться в худшую сторону, причем это не будет напрямую связано с недовольством народа. Выстроенная вертикаль власти удерживает внутри противоборствующие группы, которые могут пойти в серьезную атаку друг против друга перед президентскими выборами.

ВАЛЕРИЙ ДРАГАНОВ, председатель комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму:

"МЫ СТАБИЛЬНОСТЬ ОТВОЕВАЛИ И ПРОДОЛЖАЕМ ЕЕ УСИЛИВАТЬ"

- Я уважаю мнение этих 67%, но считаю, что в стране стабильность политическая есть, экономическая привлекательность - выше обычного. Спросите малый бизнес: легче ему или нет? Раньше с них драли взятки выше прибыли, а сейчас мы потихоньку поджали чиновничье захолустье на местах - муниципальной реформой, налоговыми изменениями. Считаю, что мы стабильность отвоевали начиная с 1999 года и продолжаем ее усиливать, укреплять.

ИВАН ДЫХОВИЧНЫЙ, режиссер:

"У НАС ЕСТЬ УВАЖЕНИЕ К ЧИНУ, НО НЕТ УВАЖЕНИЯ ПРОСТО К ЧЕЛОВЕКУ"

- Думаю, что чувство 67 процентов опрошенных - верное. Потому что, хотя нас убеждают в росте валового продукта, это же все вещи виртуальные, которые пока никак не ощущаются. Это первое. Во-вторых, целый ряд событий, которые в последнее время происходили, уж точно не дают человеку ощущения надежности и уверенности в том, что государство нас слышит, понимает и о нас заботится. Вообще мне кажется, что наши правоохранительные структуры не совсем правильно понимают свою функцию и роль. Самый бытовой, банальный и яркий пример - это представители ГАИ и остальной милиции. Они считают, что мы находимся у них в подчинении. Это на самом деле катастрофическое положение. Наш президент заявляет, что он высокий чиновник, который находится у нас на службе. Он это продекларировал, и, может, вправду он у нас на службе? Хотя мне это трудно проверить - он далеко очень от меня. А вот те, кто со мной рядом, они точно его не услышали. Это я у них нахожусь то ли на службе, то ли я им чем-то обязан. У Володи Высоцкого была замечательная строчка: "Скажи еще спасибо, что живой". Кому только вот - непонятно. Мы бесправны, к сожалению.

Стабильность для меня - это прежде все го уважение к человеческой личности, которое у нас отсутствует. У нас есть уважение к чину, есть уважение к силе, но нет уважения просто к человеку, то есть к человеческому достоинству. И дальше идет слово "свобода", но не в смысле воля, а свобода как достоинство человека. Это понятие нам пока неведомо. Поэтому очень трудно говорить на разных языках. Если вы человек более-менее известный, у вас есть шанс. Но это не может быть правилом в нормальной жизни. И это опасный путь. К сожалению, это болезнь всех государств, где мощные силовые структуры. Свою функцию они перестают выполнять и занимаются только устрашением населения. И чем их больше, тем меньше порядка.

КАРЕН ШАХНАЗАРОВ, кинорежиссер, генеральный директор и председатель правления киноконцерна "Мосфильм":

"ВЕРА В ТО, ЧТО ГОСУДАРСТВО СПОСОБНО ЗАЩИТИТЬ ЧЕЛОВЕКА, СЕЙЧАС СИЛЬНО ПОКОЛЕБЛЕНА"

- Я бы сказал, что стабильности в нашей жизни поубавилось, но она все-таки присутствует. Другое дело, что она очень такая... зыбкая. Очень уязвимая что ли. Я думаю, что большинство в это понятие вкладывает прежде всего способность государства защитить человека. И, конечно, после Беслана у многих людей чувство незащищенности усилилось. Конечно, это связано и с Чечней. До сих пор не пойманы ни Басаев, ни Масхадов. Это тоже ведь люди понимают. Я с этим согласен, но думаю, что стабильность уязвима, она на грани. Эти 67% опрошенных видят все уже совсем в мрачном свете. А я где-то на границе. В "Кандиде" у Вольтера есть такой персонаж Панглос, так он даже при землетрясении не терял оптимизма. Я примерно в такой же ситуации. Думаю, вера в то, что государство способно защитить человека, сейчас сильно поколеблена. Перспектива очень сильно зависит от властей предержащих. Люди должны поверить, что они защищены, а для этого нужны достаточно экстремальные шаги. Прежде всего - борьба с коррупцией. И потому, что коррупция разъедает наше государство. Вопросы безопасности сейчас прежде всего всеми связываются с коррупцией. Но эта борьба должна вестись принципиально. А у нас, насколько я знаю, даже закон о коррупции не принят. И необходим ряд жестких мер (не в смысле что-то запрещать немедленно), чтобы люди поверили в то, что власть контролирует ситуацию.

СВЕТЛАНА СОРОКИНА, ведущая программы "Основной инстинкт" на "Первом канале":

"ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ВОЙНА МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ ВЕЗДЕ, К СТАБИЛЬНОСТИ НЕ ПРИВОДИТ"

- Стабильность - это ощущение спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Его нет. Конечно, Беслан вышибает у всех почву из-под ног - ощущение, что война может случиться везде, к стабильности не приводит. Только очень беспечные люди сейчас могут оставаться спокойными. Не добавляют уверенности в сегодняшнем и завтрашнем дне и идущая пенсионная реформа, и все, что связано с плохо действующей банковской системой. Все эти опасения сводятся к простому человеческому вопросу: "Как обеспечить старость?" Вопрос, в нашей стране не решаемый на всех фронтах: пенсия не обеспечена, никакие частные управляющие компании ничего сделать не могут, в банках хранить деньги страшно. И даже вечное оптимистичное резюме, мол, "надо растить детей, которые потом обеспечат старость родителей", не работает - бесплатного образования в стране практически не осталось.

Что касается лично меня, поскольку я варюсь еще и в информационном потоке, то некоторые политические события на меня тоже угнетающе действуют.

Известия 20.10.2004