Нейросети: в чем опасность делегирования искусственному интеллекту права принятия решений?

Написанные нейросетями тексты студентов – новейшая тема в академической, преподавательской среде. Искусственный интеллект (ИИ) сегодня научился создавать не только максимально релевантные тексты, но и вполне оригинальные, которые обычными инструментами вроде "антиплагиата" уже не распознать. Реферат написан, но студент предмета не знает: он лишь сделал выбор – нажать на кнопку. Получается, что развитие технологического процесса и нейросетевых платформ в частности прямопропорционально деградации самих людей. И если сегодня люди с такой легкостью ради комфорта жертвуют своими знаниями, то завтра на "алтарь прогресса" с той же легкостью ляжет их свобода воли, как известно, дарованная человеку Богом.

С философской точки зрения цифровые алгоритмы априори лишены нравственности, их выбор предопределен и строго рационален. Классическую задачу с двумя железнодорожными путями, на одном из которых ребенок, а на другом группа стариков, ИИ решит предельно просто и рационально – направит поезд по геометрически кратчайшему пути. В своем механистическом сознании ИИ не задается вопросами высшего духовно-нравственного порядка. С другой стороны, "цифра" – дело рук человека, антропологический продукт, который должен был унаследовать своему создателю. Поиски всеведущего гомункула со времен "Фауста" Гёте не прекратились и обрели новое звучание в век цифровизации. Собственное сознание машин и даже их "духовность" сегодня имеет целую армию адептов, в первую очередь, среди программистов. Но подмена мнимого и видимого – иллюзия разумности ИИ – это всего лишь шаг в трангуманистическую бездну. Контрольным выстрелом станет делегирование ИИ прав на принятие решений за людей.

Трансгуманистичный аспект философии АйТи-автоматизации – в новом выпуске авторской программы Василия и Николая Щипковых "Брат-2".