Принципиальные политические проблемы рассматривают в настоящее время высшие российские суды, куда обратились с жалобами представители ряда оппозиционных партий, в том числе и незарегистрированных.
В Конституционном суде России прошли прения относительно норм закона о политических партиях, согласно которым не допускается создание партий по признакам профессиональной, расовой, национальной и религиозной принадлежности. Признаки эти, как полагает парламент, могут содержаться не только в уставе и программе партии, но даже в ее названии. На этом основании Минюст отказался зарегистрировать, в частности, Православную партию России и партию "Русский общенациональный союз".
Первую обвинили в защите конфессиональных интересов, вторую – в том, что она предполагает определенную национальную принадлежность своих членов. Представители обеих партий ссылались на международный опыт и напоминали, что в ФРГ и США, таких же многонациональных и многоконфессиональных государствах, как и Россия, существуют и Христианско-демократическая партия, и, например, партия ирокезов. В своих жалобах в КС заявители ссылались на Конституцию, утверждая, что перечень оснований для ограничения прав и свобод является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Следовательно, оспариваемая норма закона о партиях противоречит Конституции РФ.
Их оппоненты – представители парламента, президента и правительства – говорили об особенностях российской действительности, что у нас создание таких партий может привести к национальным и религиозным конфликтам, что для отстаивания конфессиональных интересов достаточно создать общественную организацию, не имеющую, однако, права участвовать в выборах.
"Не стоит играть со свечкой, сидя на пороховой бочке", – предупредил представитель правительства в КС Михаил Барщевский, рассматривая гипотетическую ситуацию, при которой в парламент попадут христианская, исламская, иудейская и буддистская партии. Причем у первой может оказаться подавляющее большинство голосов, и тогда любой принятый закон, даже налоговый, меньшинство будет встречать в штыки, считая его откровенной дискриминацией по религиозному признаку.
Скорее всего, эти жалобы будут отвергнуты судом, поскольку партийные организации должны объединять людей по политическим интересам, а не по национальной принадлежности или религиозным пристрастиям.
Иной проблемой озабочен сейчас Верховный суд РФ, куда обратились представители партий зарегистрированных, но не удовлетворенных итогами последних парламентских выборов. Ссылаясь на многочисленные нарушения в ходе избирательной кампании, они требуют признать итоги выборов в Госдуму недействительными, поскольку "Единая Россия" имела гораздо больше эфирного времени, чем ее оппоненты, и к тому же сделала ставку на "свадебных генералов" (губернаторов и членов правительства), возглавлявших партийные списки, но в итоге отказавшихся работать в Думе.
Если суд признает претензии истцов, его рейтинг, конечно, сразу же возрастет, так как в глазах общественности судьи, поднявшие руку на власть, станут независимыми и принципиальными защитниками демократических свобод. Однако поверить в такой исход дела очень сложно. Ведь за отменой результатов выборов придется признавать нелегитимными и все федеральные законы, принятые Думой в ее нынешнем составе. Хотя среди них есть немало документов, отвергаемых большинством населения, перечеркнуть всю работу парламента за год не посмеет ни один суд. Разве что Европейский суд по правам человека, куда истцы намерены обратиться в случае неудачного для них исхода дела.
22.11.2004
Источник: Политический журнал
