Читать о киевских событиях в западной (во всяком случае, англоязычной) прессе – скучно. На прошлой неделе в программах российского телевидения несколько раз ссылались на статью в британской газете The Guardian с анализом американской стратегии в украинском кризисе. Такое внимание к рядовой публикации в чужой газете объясняется очень просто: она была единственной в своем роде. Все остальное читать необязательно, достаточно просмотреть заголовки.
Статья корреспондента The Los Angeles Times Ким Мерфи не является исключением из общего правила. Но интерес статья все же представляет, поскольку содержит, вероятно даже помимо воли автора, сенсационный прогноз того, чем на самом деле может стать для России победа Виктора Ющенко на Украине. Пробежим статью глазами.
Вначале немного бэкграунда. "В течение пяти лет Россия наблюдает, как падает ее влияние в Восточной Европе и Средней Азии, как эти регионы приобретают новых союзников на Западе. Правительства Сербии и Грузии больше не обращаются за советом к Москве, предпочитая Вашингтон. Существенная часть Восточной Европы, включая три бывших советских республики Прибалтики, вступает в НАТО. Россия ворчала, но смирилась. Однако эти страны – не Украина.
Долгое время индикатором влияния России была степень ее контроля над равнинами и горами между российскими границами и всей остальной Европой. Сегодня Украина представляет собой поле политической битвы Москвы и Запада после холодной войны".
Если из текста Мерфи "вытащить" последние три слова (post-Cold War), то перед нами типичная публикация той эпохи. Увы, несмотря на заклинания западных политиков о дружбе и братстве с новой Россией, о совместной борьбе с исламской угрозой и т.д., 90 и больше процентов аналитических статей о нас именно такие, и это наводит на печальную, но объективную мысль: в сознании западных журналистов, а следовательно, общества, стереотипы той эпохи полностью сохранились. На Россию по-прежнему смотрят сквозь оптический прицел. По-прежнему боятся.
Еще на ту же тему: "Имея союзника в лице Украины, плюс Белоруссии и Казахстана, Россия в состоянии экономически доминировать в блоке приграничных государств. Совместные рынки, экономическое партнерство – все это создает условия для сравнительно устойчивого экономического положения России вне Европейского Союза".
А что, за пределами Европейского Союза нужно обязательно "загибаться"? Это записано отдельным параграфом в конституции Евросоюза?
"Если к власти на Украине придет Ющенко, эта страна может присоединиться к НАТО и прекратить военное сотрудничество с Россией. Некоторые аналитики считают, что в этом случае Россия будет терять до 10 млн. долларов ежегодно, потеряв необходимые контракты. Если президентом Украины станет Янукович, Россия сохранит за собой трубопроводы на украинской территории, по которым осуществляется 90% экспорта российского газа в Западную Европу, и, самое главное, Россия сохранит Черноморский флот, штаб которого расположен в Севастополе".
Трудно проверить цифру 10 млн. ежегодных потерь России от вступления Украины в НАТО, это уже слишком абстрактная футурология. Что же касается газа, то, покупая его у "старшего брата" по внутренним ценам, Украина приобретает гораздо больше, чем теряет от низких пошлин на его прокачку через свою территорию. Ким Мерфи просто не в курсе, что посол России на Украине – Виктор Черномырдин. И Севастополь тоже упомянут не по делу, о судьбе Черноморского флота Россия очень бурно спорила с двумя украинскими администрациями, политическим преемником которых назван Виктор Янукович.
"Согласно некоторым данным, Кремль потратил 200-300 млн. долларов на предвыборную кампанию Януковича и откомандировал на Украину своих лучших политтехнологов курировать кампанию".
А Сорос сколько вложил в Ющенко – совершенно открыто? А ЦРУ?
Ладно, не будем полемизировать с автором, который нас не слышит. Ближе к теме.
"Перед тем как стать премьер-министром Украины в 2002 году, Янукович стоял во главе влиятельного делового и политического клана, доминирующего в украинской политике. Его поражение на президентских выборах станет поражением украинской бюрократии классического советского типа. Помимо этого, поражение Януковича может привести к тому, что в соседних с Россией государствах со сходными режимами – Белоруссии, Узбекистане, Азербайджане и Казахстане – будет расти влияние демократических сил". Но ведь верно и обратное: если Ющенко проиграет (или победит, но Юго-Восток Украины провозгласит независимость), то Белоруссию и Приднестровье, а также, возможно, Южную Осетию с Абхазией на какое-то время оставят в покое.
И, наконец, главное.
"Сегодняшнее противодействие Москве на Украине, считают некоторые аналитики, воодушевит демократические силы внутри России", – пишет корреспондент The Los Angeles Times Ким Мерфи. И цитирует российских политических деятелей из числа тех, которые с западными политиками и журналистами всегда более искренни, чем на отечественных трибунах и пресс-конференциях.
"Президентство Ющенко станет пощечиной для России, оно будет означать поражение всей путинской философии власти и его видения политической модели России – говорит директор Центра Стратегических Исследований Андрей Пионтковский. – Нынешние выборы на Украине это выбор между криминальным капитализмом в лице Януковича и открытой экономикой, цивилизованной преемственностью власти и демократией в лице Ющенко, выбор между европейскими ценностями и ценностями Путина".
Пионтковский, в отличие от американской журналистки, знает, что одинаково коррумпированы и Ющенко, и Янукович. Видимо, просто забыл сказать. Поблагодарим его хотя бы за то, что не рассыпался в комплиментах бывшей зэчке Юлии Тимошенко, чей голос звучит сегодня на майдане громче голоса Ющенко. Но дело даже не в этом. Дальше Ким Мерфи цитирует известного российского политика, и вот что он говорит:
"У российских демократов появилась прекрасная возможность убедиться в том, что влиянию бюрократии есть предел, – сказал сопредседатель про-демократической партии "Яблоко" Сергей Митрохин. – То, что сегодня происходит на Украине, заставляет демократов надеяться, что российская бюрократия с Путиным во главе в конце концов образумится и поймет: продолжение нынешнего курса закончится киевским сценарием и ничем иным".
Вывод напрашивается один: по бывшему советскому и около-советскому пространству катается пломбированный вагон с технологиями совершения бархатных переворотов по одному и тому же сценарию. Об этом почти открыто пишут, как видите, уже и американцы. И если вагон не будет загнан в тупик на Украине, то следующим пунктом назначения станет Россия. И что самое главное – уже готовы необходимые людские ресурсы для его теплой встречи на Финляндском вокзале.
Источник: Новая Политика
