Во вторник в Ростовском областном суде оглашен приговор по своего рода уникальному пока делу в российском судопроизводстве – о так называемой эвтаназии. Жительницы Волгодонска – 17-летняя Кристина Патрина и 14-летняя Марта Шкерманова, – задушили парализованную женщину, за которой долгое время ухаживали, по ее же просьбе. Следствие признало, что жертва – Наталья Баранникова, – сама просила соседских девочек убить ее, пообещав подарить им свои драгоценности на 5 000 рублей. Сегодня обе исполнительницы "заказа" приговорены к лишению свободы сроком на 5 и 4, 5 лет.
Наталья Баранникова жила со своим мужем и дочерью в доме N 116 по улице Морской в Волгодонске. Ее муж Андрей работал водителем, она сама – на рынке. В феврале 2004 года, возвращаясь из Ростова, женщина попала в аварию. Травма позвоночника привела к полному параличу, а соседи рассказывали, что женщина часто кричала от боли. За больной ухаживали ее муж и малолетняя дочь. Андрей, который был вынужден содержать семью, попросил соседскую девочку Марту Шкерманову помочь ему в уходе за женой.
Впоследствии на суде Марта рассказала, как "тетя Наташа постоянно жаловалась, что хочет умереть", и даже просила девочку помочь найти ей убийцу. Так продолжалось несколько месяцев, и в итоге женщина уговорила саму Марту умертвить ее, пообещав подарить свои драгоценности на 5 тысяч рублей. Марта решилась на это, попросив помочь свою 17-летнюю подругу Кристину Патрину.
Сначала девочки собирались усыпить Наталью, но та убедила их, что на нее таблетки не подействуют. Тогда девочки, по совету одного знакомого парня, предложили Наталье ввести ей в вену воздух – 10 кубиков. Женщина согласилась. "Казнь" была назначена на 22 августа. Укол не убил Наталью, и она попросила задушить ее. Девочки накинули ей на шею веревку и стали тянуть в разные стороны. Но сил не хватило. Они передохнули и снова взялись за дело. Вскоре Наталья перестала дышать. Увидев, что их пациентка мертва, Марта и Кристина забрали драгоценности – обручальное кольцо, серьги, крестики. Труп матери обнаружила ее 8-летняя дочь
Тем временем девушки, после совершения акта так называемой эвтаназии, забрали обещанные украшения и принесли их в ломбард., Однако ценности у них не приняли – ведь обе были несовершеннолетними. Тогда они попросили помочь одного знакомого, который принес им вырученные за драгоценности 4575 рублей. В основном душительницы потратили их на мороженое, жвачку и газировку.
Они были задержаны через 2 дня после убийства. На допросах они постоянно говорили, что сделали все из жалости к Наталье. Сначала их взяли под подписку о невыезде, но вскоре Кристина была взята под стражу – после очередной ссоры с родителями она убежала из дома и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Вообще обе девочки были не из самых благополучных семей. Мать Марты недавно сидела за наркотики, а родители Кристины фактически не уделяли ей внимания.
Обвинение им было предъявлено по п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Дело рассматривалось судьей Мариной Хачатуровой – от присяжных представители подсудимых отказались. Гособвинитель Алексей Хилобок попросил приговорить девочек к 7,5 годам лишения свободы, настаивая на том, что "убийство было совершено только потому, что девочкам было обещано вознаграждение". "Убийство совершено из материальной заинтересованности, – заявил прокурор. – Иначе зачем уже на следующий день надо было тратить столько сил и стараний для того, чтобы сбыть взятое из квартиры Баранниковых золото? Сострадание и золото – понятия несовместимые". На корыстном мотиве настаивал и муж погибшей – Андрей Баранников. "Если это не так, то почему же они забрали золото жены?! – заявил он на суде. – Лечащий врач даже обещал нам, что Наташа через два-три года сможет самостоятельно ходить! Зачем же ей было искать смерти?"
Другой версии придерживались адвокаты девочек. Защищавший Патрину Юрий Бадалянц утверждал, что единственным мотивом преступления было "желание избавить тяжело больного человека от мучений". Он также отметил, что об убийстве по найму не может быть и речи, так как нанимательницей была сама жертва, а расплатилась она после своей смерти. Адвокат Шкермановой Владимир Ревенко также пытался убедить суд в том, что женщина "осознанно приняла решение уйти из жизни и имела право на эвтаназию".
В суде выступили также психологи, признавшие девочек вменяемыми. Психологи оценили Патрину как импульсивную личность, стремящуюся к доминированию, сказав о ее "неадекватной оценке своей социальной умелости". Напротив, Шкерманову оценили как "ведомую", отметив ее склонность полагаться на мнение других лиц. Но, как заявила психолог-психиатр ростовской средней школы N 8 Марина Белова, девочки "находились под психологическим давлением больной женщины". "Подростки были не в состоянии адекватно оценить морально-этические аспекты эвтаназии, – отметила эксперт. – У них нет достаточного жизненного опыта, опыта переживаний. Девочки нуждаются в серьезной социально-психологической реабилитации". Сами же девочки в своем последнем слове попросили прощения у родственников убитой, заверив их, что "не хотели никому зла".
В итоге суд приговорил Кристину к пяти годам лишения свободы, а Шкерманову – к 4, 5 годам. Суд отметил в приговоре, что не установлено, что девушки совершили убийство из сострадания, а "определяющим мотивом преступления стало для них обещанное вознаграждение". Следствие не оспаривало тот факт, что женщина сама просила о смерти – и это отражено в приговоре. Однако суд оценивал действия не заказчика, а исполнителей. И даже если бы Баранникова оставила записку или надиктовала бы на магнитофон просьбу убить ее, это вряд ли повлияло бы на вердикт. Во-первых, отсутствие в российском законодательстве понятия эвтаназии означает квалификацию действия девочек по статье "Убийство". А во-вторых, эвтаназия не может сочетаться с каким-то денежным вознаграждением. "Не для нашей страны это", – заметила в беседе со Страной.Ru судья Марина Хачатурова.
Действительно в российском законодательстве отсутствует понятие эвтаназии, и вряд ли депутаты примут закон, разрешающий умерщвление тяжело больных людей. В то же время ростовское дело в очередной раз обозначило другую сторону этой проблемы: эвтаназия де-факто существует в России. Врачи, в силу многих причин, главной из которых является финансовая, не могут оказывать необходимую и своевременную помощь тяжело больным людям – ни медицинскую, ни психологическую. И те обречены на медленную и мучительную смерть.
7 декабря 2004 г.
Источник: Страна.Ru
