Излишняя политкорректность все же лучше, чем тенденциозность, считает Дмитрий Власов

Дмитрий Владимирович Власов родился в 1964 году. В 1987-м окончил Университет дружбы народов по специальности "международная журналистика", после чего работал в Российской государственной библиотеке и Всероссийской библиотеке иностранной литературы. С 1995 года сотрудничал с агентством религиозной информации "Благовест-инфо" - в качестве журналиста, переводчика, редактора. В 2002 году возглавил это агентство.

– Дмитрий Владимирович, как бы вы определили место ИА «Благовест-Инфо» в религиозной информационной среде?

– Выживши вопреки всем перипетиям судьбы, мы существуем ровно десять лет. Одновременно с нами был основан ряд других агентств, занимающихся освещением религиозной проблематики, но они по разным причинам прекратили свое существование. 

Вместе с тем за последнее время появились многие другие СМИ; кое в чем они нас обогнали, так как новые информационные технологии – в частности Интернет, позволяющий работать в режиме онлайн, - дает совершенно иные возможности, чем традиционные рассылки по электронной почте.

И всё же, несмотря на меньшую «доступность» и несколько меньшую оперативность, чем у многих современных сайтов, «Благовест-инфо» по-прежнему остается востребованным среди тех, что интересуется религиозной информацией.

Одним из важнейших наших полюсов я считаю объективность подачи информации, это всегда было нашим приоритетом. Мы не избегаем освещения конфликтных ситуаций, но в каждом таком случае стараемся отразить точку зрения всех сторон конфликта. Иногда мне приходилось слышать упреки в излишней политкорректности, но я считаю, что если в этих упреках и есть доля правды, это всё равно лучше, чем тенденциозность и провокации. Впрочем, иногда мы идем и на «провокации», публикуя достаточно спорные заявления, но главная их цель – ускорить появление реакции «противной стороны».

– Каковы планы развития вашего агентства?

– Мы как средство массовой информации – организация некоммерческая, которая сама не зарабатывает деньги. Не секрет, что наш проект осуществляется при помощи благотворителей, и мне хотелось бы, пользуясь случаем, выразить глубокую благодарность базирующемуся в Германии фонду «Помощь Церкви в беде», который поддерживает нас со времени нашего основания в 1994 году.

В настоящее время мы детально обсуждаем вопрос о трансформации сайта «Благовест-инфо» - чтобы вместо «сетевой визитной карточки» появился современный ресурс. Мы думаем о создании интернет-портала с большим количеством рубрик, базой данных, иллюстративным материалом. То есть планируем отойти от адресной рассылки, которая существует в настоящее время, и подняться на современный информационный уровень.

– Расскажите, пожалуйста, о ваших корреспондентах.

– Мне хотелось бы сказать теплые слова о нашей московской корреспондентке Юлии Зайцевой. По образованию она искусствовед (закончила истфак МГУ), по вере – православная христианка, искренне интересуется информацией о жизни разных религиозных общин России. Я бы сказал, что Юля и наше агентство просто созданы друг для друга: объективность, беспристрастность и при этом искренняя благожелательность заложены в ее мировоззрении, и это полностью соответствует принципам «Благовест-инфо».

К примеру, во время недавнего конфликта вокруг церкви в Кадашах, когда православная община заняла силой реставрационные мастерские,  Юля брала интервью у представителей обеих сторон. Как мне кажется, информация по этому конфликту от нашего агентства была вполне исчерпывающей.

Хотелось бы также сказать о поволжском корреспонденте Владимире Сизганове, он живет в Саранске. Он занимается мониторингом поволжских СМИ по религиозной ситуации и, кроме того, имеет много личных контактов в Саранске и за его пределами. Информация, поступающая от Владимира, всегда оперативна и очень интересна.

Есть у нас корреспонденты и в других регионах: и в России, и в ближнем зарубежье. В частности, в Риге у нас есть корреспондент Диана Чучкова, благодаря которой, к примеру, мы в свое время первыми дали информацию о конфликте в Гребенщиковской старообрядческой общине.

Также у нас есть «свои люди» в Закавказье, Средней Азии. К сожалению, нам не всегда удается получить полную информацию о происходящем в этих регионах в силу закрытости самой системы этих стран.

– Существует ли конкуренция на рынке новостей в религиозной информационной среде? Если – да, кого вы можете назвать среди ваших конкурентов?

– Сначала мне бы хотелось назвать те сетевые ресурсы, которые я бы, скорее, назвал нашими партнерами. Это и Официальный сайт РПЦ (Mospat.Ru), и Sedmitza.Ru. Говорить о конкуренции с ними не приходится хотя бы потому что это органы конфессиональные, и они стараются давать общую информацию о православии или о событиях в других конфессиях и в обществе с православной точки зрения. Они постоянно используют наши новости, всегда корректно ссылаются на нас. То же самое я могу сказать о сайте Pravoslavie.Ru, с которым мы сотрудничаем уже несколько лет.

Добрые отношения у нас сложились и с вашим сайтом «Религия и СМИ».

Среди независимых СМИ, пишущих о религии, конечно, нельзя не упомянуть портал Credo.Ru. За два с половиной года своего существования этот ресурс занял одно из ведущих мест в рейтингах благодаря своей оперативности. Но между нами существует одно принципиальное отличие: портал Credo.Ru основной акцент ставит на конфликтных ситуациях, охотно берет информацию, в той или иной степени содержащую конфликт или «провокацию». Слабое местом «Кредо», как мне кажется, -- это обязательные ежедневные «комментарии дня». На самом деле, при всей насыщенности нашей жизни все-таки не каждый день в религиозной сфере происходят события, достойные отдельного комментария.

Говорить о конкуренции трудно, но все-таки существуют некоторые предпочтения. Судя по тому, что многие нас цитируют, наша информация остается востребованной, несмотря на некоторое отставание по времени от тех ресурсов, которые работают в режиме онлайн и о котором я уже говорил выше.

– С какими из зарубежных информационных агентств вы сотрудничаете, и чем обусловлен этот выбор?

– Целенаправленного поиска партнеров среди зарубежных СМИ мы не ведем. Изначально некоторые западные христианские агентства выразили желание предоставлять нам свою информацию для перевода. Это католические средства массовой информации, протестантские, неконфессиональные. К сожалению, с православной стороны информации поступает очень мало. Не потому, что с нами не хотят сотрудничать, но потому, что эта область на данный момент не очень развита в православном мире, о чем, конечно, можно только сожалеть. Вопрос об этом поднимался на последнем фестивале православных СМИ. Я принимал участие в круглом столе, и представители поместных церквей: и Константинопольской, и Элладской, и Кипрской, и Сербской, и Румынской, и Болгарской, и Польской – горячо обсуждали этот вопрос. Было выражено сожаление, что на уровне мирового православия не существует единого информационного ресурса.

С английскими и французскими переводами проблем нет. А вот позволить себе еще одного переводчика с немецкого мы не можем. Это, конечно, серьезная лакуна, потому что я слышал очень много хороших отзывов об информационных агентствах немецких лютеран.

Вообще, я считаю, что информация о жизни религиозных конфессий – и в первую очередь христиан – за рубежом очень нужна нашим верующим, нашей Церкви. Причем не только для расширения кругозора, для заимствования позитивного опыта или наоборот – для обретения свидетельств о «тотальной апостасии Запада». Во многом реальные проблемы, с которыми сталкивались вчера и сталкиваются сегодня западные христиане, могут стать предостережением для нас в России. Когда два года назад Соединенные Штаты охватил громкий скандал в связи педофилией в католическом клире, мы переводили много статей на эту тему, и когда меня упрекали в чрезмерной скандальности или даже «желтизне», я отвечал: это нужно для того, чтобы, когда что-то подобное случится у нас, мы бы не были так шокированы. К сожалению, «у нас» это уже случилось – нет нужды напоминать, в какой именно епархии. Помогла ли кому-то наша информация более трезво – я не говорю спокойно – отнестись к этим новостям, судить не мне, но, во всяком случае, предупреждение было…

А сегодня надо с особым вниманием отнестись к наступлению радикального секуляризма в Западной Европе. Может показаться, что для России это не очень актуально. Может быть, сегодня и неактуально, но кто знает, как будут развиваться процессы завтра?