Верховный суд России разрешил журналистам давать оценочные суждения

Пленум Верховного суда в четверг одобрил проект постановления "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Согласно документу, СМИ разрешено высказывать оценочное мнение и прогнозы.

Как сообщил на пленуме судья Верховного суда Сергей Потапенко, в настоящее время российские суды удовлетворяют 65% исков к СМИ о защите чести и достоинства. По его мнению, этот факт связан с тем, что суды руководствуются устаревшей практикой при рассмотрении дел этой категории.

"В постановлении мы применили эволюционные и принципиально новые правовые позиции в решении этих вопросов", – отметил Потапенко.

В частности, оценочное мнение журналистов, а также их прогнозы, не могут являться поводом для судебных разбирательств.

Согласно документу, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса.

Таким образом, чистые оценки "хороший – плохой", "добрый – злой" не могут быть оспорены в судебном порядке, поскольку это субъективное мнение, а не факт, пояснил Потапенко. "Это важный шаг в судебной практике, поскольку зачастую журналистов привлекают к ответственности за оценочные суждения, а это ущемляет свободу слова и массовой информации", – отметил судья.

Одобренное же постановление предписывает судам обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и защиту свободы мысли, слова и массовой информации, с другой стороны, считает Потапенко.

При этом он сообщил, что человека, который полагает, что если суждение или мнение, распространенное в СМИ, затрагивает его права и законные интересы, то он имеет право на ответ, комментарий или реплику в том же СМИ, что также гарантировано статьей 152 ГК.

"Однако, если мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть наложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу некорректной формой", – сказал судья.

"РИА Новости"