"Надо ли узаконить однополые браки в России?"

СЕРГЕЙ ФЕДОРЧЕНКО, ДИРЕКТОР ПЕРМСКОГО ЦЕНТРА "ЗДОРОВЬЕ":

- Однозначно – нет. Потому что мы в России и так уже опустились ниже плинтуса по всем параметрам – морально-этическим, правовым, социальным, и если еще здесь мы узаконим бордель и бардак, то нам остается одно: переселяться куда-нибудь в Антарктиду, чтобы каленым морозом выжигать накопленную грязь. В этом случае, как всякая недемократическая нация, мы можем двинуться по "однополой половице" во все тяжкие – начнем демонстрировать половые акты в общественных местах и на той же эстраде.

АЛЕКСАНДР ДУГИН, ЛИДЕР МЕЖДУНАРОДНОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ:

- Я радикальный противник однополых браков. Институт семьи является частью религиозно-этического и социального уклада и требует к себе сакрального отношения. Понятно, что эти устои расшатаны и сплошь и рядом попираются, но одно дело отклоняться от нормы по слабости, другое – возводить патологию, разврат и грех в норму. Если Россия хочет отстроить свою идентичность, именно сегодня она должна быть как никогда строга в моральном смысле. Россия сейчас возвращает свою духовность, свою традицию, свою культуру и религию. На этом фоне даже предложение об однополом браке выглядит плевком в лицо, кощунством.

ПРОТОИЕРЕЙ ВЯЧЕСЛАВ КАРАУЛОВ, КЛИРИК Свято-Тихоновского ХРАМА (Тольятти):

- Однополые браки, которые, к сожалению, существовали в язычестве, в Ветхом Завете очень строго порицаются. Например, в Законах Моисея говорится о том, что если мужчина с мужчиной будет заниматься мужеложеством, то их обоих надо придать смерти. Ну и знаем мы о страшной участи, постигшей города Содом и Гоморра, которые были буквально стерты с лица земли, а горожане погибли в страшных мучениях. В этих городах как раз процветала однополая любовь. Также в Новом Завете у апостола Павла есть такое выражение: "Страшный грех, смертный грех, когда мужчина с мужчиной занимаются мужеложеством". То же относится и к лесбийской любви. Церковь категорически против этой мерзости. И никаких оправданий здесь быть не может.

АНАСТАСИЯ, ПЕВИЦА:

- Вопрос очень сложный. Как гражданин понимаю, что нужно дать свободу сексменьшинствам, как это сделали во многих европейских странах, а как религиозный человек выступаю против союза двух мужчин или женщин. Это противоречит нормам морали. Зачем узаконивать такие браки? И кому от этого станет легче? Я не отношусь к тем, кто яро выступает против "голубых", "розовых" и т.д. Пусть они живут вместе, любят друг друга, но между ними не должно быть никаких законных положений... Пусть едут на Запад регистрировать свои отношения, если им сильно приспичило. В России же, на мой взгляд, должны быть только нормальные браки...

ПЕТР ДЮПИН, АДВОКАТ (ЯРОСЛАВЛЬ):

- Я не сторонник этой идеи. Тема однополой любви и так в нашем обществе воспринимается достаточно негативно, а уж если они начнут официально регистрироваться, то это поднимет волну возмущения. По-моему, те, кто придерживается этой ориентации, прекрасно обходятся и без регистрации, а возникающие юридические вопросы можно решать и без свидетельства о браке. К примеру, наследство можно передавать с помощью завещания, да и усыновлению детей, если появится такое желание, гражданский брак не препятствует. Только я очень сомневаюсь, что "голубые" пары захотят завести ребенка. По-моему, у них совсем другие интересы.

КЛАРА ЛУЧКО, НАРОДНАЯ АРТИСТКА СССР:

- Не понимаю, почему возникают подобные вопросы. Нельзя слепо подражать Западу. Это потерянное общество, которое ниспровергает все нормы морали. Они пропагандируют культуру, в которой растворяются общечеловеческие ценности, накопленные веками. Россия должна сохранить свое достоинство и с негодованием отвергнуть этот путь и больше никогда не поднимать вопроса об однополых браках. Человеческое существо противоречит этому, не говоря уже о нормах этики и религии.

ВАГИФ ГУСЕЙНОВ, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОЦЕНОК И АНАЛИЗА, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЖУРНАЛА "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ":

- Не думаю, что при сегодняшней политической и экономической ситуации в России эта проблема относится к числу важнейших. Законодателям следовало бы озаботиться решением действительно животрепещущих социальных проблем, вызывающих в обществе в последнее время серьезные разногласия. При решении этих вопросов общество в спокойной обстановке и на основе широкого согласия найдет и решение других вопросов, в частности, упомянутого вами.

АННЕ ВЕСКИ, ПЕВИЦА:

- Ничего предосудительного в этом вопросе не вижу. Почему одни люди могут быть в браке, другие нет? Россия тянется к Западу, хотим жить, как в Европе, но при этом уклад жизни оставить советский. Не бред ли? Или мы становимся европейцами, или возвращаемся к временам Хрущева и Брежнева. Зачем нужен брак? Люди хотят иметь детей, заботиться о них, иметь общие, официально закрепленные права и обязанности, как и любая иная ячейка общества. В конце концов, есть даже просто различные имущественные отношения, которые сложно урегулировать в случае необходимости без наличия института брака. История не стоит на месте, и Россия обязана сделать такой шаг. Тем самым будет снята лишняя преграда к настоящей демократии и человеческим ценностям.

ИГОРЬ ИГОШИН, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ:

- Я убежден, что наше общество сегодня не готово не только узаконивать однополые браки, но даже всерьез обсуждать данный вопрос. У людей масса реальных проблем: с зарплатами, пенсиями, ЖКХ, льготами. На этом фоне тема однополых браков, мягко говоря, не выглядит первоочередной. А демонстративная, вызывающая форма, в которой их сторонники пытаются привлечь к себе внимание, вызывает в обществе лишь раздражение.

19.01.2005