Пермский епископ заявил, что он не поддерживал акции протеста против монетизации льгот

25 января, после встречи с главой Перми Аркадием Каменевым епископ Пермский и Соликамский Иринарх (Грезин) сделал неожиданное заявление. Как сообщили "соседям" в епархиальном управлении, по словам владыки, "в некоторых средствах массовой информации заявление Управляющего Пермской епархией в связи с проведением 17 января 2005 года акции протеста пенсионеров в городе Перми представлено как поддержка этих несанкционированных выступлений. Это не так".

Напомним, что после того, как 17 января пермские пенсионеры вышли на улицы, епископ Иринарх обратился к региональным властям.

"Не считая возможным указывать власти, что надлежит делать в области социальной политики, – заявил тогда архиерей – должен заявить, что никакие благие намерения и проекты в экономической и социальной сферах не должны ухудшить положение людей, которые не в состоянии по возрасту или по болезни зарабатывать себе на хлеб. В противном случае неизбежна трагедия наших сограждан – тех, кто всю жизнь трудился на благо Отечества, кто 60 лет назад защитил его от фашистского нашествия, а сегодня нуждаются в опеке и защите. Призываю все ветви власти Прикамья проявить мудрость, терпение, выдержку…. предпринять все меры по разрешению кризисной ситуации связанной с монетизацией льгот".

Неудивительно, что некоторые СМИ, включая и ряд православных, восприняли это как поддержку митингующих со стороны владыки. Так, сайт "Православие. Ru", 21 января опубликовал информацию о заявлении управляющего епархией, под заголовком: "Пермский епископ поддержал протест пенсионеров против монетизации льгот".

В новом заявлении владыка решительно осудил действия митингующих. "Разнузданная вседозволенность, выходящая за рамки закона, не может быть оправдана, с какой бы стороны эта акция ни исходила, под какими бы то ни было благовидными предлогами, она ни осуществлялась – заявил епископ Иринарх -это всегда плохо".

"Мое заявление – пояснил архиерей – обращено ко всем жителям Прикамья – транспортникам, кондукторам, сотрудникам милиции, врачам, – ко всем, кто оказывается рядом с людьми, находящимися в нужде, переживающими страдания, проявить участие и сострадание, милосердие и помощь, руководствоваться не эмоциями, а разумом и добролюбием, хранить мирный дух, способствовать справедливому разрешению создавшейся ситуации".

Владыка считает, что продолжение митингов – не лучший способ добиваться разрешения острых социальных проблем. "Коль в нашем Доме – в Прикамье – очаг социальной напряженности извлек пламя протеста – подчеркнул Иринарх – то не надлежит нам распалять его, а кое-кому и греть свои руки, а следует сделать всё для умиротворения обстановки в кратчайшие сроки".

По мнению экспертов "соседей", не исключено, что заявление владыки от 25 января было сделано по согласованию с областной или городской администрацией (хотя, возможно, епископ и сам счел необходимым "уточнить" свои прежние высказывания). В любом случае, вряд ли на Иринарха могли "надавить" церковные власти. Как известно, после начала акций протеста в российских регионах, глава Русской православной церкви патриарх Алексий также выступил со сдержанной критикой социальных реформ в их нынешнем варианте.

Очевидно, что среди пенсионеров, пострадавших от монетизации льгот, есть немало православных верующих, для которых позиция церковных иерархов может оказаться определяющей в ситуации выбора – ходить или не ходить на митинг, следует ли участвовать ли в перекрытии улиц? И в этой связи "уточнение", сделанное Иринархом – крайне важно с точки зрения власти для "отсечения" верующих от участия в радикальных действиях.

Между тем, возможность даже самого осторожного "вмешательства" церкви в политику, учитывая ее большой авторитет, пугает многих политиков, причем не только региональных. Например, на пленарном заседании Госдумы 14 января зампред фракции ЛДПР Алексей Митрофанов предложил дать, в связи с заявлением патриарха, протокольное поручение думскому комитету по безопасности. По словам господина Митрофанова, "суть этого поручения: представить информацию о своем анализе и видении высказываний ряда религиозных деятелей по поводу публичной политики, в частности высказывания патриарха Московского и всея Руси по поводу отмены льгот. Вмешательство в публичную политику – это очень опасный процесс. Если сегодня – патриарх, завтра – синагога, потом – мусульмане и все будут комментировать, мы получим другое государство с точки зрения безопасности".

Но, наверное, все-таки господин Митрофанов не прав. Церковь согласно закону отделена от государства, но, как часть общества, не может быть всегда и во всем вне политики. Так что для светских властей в период социальных кризисов, наверное, важно уметь находить общий язык с церковными иерархами, и иногда, каким бы циничным это не казалось – пытаться использовать в своих интересах церковный авторитет.

"Пермские соседи"